№ 77838
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от М. П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110155261 по описа за 2022 година
Постъпила е молба от ответниика - "Уиз Еър Унгария Црт", дружество, надлежно
учредено съгласно законодателството на Унгария, от 20.06.2023г., в която се поддържа
възражението, че надлежен ответник по иска е клонът на дружеството, а не принципалът,
защото именно клонът на чуждестранното дружество бил работодател на ищцата и се иска
да се дадат указания на ищцата да предяви иска срещу клона на дружеството, евентуално -
да се дадат указания за предявяване на исковете едновременно срещу принципала и срещу
клона на дружеството при обосноваване на теза, че принципалът и клонът са задължителни
необходими другари.
Съдът намира, че възраженията за нередовност на исковата молба неоснователни.
Исковата молба е насочена срещу надлежен ответник - чуждестранното дружество -
принципал. Отделно от това неоснователно се поддържа, че принципалът и клонът са
задължителни необходими другари. В случая не е налице хипотеза на задължително
другарство (съвемстна процесуална легитимация) като предпоставка за допустимост на
предявените искове, за която съдът следи служебно. По трудови спорове надлежен ответник
е само работодателят, като в случая исковете са насочени именно срещу работодател и по
посочения въпрос съдът се е произнесъл в определение от 12.05.2023г. и няма основание да
ревизира произнасянето си в посочената част.
Предвид горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ възраженията на ответника за нередовност на исковата молба, обосновани с
насочване на исковете срещу ненадлежен ответник и евентуално - с неучастие на
задължителен необходим другар - клонът на чуждестранното дружество.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2