ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23118
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110169904 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД, ЕИК ********* против И. Н. Й., с
която са предявени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл.
99, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 4 393,41 лв.,
главница по договор за паричен заем № 17520246, ведно със законна лихва за периода
от 01.08.2022 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 1503,66 лв. за
периода от 15.11.2020 г. до 11.07.2022 г., мораторна лихва в размер на 593,26 лв. за
периода от 16.11.2020 г. до 01.08.2022 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение от 25.08.2022 г. по ч.гр.д. № 41833/2022 г. по описа на СРС, 154 състав.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответника.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които съдът намира за допустими, относими и необходими за
разрешаване на правния спор, предмет на делото, с оглед което следва да допусне
тяхното събиране.
Основателно е искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза, предвид становището на ответника, обективирано в отговора на
исковата молба.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат
съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ.
Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат
становище в първото по делото съдебно заседание.
1
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр. дело № 41 833 по
описа за 2022 г., 154 състав, СРС.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при възнаграждение в размер на 300,00 лева, платимо
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р Х Д, тел. **********, като вещото лице да се
уведоми за експертизата и да се призове за открито съдебно заседание по делото след
представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.10.2023 г. от 10.45 часа, за когато да
се призоват страните като им се връчи и проект за доклад и им се съобщят последиците
от неявяване в съдебно заседание. На ищеца да се връчи препис от отговора на
ответника, като съдът УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да изрази становище по
направените от ответника възражения най-късно в първото по делото публично
съдебно заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2