№ 1334
гр. Пловдив, 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно
частно гражданско дело № 20225300501167 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба Н. Г. М. с ЕГН **********; против
определение № 3552/01,04,2022 г., постановено по гр. д. № 3109/2022 г. на РС Пловдив, 13
гр. състав, с което е върната предявената от него искова молба вх. № 17057/02,03,2022 г. и е
прекратено производството по делото. От въззивния съд се иска да постанови определение,
с което да отмени обжалваното като незаконосъобразно и да върне делото на РС за
продължаване на съдопроизводствените действия.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата
на страните, съдът приема следното:
Частната жалба е допустима, подадена е в срок.
По същество:
Производството пред РС е образувано по искова молба вх. № 17057/02,03,2022 г.
от Н. Г. М. с ЕГН **********;, с която се предявяват субективно и обективно съединени
искове за делба на съсобствени между страните недвижими имоти.
С разпореждане № 5217/06,03,2022 г. исковата молба е оставена без движение и
на ищеца е указано в двуседмичен срок да отстрани нередовностите й като посочи въз
основа на какъв правопораждащ факт е придобил собствеността на процесните имоти; да
опише ясно по какъв начин ответниците са придобили сочените права върху имотите; да
заяви конкретно искането си като посочи между кои лица и при какви квоти претендира да
се допусне исканата делба; да представи сочените в исковата молба писмени доказателства;
да представи преписи за връчване на ответниците; да представи доказателства за вписване на
исковата молба.
1
Съобщение за това е редовно връчено на ищеца на 10,03,2022 г. (л. 1301). В
рамките на определения за това двуседмичен срок, изтекъл на 24,03,2022 г., ищецът не е
предприел действия по изпълнение на дадените му указания.
От изложеното се установява, че е налице хипотезата на чл. 129 ал. 3 от ГПК:
исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 и чл. 128 от ГПК, на ищеца са
съобщени указания за отстраняване нередовностите й, които са останали неизпълнени в
определения за това срок. Следователно е налице основание за постановеното от РС
връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото. Затова
обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3552/01,04,2022 г., постановено по гр. д. №
3109/2022 г. на РС Пловдив, 13 гр. състав, с което е върната предявената от Н. Г. М. с ЕГН
**********; искова молба вх. № 17057/02,03,2022 г. и е прекратено производството по
делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ при
условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2