№ 3709
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110146795 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. В. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Л. Л. Д. – редовно призована, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че на същата е бил връчен препис от ИМ,
ведно с приложенията към същата със съдебна поръчка, като ответницата по
делото е получила съобщението на съда на 03.09.2021 г. Същата е била
предупредена, че в случай, че не посочи адрес за кореспонденция, на който да
бъдат връчени книжата, същите ще се прилагат към делото и ще се считат
за връчени. С оглед на това е изпратено призовка до страната за датата на
днешното съдебно заседание, която е приложена по делото и въз основа на
разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК призовката се счита връчена на ответната
страна по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 08.12.2021 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение
проекто – доклад на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 22.11.2021 г. в изпълнение указанията на
съда за представяне на официален превод на решение на румънския съд в град
Бистрита.
Адв. Н.: Поддържам ИМ. Нямам възражения по прокто-доклада. Водим
един свидетел, който има наблюдения за фактите за разтрогването на брака.
Нямам други доказателствени искания. Писмени доказателства мисля , че са
приети с определението.
По така направеното искане от адвокат Н.,
СЪДЪТ НАМИРА същото за относимо и допустимо към предмета на
делото и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
посочване на обстоятелствата, посочени от адв. Н. в днешното съдебно
заседание.
Относно становището на адв. Н. по проекто-доклада на делото, както и
по отношение на писмените доказателства и предвид процесуалното
поведение на ответника,
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да обяви за окончателен изготвения
проекто-доклад, както и да приеме всички приложени към сезиращата ИМ
писмени документи като доказателства по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто – доклад
съгласно определение на съдебния състав от 08.12.2021 г. по настоящото
гражданско дело.
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото на основание чл. 157 ГПК
приложените към сезиращата молба писмени документи като доказателства
по делото, включително и тези с молбата от 22.11.2021г.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че е предявен иск по чл. 53 от СК за промяна
на фамилното име на ответницата по делото, поради което следва да допусне
изменение на проекто-докла по делото.
ДОПУСКА допълнение на проекто-доклада, като следва да се счита, че е
подадена и искова претенцията от ищцата по чл. 53 от СК.
УКАЗВА на ищеца в настоящото производство, че следва да докаже, че е
имал сключен граждански брак между ищеца и ответника в производството,
както и обстоятелствата, че е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство
на брака.
УКАЗВА на ищеца, че във връзка с иска по чл. 53 от СК следва да
докаже, че ответницата по делото е била с предбрачно фамилно име
Мурешан, като в последствие след сключване на брака е приела фамилно име
на ищеца Д..
Адв. Н.: Нямам възражения.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля.
С, 36 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела със
страните, сестра на Борислав.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правото му да откаже да свидетелства,
съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.
Свидетелят: Разбирам правата си и желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК.
Свидетелят: Обещавам да казвам истината.
Свидетелката М: Имам преки наблюдения почти през целия период от
началото до края. Имаха, бих казала, нормална връзка с леки утежнения, че
бяха в началото в две различни държави, той пътуваше, тя пътуваше, след
което постепенно заживяха заедно в България. Живееха заедно първо в
неговото жилище, после в една друга квартира до един момент, в който
решиха да сключат брак. Сключиха брак. Продължиха да живеят, след
3
няколко месеца се влошиха отношенията им. Тук е сключен бракът. Тя
напусна жилището, напусна го и се прибра в Румъния. От този момент не съм
имала контакт с нея. Минаха вече около 2 години. Някъде средата на 2019 г.
имаше период брат ми имаше надежди тя да се върне, тя беше заминала без
да му даде ясна представа дали ще се върне, дори вещите бяха останали, и
аз го разбрах малко по-късно. Не съм им постоянно в отношенията. Тя
прекъсна връзката с мен. Имахме добри отношения. Каквото разбирам за
брака, го разбирам индиректно от нейното поведение. Не мисля, че биха се
събрали отново. Аз подкрепям, че този брак трябва да се прекъсне. Тя не
желае да продължи отношения с брат ми и цялото ми семейство. Този брак не
съществува повече от две години.
Адв. Н.: Нямаме повече въпроси. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед на това, че няма други въпроси
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.
С оглед липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Н.: Считам, че в настоящото производство се доказа, че бракът
между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, изпразнен от
съдържание и моля да го прекратите. Моля с прекратяването на брака
ответницата да носи предбрачното си име Мурешан. Моля да ми бъде издаден
заверен препис от решението, за което ще заплатя съответни такси. Не
претендирам разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от решението на съда след
постановяването му на адв. Н. и след представяне от последната на
документи по делото за заплатена такса във връзка със същото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5