НОХД № 468/2009г.
МОТИВИ :
Обвинението е против подсъдимият Ю.Г.А.
*** за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 от НК във връзка чл.194 ал.1 от НК
във връзка с чл.28 ал.1 от НК и чл.63 ал.1 т.3 от НК, за това, че на за времето от
23.00 ч. на 31.10.2008 г. до 06.00 ч. на 01.11.2008 г. в с.Б., обл.Пазарджик ,
от магазин чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - комарник на прозорец, монтиран зад металния
капак на прозореца, отнел чужди движими вещи – сумата от 150 лв. и 7 бр.стекове
различни марки цигари – 2 стека бяло “Виктори” на стойност 55.00 лв.,1 стек
синьо “Виктори” на стойност 27.50 лв, 1 стек “Невада” на стойност 24.50 лв, 1
стек “Фемина” на стойност 24.00 лв и 2 стека “Виктори” пакет, на стойност 48.00
лв. или всичко на обща стойност 329 лв от владението на М.А. ***,без негово
съгласие ,с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, като деянието е извършено в условията на “повторност” и случая
не е маловажен.
Подсъдимият се признава за виновен по предявеното им обвинение като
признават изцяло фактите описани в обвинителния акт и производството по делото
е при съкратено съдебно следствие по реда на Глава 27- ма от НПК .
Прокурора поддържа обвинение, като
пледира за осъдителна присъда и налагане на наказание при условията на чл.55
ал.1 т.2 б.”б” от НК .
Съдът като съобрази данните по
делото прие от фактическа страна следното :
На 31.10.2008
г. подс.А. ***, където бил ученик в СПИ.Решил да се разходи из селото.Било
тъмно, когато отишъл в циганската махала на селото, до магазина на св.П..Подс. А.
искал да го огледа и по-късно да извърши кражба от него.Той видял ,че до
входната врата на магазина е разположен прозорец върху, който допълнително е
монтиран метален капак. Забелязал,че металния болт, с който се затварял
допълнително монтирания външен метален капак не бил много добре завинтен.Подс.А.
отишъл в една колиба на полето и изчакал да се стъмни. Било доста късно, когато
той отново отишъл до магазина на св.П..С ръце успял да отвинти болта и отворил
външния метален капак.След като скъсал с ръце комарника на алуминиевия
прозорец, той се промушил през отвора в магазина.Взел една запалка от рафта,за
да си свети .Видял къде било чекмеджето с парите и го отворил.Вътре имало една
пачка с банкноти от по 2.00 лв. и я взел.Под чекмеджето имало празно място с
наредени стекове с цигари.Подс.А. взел 7 стека цигари от различни марки – 2
стека бяло “Виктори”,1 стек синьо “Виктори”, 1 стек “Невада”, 1 стек “Фемина” и
2 стека “Виктори” пакет, сложил ги в найлонова чанта от магазина,след което по
същия път излязъл обратно. Тръгнал в посока на гара Звъничево. На гарата
преброил пачката с пари и установил, че са 150 лв.Той се качил на влака за
гр.Пловдив, за да се прибере в училището.
Бил извършен оглед на местопроизшествие, при който е иззета дактилоскопна следа от
вътрешната страна на прозореца на
магазина.
От заключението на назначената съдебно-оценителна експертиза е видно, че
стойността на отнетите вещи възлиза на 329.00 лв, по пазарни цени към инкриминираната дата.
Видно от назначената дактилоскопна експертиза, следа № 2, иззета от
вътрешната страна на прозореца от хранителния магазин на св.П., била оставена
от левия показалец на лицето Ю.Г.А.
Тази фактическа обстановка съдът възприе възоснова на
самопризаннието на подсъдимият, което се подкрепя от събраните на досъдебното
производство доказателства .
При
тези данни от правна страна съдът намира, че подсъдимият Ю.А. е
осъществил състава на чл.195 ал.1 т.3 и т.7 от НК във връзка чл.194 ал.1 от НК
във връзка с чл.28 ал.1 от НК и чл.63 ал.1 т.3 от НК, като за времето от 23.00 ч. на 31.10.2008 г. до 06.00 ч. на 01.11.2008 г. в с.Б.,
обл.Пазарджик , от магазин чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имот - комарник на прозорец,
монтиран зад металния капак на прозореца, отнел чужди движими вещи – сумата от
150 лв. и 7 бр.стекове различни марки цигари – 2 стека бяло “Виктори” на стойност
55.00 лв.,1 стек синьо “Виктори” на стойност 27.50 лв, 1 стек “Невада” на
стойност 24.50 лв, 1 стек “Фемина” на стойност 24.00 лв и 2 стека “Виктори”
пакет, на стойност 48.00 лв. или всичко на обща стойност 329 лв от владението
на М.А. ***,без негово съгласие ,с намерение противозаконно да ги присвои, като
макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, като деянието е извършено в условията на
“повторност” и случая не е маловажен.
Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието
си, като е имал представи за всички обективни елементи на състава, включително
и квалифицираните и е искал настъпването на обществено опасните последици –
действал е с пряк умисъл. В подкрепа на
този извод на съда е поведението на подсъдимите.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия съдът взе предвид
разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 от НК
относно неговата индивидуализация . Съдът отчете степента на обществена опасност на деянието,
което е в раздел І - ви на глава V - та на НК "Престъпления против
собствеността". Съдът прецени и обществената опасност на подсъдимият,
която е сравнително ниска .
Подбудите за извършване на
престъплението се коренят в незачитането на установения в страната правов ред и
желанието на подсъдимите да се облагодетелстват по неправомерен начин .
Като смекчаващо наказателната
отговорност на подсъдимият обстоятелство съдът съобрази направеното
самопризнание.
При тази данни и като приложи
разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК и чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК във
връзка с чл.373 ал.2 от НПК съдът определи на подс.Ю.А. пробация при следните
пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една
година и четири месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от една година и четири месеца .
С оглед изхода на делото в тежест
на подсъдимият Ю.А. бяха присъдени разноските поделото в размер на 115 лв.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :