№ 4753
гр. София, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110171486 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. София, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на
двадесети април двехиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Надин Бакалова
като разгледа докладваното от съдията дело № 71486 /2021 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното
насилие (ЗЗДН).
Постъпила е молба от СВ. Г. Д. , в която твърди, че ответницата Ж.
Г. Д. , нейна дъщеря, е осъществила спрямо нея акт на домашно насилие на
02.12.2021 година, когато подала жалба срещу ищцата в 03 РУ на МВР гр.
София, с което действие упражнява психически тормоз спрямо нея.
Ответницата оспорва молбата.
При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на
изслушаните свидетели Радостин Валериев Райчев и Вяра Петкова Петкова
, съдът намира, че не може да бъде установено, че ответницата е извършила
акт на домашно насилие спрямо ищцата на посочената в молбата дата -
свидетелят Райчев няма непосредствени впечатления от фактическата
обстановка, а е научил за нея от споделеното от ищцата и то е, че
ответницата е подала жалба срещу ищцата до СРП, от което последната
много се разстроила психически, в жалбата ответницата писала неверни
неща, от около м. октомври 2021 година страните не живеят в едно жилище,
ищцата напуснала първа общото жилище и отишла да живее при приятели,
след нея напуснала и ответницата, която живее на хотел. Свид. Петкова
установява, че ответницата се притеснавя за майка си, тъй като не знае къде
живее и през м. декември 2021 година подала молба за съдействие до
полицията с цел ищцата да бъде открита. Дори ответницата да е сезирала
органите на реда, което не се установи по делото, само по себе си това
действие не е акт на домашно насилие по смисъла на ЗЗДН. Молбата като
неоснователна и недоказана не следва да се уважава. Молителката следва
да заплати 30 лева държавна такса по сметка на СРС. Ответницата не
дължи разноски на ищцата с оглед изхода на процеса. Ответницата не
претендира разноски.
На основание изложените мотиви, съдът
Р Е Ш И:
2
ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН
срещу Ж. Г. Д., ЕГН **********, от София, пл. Св. Неделя № 1Б, етаж 4
офис 5 – чрез адв. Камелия Ковачева , по молбата на СВ. Г. Д., ЕГН
********** , гр. София жк Илинден бл. 135 вх. Ж ап. 114.
ОСЪЖДА СВ. Г. Д. да заплати държавна такса в размер на 30 лева по
сметка на СРС.
Оставя без уважение искането на СВ. Г. Д. за разноски като
неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от
съобщението до страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3