РЕШЕНИЕ
№ 3459
гр. София, 18.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря Н. Г.
като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело №
20221110211631 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.5 и сл. от УБДХ.
СРС е сезиран с постъпил Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство от полицейски служител при 06 РУ при СДВР, с който се иска
лицето Д. П. АС., с ЕГН: ********** да бъде санкционирано за извършено
дребно хулиганство.
СРП – редовно призована, не се представлява.
Нарушителят Д.А., редовно призован, се явява лично и моли съда да
наложи минимално по размер наказание.
СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебното производство
доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и
разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа страна:
Нарушителят Д. П. АС. е роден на роден на ...............г. в ............., живущ
в ..............., българин, български гражданин, с висше образование, неженен,
работещ неосъждан, с ЕГН: **********.
На 17.09.2022г., около 22:15ч. , на ул.,,Житница“ ..................., по данни
от докладна записка с рег.№ 230р – 38428/18.09.2022г. по описа на 06 РУ –
1
СДВР и данни на свидетеля Д. Н. К., във видимо нетрезво състояние, е опитал
да отвори вратата на жилището, след което е уринирал върху същата на
горепосочения адрес.
Горната фактическа обстановка съдът възприе като безспорно
установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства.
В своите обяснения в съдебно заседание и по приложената преписка
нарушителят Д.А. не оспорва извършеното от него и отразеното в акта деяние
като изразява съжаление за случилото се. Признава, че деянието е било
извършено вследствие на употребен алкохол от посетен рожден ден и при
липса на реален спомен за случилото се. Обясненията на лицето се
потвърждават и от депозираното писмено сведение от Д. К., който е бил
непосредствен очевидец на случилото се и който е потърсил съдействието на
полицията. Изпълнителното деяние и неговото авторство се явяват доказани
по безспорен и несъмнен начин от гласните и писмени доказателства по
делото.
Въз основа на така приетите доказателства съдът намира, че
поведението си Д. П. АС. покрива признаците на нарушението дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
От обективна страна изпълнителното деяние е представлявало
непристойна проява /уриниране върху входна врата на жилище/ и пред
лицето, което живее на адреса, поради което и същото представлява
хулиганска проява, покриваща признаците на административно нарушение.
От субективна страна нарушението е извършено умишлено и при форма
на вина пряк умисъл. Деецът е бил употребил алкохол и след като е
установил, че не е посетил желания от него адрес, се е облекчил върху
входната врата, очевидно съзнавайки че се намира на публично място.
При преценка на индивидуализация на наказанието съдът съобрази
причините за извършеното нарушение, като и сравнително ниската
обществена опасност на деянието и дееца. Нарушителят е извършил деянието
под въздействие на употребен алкохол и на място, където е могъл да бъде
забелязан от други лица. Поради тази причина и на същия следва да бъде
наложено по – лекото измежду предвидените алтернативни в УБДХ
наказания, а именно глоба в размер на 100 /сто/ лева. Наложеното наказание е
минималното предвидено в указа и същото в най – пълна степен би
2
постигнало целите в чл.12 от ЗАНН. При този изход на делото нарушителят
следва да бъде осъден да заплати по сметка на СРС и сумата от 05.00 лева в
случай на издаване на изпълнителен лист по присъдената глоба.
Воден от горното и на основание чл.1, ал.1 т.2 от УБДХ, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Д. П. АС. – роден на ...............г. в ..............,
живущ в .................., българин, български гражданин, с висше образование,
неженен, работещ неосъждан, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН по
съставения Акт за констатиране на проява дребно хулиганство от 18.09.2022г.
за това, че на 17.09.2022г., около 22:15ч. , на ул.,,Житница“ ..............., по
данни от докладна записка с рег.№ 230р – 38428/18.09.2022г. по описа на 06
РУ – СДВР и данни на свидетеля Д. Н. К., във видимо нетрезво състояние, е
опитал да отвори вратата на жилището, след което е уринирал върху същата
на горепосочения адрес, с което е нарушил обществения ред и е изразил явно
неуважение към обществото, но поради своята по – ниска степен на
обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл.325 от
НК, поради което и на основание чл.6, ал.1 б.,,а“ от УБДХ му налага
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 100 /сто/ лева за
извършено административно нарушение дребно хулиганство по чл.1, ал.2 от
УБДХ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Д. П. АС. – роден
на .............г. в ................, живущ в........................., българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, работещ неосъждан, с ЕГН:
********** да заплати по сметка на СРС и сумата от 05.00 лева в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА нарушителят да бъде освободен незабавно от
съдебната зала освен в случаите на задържане на друго основание.
В случай на жалба или протест насрочва разглеждането на делото за
20.09.2022г. от 11:00ч. пред СГС, за която дата и час нарушителят да се счита
за уведомен. Да се уведоми незабавно прокурора.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24ч. пред СГС.
В случай на жалба или протест насрочва разглеждането на делото на
3
20.09.2022г. от 11:00ч. пред СГС, за която дата и час нарушителя да се счита
за уведомен от днес. Да се уведоми незабавно прокурора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4