№ 10239
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110104137 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от Т. Е. С. срещу В. Г. П.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата
молба от ответницата.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.05.2025 г. от 09.45 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба с приложенията.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на детето, като й
се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител
по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с
оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от Т. Е. С. срещу В. Г. П.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК. Моли да бъде постановено решение,
заместващо съгласието на майката, за издаване на международен паспорт на
детето Моника Т.ова Е.а, както и за пътувания извън пределите на Република
1
България до държави – членки на Европейския съюз, включително Обединено
кралство Великобритания, Северна Ирландия, Швейцарска конфедерация,
Република Северна Македония, Република Сърбия, Република Турция, САШ,
Канада, Русия, Сингапур, Индонезия, Нова Зеландия, Австралия,
придружавано от своя баща или упълномощено от него лице до навършване
на пълнолетие на детето. Моли да бъде допуснато предварително изпълнение
на решението.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата
молба от ответницата. Оспорва исковата молба като неоснователна.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) произхода на детето от страните по делото като негови
родители; 2) всички обстоятелства, които се твърдят от ищеца и които
обуславят интереса на детето да пътува извън страната.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото
всички обстоятелства, обуславящи интереса на детето да не пътува в чужбина.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане.
ДОПУСКА на ответницата един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за допускане на
втори свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и
конкретизирани обстоятелствата, които ще се установяват чрез неговия
разпит.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение делото ще бъде
разгледано в по-кратки срокове. Разяснява на страните, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено
значение за опазване интересите на детето им.
2
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3