ПРОТОКОЛ
№ 261
гр. Златоград, 20.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско
дело № 20205420100146 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. А. К. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ИЩЕЦЪТ К. А. Б. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ИЩЕЦЪТ Ю. А. Б. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ИЩЕЦЪТ Н. А. Б. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ИЩЕЦЪТ З. В. К. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ИЩЕЦЪТ В. В. Т. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ИЩЕЦЪТ С. В. К. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. Б. - редовно призован, явява се лично.
Представлява от адв. Н. С., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. - редовно призована, явява се лично.
АДВ. С. - Моля , да бъде даден ход на делото, г-жо съдия. Представям
и моля да приемете по делото ДПЗС и пълномощно от 19.12.2023 г.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход в
днешно съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпило в срок заключение на СТЕ, вх. №
2474/11.12.2023 г., изготвено от инж. Д. К. С..
АДВ. С. - Да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне
самоличността, както следва:
Д. К. С. – 63 г. българка, българска гражданка, неосъждан, без родство
и дела със страните.
НАПОМНИ се отг. по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. С. – Поддържам представеното от мен
заключение. Моля да коригирате в скиците площта на всички дялове –
допуснала съм техническа грешка, не е „1167“, а да се чете „2167“.
АДВ. С. – Запознах се със заключението на вещото лице и тъй като
конфигурацията на Комбинирана скица на Вариант II е подходяща и ние
бихме пледирали по тази конфигурация да бъде разделен имота, но с оглед на
това, че нямаме координатна система в комбинираните скици във варианти I
и II и с оглед на обстоятелството, че доверителят ми е собственик на
постройка по КК в процесния имот, което удостоверение представям на съда,
аз ще Ви моля да допусне допълнителна СТЕ, като вещото лице изготви
вариант III и се съобрази с Дял IV, отреден за доверителя ми А. Б., да
съобрази, че до нанесената постройка имат и една друга – допълнителна
постройка, ползвана от доверителя ми, като измени границата между имот,
Дял IV и Дял II. Мисля между дял IV, II и VI, но тъй като нямаме
координатна система, аз не мога да бъда прецизна. Искам при обособяване на
дяловете, да се съобрази и тази постройка, като вещото лице прецени, откъде
може да вземе от Дял II и малко от Дял VI, който пък е малко по-голям за
сметка на горната граница – между IV и II, която ще стесни трапеца на Дял IV
от към асфалтовия път, за да разшири в долната част Дял IV и да обхване тази
допълнителна постройка. В случая вещото лице се е съобразило с начина на
ползване, като моля да нанесе постройките, такива, каквито са нанесени по
КК, защото предвид Вашето решение, че имота може да се раздели на шест
реални части, да се ползва по този начин, за доверителите ми ще бъде по-
точно. Моля да приемете като писмено доказателство по делото
Удостоверение за търпимост на строеж № 115/01.04.2021 г., издаден от гл.
арх. на Община З. и Скица № 15-10-22208-17.09.2021 г. на ПИ с
идентификатор 69105.7.79.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. С. – В момента тоалетната попада в Дял IV
изцяло. Доколкото разбирам, понеже са имали предварително разпределено
право на ползване и досега, според мен искат просто да мине абсолютно по
правото на ползване, както го ползват в момента. Мога да направя това,
разликата ще е малка, но съм нямала задача да заснемам. Написала съм, че и в
други дялове има постройки, но съм се съобразила постройките да попадат в
дяловете им. Няма проблем, да се направи още един вариант, защото те рано
2
или късно ще променят преназначението и да ги урегулират. Няма да мога да
направя на всички дялове с координати. Аз не мога да направя геодезическо
заснемане.
АДВ. С. - Нас ни ползва Скица 2, където дял на Н. К. е Дял VI. Моля
да допуснете допълнителна задача на вещото лице, да изготви Вариант трети.
Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ като взе предвид, липса на други въпроси към вещото лице и
като счете, че представеното по делото заключението на вещото лице е пълно,
компетентно и отговаря обективно на поставените въпроси,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза,
изготвена от в.л. инж. Д. С..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплатят 450 лева от предварително
внесените от ищеца Н. Б. на 08.09.2023 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Удостоверение за
търпимост на строеж № 115/01.04.2021 г., издаден от гл. арх. на Община З. и
Скица № 15-10-22208 -17.09.2021 г. на ПИ с идентификатор 69105.7.79.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на процесуалния представител на
ответника, намира, че същото е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителна СТЕ, по която вещото лице да даде
предложение за Вариант III, за обособяване на дялове, съобразно
притежаваните от страните квоти, като нанесе на Комбинирана скица № 3,
всички постройки в процесния имот, като съобрази тяхното разположение с
границите на обособените дялове.
НАЗНАЧАВА за вещото лице инж. Д. С..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение, в размер на 150 лева, вносими от
ответника, в едноседмичен срок от днес.
ЗА СЪБИРАНЕ на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ предлага дата за следващо о.с.з. - 25.01 и 30.01.2024 г.
АДВ. С. – През целия месец януари съм служебна ангажирана по
други дела и нямам възможност.
СЪДЪТ предлага дата за следващо о.с.з. - 08.02.2024 г. от 13,30 часа.
АДВ. С. - Тази таза ми е удобна.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.02.2024 г. от 13,30 часа, която е
съобразена със служебната ангажираност на процесуалните представители и
за когато страните са уведомени. Да се уведоми вещото лице за поставената
задача, след внасяне на определения депозит.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,00 ч.
3
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________В.Д.____________
Секретар: ____________Р.Ю.___________
4