№ 174
гр. Самоков, 12.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20231870200499 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0338-0002../21.05.2021г.,
издадено от Началник група към ОД на МВР-София, РУ-Самоков, в частта с
която на П. С. С. с ЕГН ********** от с.Р..... е наложено административно
наказание "Глоба" в размер на 100/сто/лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6/шест/месеца на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДВП за
извършено нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДВП.
Жалбоподателят С., в самата жалба и в съдебно заседание оспорва
наказателното постановление относно това нарушение само досежно размера
на наложеното му наказание и моли същото да се намали на законовия
минимум.
Въззиваемата страна не изпраща представител и не взема становище
по жалбата.Единствено прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, каквото обаче в случая няма, тъй като жалбоподателя се
защитава сам.
Самокоският районен съд, след като взе предвид събраните по
делото доказателства и наведените от жалбоподателя доводи и съображения,
намери за установено от фактическа страна следното:
1
На 28.01.2021г. около 10.30часа в с.Р..... жалбоподателя С. управлявал
лек авотомобил Фолксваген голф с рег. Номер СО9411АМ в посока от
центъра на селото към ул.Л....В един момент С. загубил управление над
автомобила в се блъснал в гаражните врати на дом 1, след което напуснал
мястото на произшествието, въпреки че предизвикал ПТП.Така извършеното
нарушение по фактите на което, което не се и спори било установено от
полицейския служител и свидетел по делото Й. А..Преценил, че с дейстивята
си С. е извършил нарушения по ЗДВП едно който е и оспорваното в частта за
наказанието по чл.123, ал.1, т.1 от ЗДВП и му съставил АУАН с бл. номер
8466../29.01.2021г., който му връчил на същия ден.Сандев не е вписал в акта,
че има възражения и впоследствие не е подал такива в срока по чл.44, ал.1 от
ЗАНН.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
св.А., както и приложените по преписката писмени доказателства, а именно
АУАН, оправомощителна заповед.
Като свидетел по делото е разпитан актосъставителя А., който дава
ясни и подробни показания, които описват извършеното нарушение.Съдът
кредитира показанията на св.А., които са единни и безпротиворечиви, изцяло
кореспондиращи с писмените доказателства, неоспорени от жалбоподателя.
При така установената фактическа обстановка, Съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от
легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради
което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е
основателна.За да достигне до този извод, настоящият съдебен състав
съобрази следното:
Съдът изцяло възприема описаната в АУАН и НП фактическа
обстановка и намира, че същата се подкрепя по недвусмислен начин от
събраните по делото доказателства - гласни - свидетелките показания на
актосъставителя, св.А., които съдът кредитира и писмени такива -
приложените по преписката.
В случая липсват и кредитирани от съда доказателства, които да
опровергават отразените в АУАН констатации.
2
При съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
жалбоподателя. Фактическата обстановка, изложена в АУАН, изцяло
кореспондира на тази посочена в НП. Както в АУАН, така и в НП подробно
са изброени съставомерните обективни признаци на допуснатото нарушение
и нарушените правни норми.
При съставянето на АУАН и издаването на НП не са нарушени
сроковете, предвидени в чл. 34 ЗАНН.
Съгласно нормата на чл.189з от ЗДВП в сила от 23.12.2021г. За
нарушенията по този закон не се прилагат чл. 28 и 58г от Закона за
административните нарушения и наказания.В случая обаче нарушението в
извършено преди влизане в сила на тази норма и съдът ще изложи
съображения относно приложението на чл.28 от ЗАНН.
В случая съдът не счита, че са налице основания приложение на чл.28а
от ЗАНН за маловажност на нарушението, макар и такова искане да не се
прави от жалбоподателя.На първо място случаят по нищо не се отличава от
останалите такива с идентична фактическа обстановка.Управляван е лек
автомобил в населено място от правоспособно лице, извършени са
едновременно три нарушения.Ето защо съдът прецени, че не са налице
основания за приложение на чл.28 от ЗАНН.
Що са касае до наложените санкции относно нарушението по чл.123,
ал.1, т.1 от ЗДВП следва да се има предвид следното.Санкцияонната норма по
чл.175, ал.1 , т.5 от ЗДВП предвижда лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200
лв.В наказателното постановление не са изложени отегчаващи вината
обстоятелства който да налагат санкция на максимума относно наказанието
лишаване от право и глоба в среден размер от 100лева.Напротив налице са
само смекчаващи вината обстоятелства тъй като нарушителя признава вината
си, няма данни да е накзван друг път за идентично нарушение по ЗДВП или
по други норми от закона, касае за ПТП без пострадали лица, а са причинени
само имуществени вреди.
Ето защо поради липсата на отегчаващи вината обстоятелства и
наличието само на смекчващи е следвало административно наказващия орган
да наложи наказания на мимимума предвиден в закона.
По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че
3
обжалваното наказателно постановление следва да се измени в частта
касаеща наказанието за нарушението по чл.123, ал.1, т.1 от ЗДВП като
наложеното наказание лишаване от право се намали на от шест месеца на
един месец и наложената глоба се намали от 100 на 50лева.Именно с това
наказание според съда ще се изпълнят в най-висока степен целите заложени в
чл.12 от ЗАНН.
Водим от горното и на основание 63, ал.1,от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0338-0002../21.05.2021г.,
издадено от Началник група към ОД на МВР-София, РУ-Самоков, в частта с
която на П. С. С. с ЕГН ********** от с.Р..... е наложено административно
наказание "Глоба" в размер на 100/сто/лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6/шест/месеца на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДВП за
извършено нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДВП като намалява размера на
наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС на срок от
1/един/ месец и намалява размера на наложената глоба на 50/петдесет/лева.
Решението не е окончателно и подлежи на касационно обжалване по
реда на АПК пред Административния съд-София област в 14 - дневен срок от
получаване на съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________
4