Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е               

№                                            28.03.2014  год.                             гр. Хасково

 

 

                                В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

Хасковският окръжен съд  осми граждански състав

На двадесет и седми   февруари  две хиляди и четиринадесета година

В открито заседание, в следния състав:

 

                                                                    СЪДИЯ : ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА

 

 

Секретар:  Г.К.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдията    СЕРАФИМОВА

Т.д.№ 111 по описа на съда за 2013 година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

                   Производството е  по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

                   Образувано е по искова молба, вх.№ 9182/01.10.2013 г.от „Ти Ти 99” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление  гр.Димитровград, ул.”Петър Берон” № 2-В-12, представлявано от М.Т.Д.,чрез адв.В.  Г.С. ***  против „Омпак” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Димитровград, ул.”Първи май” № 68, представлявано от М. Г. Г..

                    В  исковата молбата се твърди, че на 26.08.2008 г.  двете дружества сключили договор за строителство ,чийто срок на действие   бил продължен  с анекс до 26.05.2013 г.С договора „Омпак” ЕООД, в качеството му на възложител  възложил на  ищцовото дружество, в качеството му на изпълнител, което приело  да извърши строително - монтажните работи в обект – Склад за хартия в Димитровград, бул.”Г.С.Раковски” № 94, на обща стойност 300 000 лв.Страните уговорили окончателната стойност да  бъде уточнена след подписване на приемно-предавателния протокол за извършените работи /Акт обр..19 / и издаването на съответните фактури на изпълнителя.Според ищеца строително-монтажните работи са   осъществени в периода  30.09.2009 г. до 30.12.2011 г.,на обща стойност  138 780 лв., с ДДС ,приети от ответника чрез  двустранно подписани без възражения протоколи / Акт,обр.19/,в който са отразени вида,мярката и количеството на СМР,единичната и  общата стойност на извършения обем работа.Издадени били следните  фактури : ф-ра № 104 от 30.09.2009 г., на стойност 5040 лв. с ДДС, ф-ра № 201 от 30.12.2011 г. на стойност  28 800 лв. с ДДС, ф-ра № 187/29.09.2011 г. на стойност 10 140 лв. с ДДС, ф-ра № 178/28.98.2011 г. на стойност 24 000 лв. с ДДС,ф-ра № 173/31.05.2011 г., на стойност 24 000 лв., с ДДС.За приемането на строително-монтажните работи отразени в тези пет фактури бил подписан един общ приемно-предавателен протокол /Акт  обр.19/. Издадени били и ф-ра №  167/31.01.2011 г. на  стойност 40 200 лв. с ДДС,като за приемането на СМР  отразени в тази фактура бил подписан  отделен  приемно-предавателен протокол/ Акт. Обр.19/ и ф-ра № 143/30.07.20110г. на стойност 6 600 лв.с ДДС ,като за приемането на СМР отразени в тази фактура бил подписан отделен приемно-предавателен протокол / Акт обр.19/.Въпреки многобройните покани от страна на ищеца ответното дружество  не било изпълнило  задълженията си да заплати  стойността на СМР,поради което и тъй като до момента на подаване на настоящата молба длъжникът не бил  погасил задължението си по договора за строително –монтажни работи от 26.05.2008 г. ,счита,че  ответното  дружество е  неплатежоспособно по смисъла на  чл.608 от ТЗ. Последното е спряло плащанията си и не е в състояние да погаси своите изискуеми и безспорни  задължения,произтичащи от търговски сделки  към „Ти Ти99” ЕООД ,както и към други търговци поради което са налице  всички предпоставки предвидени в чл.608 ТЗ за да бъде открито производство  по несъстоятелност  по отношение на „Омпак” ЕООД.

            Предвид изложеното моли съда да ги призове на съд с ответника и след като се убеди в основателността  на твърденията в исковата молба,че ответното дружество „Омпак” ЕООД е в състояние на неплатежоспособност,съответно свръхзадллъжнялост и че е спряло  плащанията  си ,произтичащи от търговски сделки ,да постанови решение,с което  да обяви длъжника в неплатежоспособност и да открие производство по несъстоятелност за „Омпак” ЕООД, ЕИК  *********, със седалище и адрес на управление гр.Димитровград, ул.Първи май”  № 68,представлявано от М. Г. Г., ведно с всички законни последици от това..Към молбата са представени необходимите  доказателства по чл.628 от ТЗ.

                   В срока  за присъединяване  и на основание  чл.629 ал.4 от ТЗ по делото е подадена молба от „Юнионбанк” ЕАД, ЕИК 83159603, с вх.№ 10404/30.10.2013г., с искане за присъединяване в производството по несъстоятелност, образувано по молба на друг кредитор. В молбата се твърди, че молителят е кредитор на ответното дружество на основание Договор за  кредит „Бизнес Алтернатива”, с погасителни вноски № 368-0011/11.03.2008 г., по силата на който банката е отпуснала на кредитополучателя „Омпак” ЕООД  кредит в размер на 203 000 лв. ,с краен срок  за погасяване на кредита 25.02.2013 г.Формираният дълг по кредита се олихвявал  с годишен лихвен  процент в размер на  тримесечни Софибор, увеличен с надбавка от 3,10 пункта, но не по-малко от 9,74 %. Лихвата за просрочие по кредита била в  размера на  лихвата за редовен дълг,увеличена с надбавка от 10 пункта годишно,като олихвяването на кредита се извършвало ежемесечно на 25 то число на месеца,на годишна база 360 дни,като лихвата се събирала служебно от банката от сметките на  кредитополучателя, като при липса на средства по сметката банката  отчитала дължимата сума като  просрочена лихва..С анекс № 1  от 25.03.2009 г., страните по договора за кредит  променили размера на лихвата за редовен дълг,като считано от датата на подписването на анекса дългът се олихвявал с годишна лихва в размер на  действащия  едномесечен  Софибор, увеличен с надбавка от 6,17 пункта,но не  по-малко от 11,95 %.С подписването на Анекс № 2 от 30.11.2009 г. г. страните удължили крайният срок за погасяване на задълженията по кредита до 06.02.2018 г.като била променена и  датата на олихвяване на кредита от ежемесечно да 25-то число на ежемесечно на 6 –то число.На 29.02.2012 г. с подписването на Анекс № между страните по договора  за кредит отново бил променен крайният срок за погасяване на кредита на 06.11.2017 г.,както и условията на предсрочната изискуемост на кредита.Твърди се също,че като обезпечение на вземанията в полза на банката  били  учредени  договорна ипотека  № 164,т.І,рег.№ 24118 дело № 128 от 2008 г. на Нотариус с рег.№ 096/с район на действие района на РС-Димитровград,вписан в СВ в гр.Димитровград с вх.№ рег.№ 1005/12.03.2008 г. под ат № 77,т.І,дело 563/2008 г. поръчителство  на „Компакт Холдинг” ООД, ЕИК ********* ,Николай Арабаджов,ЕГН **********,И. Костов Евлогиев, ЕГН **********, съгласно договор за поръчителство от 28.02.2012 г.Поради  неизпълнение на задължението  на кредитополучателя и поръчителите да заплащат в срок съгласно уговорения  погасителен план вноски по главница, лихви и такси по договора за кредит,банката обявила цялото си вземане за предсрочно изискуемо и се снабдила със заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.дело № 1233/2013 г. по описа на РС Димитровград,въз основа на която бил издаден и  изпълнителен лист от 16.08.2013 г., с който  „Омпак” ЕООД и  поръчителите били осъдени да заплатят  на банката сумите както следва : 83 802, лева – главница , 5467,52 лв. просрочена лихва за редовен дълг за периода от 06.01.2013 г. – 31.07.2013 г.,893,41 лв. – просрочена лихва за забава за периода от 07.01.2013 г. до 07.08.2013 г. вкл., 419,01 лв. –просрочени такси и комисионни за управление и обработка, 3 166,64 лв. –разноски по делото ,както и законната лихва върху главницата,считано от 08.08.2013 г. до окончателното погасяване на кредита.

              На основание изпълнителният лист и заповедта било образувано  изпълнително дело № 793/2013 г. по описа на ЧСИ Самуил Пеев,с рег.№ 874,което дело било присъединено към изп.дело № 336/2012 г., по описа на ЧСИ Самуил Пеев,по което бил продаден  имота обезпечаващ вземането на банката,съгласно договорната ипотека. След  постъпването на разпределената  от проданта сума , към 29.10.2013 г.  вкл. остатъкът  от дължимите към банката  суми бил в общ размер на  31 145,15 лв., от които  28 429,80 лв.- главница, 2133 лева юрисконсултско възнаграждение,250 лв. – разноски за присъединяване  по т.дело № 111/ 2013 г. по описа на ОС-Хасково,332,35 лв. –законна лихва върху главницата за периода от 18.09.2013 г. до 29.10.2013 г. вкл.

              Присъединеният кредитор моли съда да открие производство по несъстоятелност по отношение на длъжника „Омпак”ЕООД гр.Димитровград като за дата на неплатежоспособността  определи   01.08.2013 г. ,тъй като  това  била датата на която длъжникът   е изпаднал в трайно просрочие към „Юнионбанк” ЕАД, ведно  с всички законни последици.                

              СЪДЪТ, след преценка на доводите изложени в подадената молба по чл.625 от ТЗ и молбата подадена по реда на чл.629 ал.4 от ТЗ и представените към същите писмени доказателства,приема за установено  следното:

             Подадената от  „Ти Ти 99” ЕООД, Димитровград  молба за откриване на производство по несъстоятелност срещу  „Омпак” ЕООД, гр.Димитровград е процесуално допустима по смисъла на чл.625 от ТЗ и следва да бъде разгледана по същество.Следва да се разгледа по същество и молбата на присъединилия се  кредитор,тъй като същата е подадена  в законоустановеният срок-до приключване на първото заседание по делото.Молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от  кредитора  на основание чл.628 ал.2 от ТЗ,  като към същата са  представени всички документи,изискуеми по ТЗ.Представени са документи,установяващи неплатежоспособността на длъжника,внесена е необходимата ДТ и са приложени доказателствата  по чл.78 ал.2 от ДОПК.Молбата на присъединения кредитор също е придружена с необходимите  документи, установяващи неплатежоспособността на длъжника. Внесена е  дължимата  ДТ и са приложени доказателства по чл.78 ал.2 от ДОПК.

                  Назначената по делото съдебно - счетоводна експертиза,  дава заключение за задълженията на „Омпак” ЕООД, към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност  и към 31.01.2014 г.  Кредиторите на дружеството към датата на подаване на  молбата за откриване на производство по несъстоятелност и  към 31.01.2014 г. са :  Юнионбанк,  ДСК, ТОКУДА / заеми ПУДООС/,заеми „Омпак Пакеджинг” и други заеми.Задълженията към доставчиците са описани в Приложение № 1 към заключението,а задълженията към ищците  са отразени в Приложение № 2.Общият размер на задълженията  на „Омпак” ЕООД Димитровград към „Ти Ти 99”  към 31.01.2014 г. са  в размер на  138 780,00 лв.,  като в приложената към заключението справка Приложение №2 са посочени   номерата и датите на издадените фактури .Размера на задължението  на  „Омпак” ЕООД Димитовград към „Юнионбанк” ЕАД София към 31.12.2013 г. е в размер на  общо 31 300,06 лв..По договор за кредит Бизнес алтернатива с погасителни вноски № 368-0011/11.03.2008 г. към 31.01.2014 г. размера на задължението е  31 545,36 лв.

                  Наличното имущество по счетоводните  сметки към датата на подаване на молбата и към 31.01.2014 г. представляващо дълготрайни и краткотрайни  са посочени в заключението  като количество и суми.Видно от приемо-предавателен протокол / Приложение_ 3 към заключението / част от активите са  предадени на „Токуда банк” АД. Анализът на финансово-икономическото състояние  е извършен за петгодишен период от време.Разликата в стойността на активите по счетоводен баланс и по счетоводни сметки е, че по сметките не е отразена начислената амортизация,като  относителния дял на нетекущите активи е значително по-голям от относителния дял на текущите активи.

                  Длъжникът  „Омпак” ЕООД Димитровград е направил  последните плащания на задълженията на кредиторите на следните дати :  на 12.02.2014 г.  е изплатена сумата от 10 771,76 лв.  за заплати  на персонала, на 04.02.2014 г. е изплатена сумата от 10,02 лв. по ф-ра № **********/14.02.2014 г. и на 04.02.2014 г. –сумата от 30,00 лв. – ф-ри за гориво – Еко България.

                  Според експертизата,длъжникът не е в състояние да погаси задълженията си към кредиторите ,останали неудовлетворени към настоящият момент. Финансовите затруднения на ответното дружество  имат траен и необратим характер, видно от финансовите резултати през анализирания петгодишен период  по  показателите  печалба /загуба  от минали години ,както следва :  2010 ,2011,2012 ,30.09.2013 г. ,31.12.2013 г. и 30.01.2014 г. и текуща печалба/загуба за същият период от време.Ответното дружество не е в състояние да покрива краткосрочните си задължения, защото КМА покриват  краткосрочните задължения  за анализирания период и са съответно  0,57, 0,82,0,25 ,0,07 ,0,02,и 0,02, т.е под единица. В  касата на   длъжника няма пари. Има разкрита една разплащателна сметка, с наличност от 3 939,74 лв..Автомобилите собственост на длъжника  са запорирани от НАП. Парцелът, с площ от 3950 кв.м., описан в  приемателно-предавателния протокол, видно от заключението е  отписан като актив  в счетоводния баланс.Земята с площ от 355 кв.м.,  по счетоводен баланс и всички останали движими вещи са предмет на  особен залог,вписан в  регистрите за особените залози в полза на „Токуда банк”.

                  В с.з . в устния си доклад пред съда вещото лице  уточни  кога  от  длъжника е направено последното плащане в полза на „Юнионбанк”  ЕАД,което плащане било извършено на 01.08.2013 г. и представлявало вноска по кредита на длъжника Задълженията към банката в размер на 31 545,36 лв.  включвали    и законите лихви които  били начислени но не били отразени в счетоводния баланс на дружеството. Вещото лице установява,че до 01.08.2013 г.  кредитът бил  плащан от страна на длъжника  с частични закъснения,поради което бил обявен за  предсрочно  изискуем след 01.08.2013 г. Работниците и служителите  получавали редовно  заплатите си.Последната дата на която били изплащани трудови възнаграждения била 12.02.2014 г. на която били  изплати заплатите за месец август 2013 г.Задължението на „Омпак” ЕООД Димитровград към  „Ти Ти99” ЕООД към 31.01.2014 г. е общо в размер на 138 780,00 лв. и по фактурите приложени по делото.От данните по делото вещото лице установява,че „Токудабанк „ АД е кредитор по банкова гаранция за заем към ПУДООС Министрество на околната среда и водите.

                  При така установените факти  и обстоятелства и въз основа на събраните по делото доказателства,от които е видно,че  задълженията на „Омпак” ЕООД  надвишават имуществото му и същото не е достатъчно, за да покрие паричните задължения на длъжника към кредиторите, следва да се приеме за безспорно установено,че имуществото на дружеството  не е достатъчно за да покрие паричните му задължения и същото се явява  свръхзадължено по смисъла на чл.742,ал.1 от ТЗ.Дружеството се намира и в състояние на неплатежоспособност,предвид това, че не е в състояние да изпълни изискуеми и установени по основание във фазата на разглеждане на молбата за откриване на производство по несъстоятелност парични задължения, произтичащи от  сключени договори ,предвид липсата на достатъчно средства и достатъчно имущество.

                 Въз основа на заключението на вещото лице и доказателствата по делото не би могло да се  приеме,че затрудненията на длъжника са с временен характер,тъй като не се оспорва,че е налице спиране на плащанията. От друга страна,  видно от доказателствата по делото е безспорно,че дружеството не разполага и с имущество, което да е  достатъчно за покриване на задълженията му към кредиторите.

                  Последното плащане е  извършено на 12.02.2014 г. и е в размер на  10 771,76 лв. – заплати за персонала на дружеството длъжник за месец август 2013 година.

                 Предвид гореустановеното, съдът счита, че по отношение на длъжника  „ОМПАК” ЕООД следва да се постанови решение, с което на основание чл.630,ал.1 от ТЗ по отношение на ОМПАК” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Димитровград, ул.”Първи май” № 68, представлявано от М. Г. Г.,управител следва да  се открие производство по несъстоятелност, като за начална дата на неплатежоспособността  на длъжника се  приеме датата  01.08.2013 г.

                 По делото е установено,че на тази дата  01.08.2013 г., вземането на  банката,  присъединен кредитор в настоящото производство  е обявено  за предсрочно изискуемо и въз основа на заявление  до съда по реда на чл.417,т.2 ГПК в полза на   МКБ „ЮНИОНБАНК” ЕАД,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София  са  издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК  от 16.08.2013 г. по ч.гр.дело № 1233/2013 г., по описа на РС-Димитровград  и изпълнителен лист от  16.08.2013 г. издаден по същото дело. По делото се установява въз основа на  събраните писмени доказателства и заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза,че до  01.08.2013 г. отпуснатият на „Омпак” ЕООД   кредит  е  бил  плащан редовно от страна на длъжника,  с частични закъснения, поради което  кредитът е обявен за  предсрочно  изискуем  от 01.08.2013 г. Работниците и служителите  са получавали редовно  заплатите си, като на  12.02.2014 г. са  били  изплатени  заплатите за месец август 2013 г. 

              С откриването на производство по несъстоятелност на длъжника  следва да се  постанови обща възбрана и запор върху имуществото му.

              Следва на основание чл.666 ТЗ да се назначи  временен синдик, както и  да  се определи датата на  първото събрание на кредиторите.За временен синдик съдът счита,че следва да се назначи Н.Д.В., ЕГН **********о***-а, включен в списъка на синдиците,обнародвани в ДВ бр.67/2000г. и бр.67/2000г.и в бр.16/2006 г., който отговаря на условията по чл.655,ал.2 от ТЗ и е дал за това писмено съгласие, видно от представената по делото декларация.На  временния синдик  следва да определи месечно възнаграждение в размер на  600лв.

             За първо събрание на кредиторите съдът определя датата- 14.04.2014 г. от 14,30 часа, което първо събрание на кредиторите да се проведе в сградата на Окръжен съд-Хасково,бул.“България“ № 144, на ІІ етаж.

               Мотивиран така и на основание чл.630 ал.1 от ТЗ,съдът

 

                                                  Р   Е   Ш   И   :

               ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ОМПАК” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Димитровград, ул.”Първи май” № 68, представлявано от М. Г. Г.,управител.

              ОПРЕДЕЛЯ за начална дата на неплатежоспособността – 01.08.2013 г. 

              ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „ОМПАК” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Димитровград, ул.”Първи май” № 68, представлявано от М. Г. Г.,управител.

                НАЗНАЧАВА за временен синдик в производството по несъстоятелност Н.Д.В., ЕГН ********** ***-а  ,включен в Списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производството по несъстоятелност ДВ бр.67/2000г. и бр.16/2006г ,като му определя месечно възнаграждение в размер на 600 лв.

              НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на  14.04.2014г. от 14,30 часа,  в сградата на Окръжен съд Хасково, бул.”България” № 144,   на ІІ етаж, със следния дневен ред, определен съгласно изискването на чл.672 от ТЗ, както следва: 1.Изслушване доклада на временния синдик по чл.688 т.2 от ТЗ , 2.Избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му, 3.Избор на Комитет на кредиторите

              Решението подлежи на вписване в Агенцията по вписванията, Търговски регистър.

             Решението може да се обжалва пред Апелативен съд  Пловдив, в седмодневен срок от вписването му  Търговски регистър .             

 

 

                                                                                  СЪДИЯ: