№ 131
гр. Котел, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова
Административно наказателно дело № 20222210200071 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Жалбоподателят „Астрея 2 БГ“ ЕООД, ред. призован, представлява се
по пълномощие от адв. Н.Т. – АК Пловдив;
Въззиваемата страна Териториална дирекция на НАП Бургас, ред.
призована, представляват се по пълномощие от гл. юрисконсулт Ж.Д. –
представя пълномощно ;
Свидетелката Т.Т. Р.-Б., ред. призована, не се явява.
По даване ход на делото:
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар и защитника, както и да
възразят срещу разпита на допуснатия свидетел.
Адв. Т.: Нямам такива искания.
Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
1
Адв. Т.: Нямам такива искания.
Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в
жалбата отменителни основания и заявеното искане.
Адв. Т.: Поддържам жалбата. Нямам други основания. Няма да соча
други доказателства. Нямам доказателствени искания. Аз по принцип нямам
въпроси към актосъставителката, тъй като лично за мен, спорът е чисто
правен и няма необходимост от събиране на гласни доказателства.
Юрисконсулт Д.: Оспорвам жалбата като неоснователна. Моля да
приемете представените в административнонаказателната преписка
доказателства. Ние също нямаме въпроси към актосъставителя, доколкото
считаме, че фактите са изяснени и не са допуснати процесуални нарушения
при съставянето на акта. В тази насока, ако няма други възражения, се
отказваме от разпита на неявилата се свидетелка.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото приложените с жалбата
заверени преписи: НП № F590944/23. 03. 2021г. ведно с обратна разписка,
Акт № F590944/16. 02. 2022 г.; съобщение от НАП за връчване/ предоставяне
на документи по електронен път; Покана за АУАН за непубликуван в срок
ГФО за 2019г. изх. № О-79-45/09. 02. 2021г.; годишна данъчна декларация по
чл. 92; покана изх. № 1144/27. 07. 2021г. справка от търговски регистър
актуално състояние на „Астрея БГ“ ЕООД от 04. 05. 2022 г.
Съдът, след като взе предвид изричното изявление на страните в
процеса и съобрази, че с показанията си допуснатият до разпит свидетел Т. Р.-
Б. не би изяснила спорни по делото факти доколкото по делото липсва спор
по фактите, счита, че не е наложително извършване на разпит на тази
свидетелка, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА Т. Р.-Б. като свидетел по делото.
Съдът, след като съобрази становището на страните за липса на
2
доказателствени искания и установи, че и служебно не се налага събиране на
нови доказателства, тъй като е изяснено делото от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Т.: Уважаема г-жо Председател, аз моля да отмените
наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.
Подробни съображения съм изложил в жалбата. Представям списък на
разноски. Моля да ми бъдат присъдени направените разноски.
Юрисконсулт Д.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна и потвърдите
оспореното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.
Считаме, че не са допуснати сочените процесуални нарушения както при
съставянето на АУАН, така и при издаването на наказателното
постановление. Безспорно е установено извършеното административно
нарушение, а именно, че дружеството не е изпълнило свое задължение да
заяви за публикуване годишен финансов отчет за 2019 г. в законоустановения
срок до 30. 09. 2020 г. Същото е сторено с близо пет месеца закъснение и то
след получаване на покана от страна на орган по приходите, с което е
известен да се яви за съставяне на акт за нарушение. При така изяснените
факти, като се има предвид, че дружеството е с активна търговска дейност,
предвид представената годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО,
считаме, че наложеното наказание, което е определено в близък до
минималния предвиден в закона размер, е правилно и законосъобразно, с
което съответно е ангажирана административнонаказателната отговорност на
дружеството. Считаме, че не са налице основанията за прилагане на чл. 28 от
ЗАНН, тъй като извършеното нарушение не се отличава с по-ниска степен на
обществена опасност от обикновените случаи на тези нарушения.
Нарушението е формално и не се изисква настъпването на вредни последици
за фиска, поради което с оглед на всичко изложено, считаме издадено
3
наказателно постановление за законосъобразно и ще моля за решение в тази
насока. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение, съгласно
наредбата, като в същото време правим възражение за прекомерност на
търсеното адвокатско възнаграждение, тъй като считаме, че делото не се
отличава с фактическа и правна сложност, с оглед на което считаме, че
търсеното възнаграждение е прекомерно.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 19. 08. 2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:55 ч
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4