МОТИВИ към Решение № 260029/11.08.2020
г. по АНД № 112/2020 г. по описа на РС - Омуртаг:
Настоящото производство е
образувано по внесено от Районна прокуратура - град Т. постановление с
предложение за освобождаване на обвиняемия М.А. *** от наказателна отговорност
за извършено от него престъпление по чл. 354а,
ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 15.05.2020 г. в гр. О., на ул. *** в близост
до офиса на мобилен оператор „Теленор“, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества съгласно §1, т. 1 от ДР на Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, Списък
І – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, а именно: 1.19 грама растителен материал от конопено
растение/коноп, марихуана/ с активно действащ компонент ТНС
/тетрахидроканабинол/ 5.10 тегл. % на стойност 7,14 лв., установено с протокол
за физикохимична експертиза № 28/18.05.2020 г. на НТЛ при ОДМВР - Т., като
деянието представлява маловажен случай. Предлага се на обвиняемия да
бъде наложено административно наказание по чл. 78а НК.
В съдебно заседание обвиняемият се явява и дава обяснения
по повдигнатото срещу него обвинение като се признава за виновен и заявява, че
е държал описаното количество наркотично вещество. Същият изразява съжаление и заявява,
че няма да извърши повече подобно деяние.
Представителят на Районна
прокуратура - град Т. поддържа внесеното предложение като намира за подходящо
по размер минималното наказание глоба от 1000 лева.
Съдът като прецени събрания
доказателствен материал по делото прие за установена следната фактическа
обстановка:
На 15.05.2020 г. обвиняемият М.М.
пристигнал в гр. О. заедно със своите познати – свидетелите М.Х., С.Г., Е.Г. и А.А..***
от неустановено лице обвиняемият се сдобил с наркотично вещество - 1,19 грама растителен
материал от марихуана. Автомобилът, с който се придвижвал обвиняемият и
свидетелите – лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с рег. № Н 3641 ВА бил
забелязан от полицейски патрул в състав свидетелите В.В. и Х.П., двамата мл. инспектори
при РУ – Омуртаг. Полицейските служители решили да проверят въпросния автомобил,
последвали го и около 21.45 часа го спрели за проверка пред офис на мобилен
оператор „Теленор“, намиращ се на ул. *** в гр. О.. По време на проверката
полицейските служители проверили самоличността на лицата и ги запитали имат ли
в себе си наркотични вещества, но не получили отговор. При повторно запитване
свид. М.Х., возещ се зад седалката на обвиняемия, признал, че има стрък
марихуана, като казал, че бил на обвиняемия М.. От своя страна обвиняемият
признал, че бил закупил марихуаната за себе си и за свидетеля М.Х.. Лицата били
откарани в РУ – Омуртаг и бил уведомен дежурния разследващ полицай. С протокол
за доброволно предаване обвиняемият М. предал на разследващ полицай зелена суха
тревиста маса наподобяваща връх на конопено растение. Извършен бил оглед на
веществено доказателство и направен полеви наркотест, който реагирал на
марихуана. В рамките на образуваното БП предаденото от обвиняемия М. наркотично
вещество било изпратено за изготвяне на експертиза в НТЛ при ОДМВР-Т.. В
заключението на изготвената физикохимична експертиза по протокол № 28/18.05.2020
г. е установено, че предадената от обвиняемия зелена тревиста маса представлява
коноп(марихуана) с тегло 1.19грама с активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“
/ТНС/ 5,10 тегловни процента на стойност 7,14 лв. Остатъкът след направената
експертиза е 1.10 грама и е предаден на ЦМУ за съхранение.
Гореописаната фактическа
обстановка се установи по безспорен начин от приетите по делото и събрани на
досъдебната фаза доказателства: обяснения от обвиняемия, разпити на свидетели и
писмени доказателства, както и от събраните доказателства в съдебната фаза, сред
които са непосредствено дадените от обвиняемия обяснения и свидетелските
показания на полицейския служител Х.П. и на свидетелите М.Х., С.Г. и А.А.,
които са се намирали заедно с обвиняемия в автомобила по време на проверката. Всички
събрани доказателства кореспондират помежду си досежно съдържащите се в тях
данни и на база на същите се очертава една безспорна и категорично установена
фактическа обстановка.
Предвид установените факти и
обсъдени доказателства съдът прие, че от обективна страна обвиняемият е
извършил състава на престъплението по чл. 354а,
ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК. От субективна страна деянието е
извършено виновно, под формата на пряк умисъл. Установеното при експертизата
вещество, намерено в предадените от обвиняемия веществени доказателства, представлява
марихуана, която е високорисково наркотично вещество. Съгласно § 1, т. 2 от ДР
на ЗКНВП, „коноп“ означава листата и/или цветните и плодните връхчета на
конопено растение.; „конопено растение“ означава всяко растение от рода на
конопа Cannabis /Канабис/ съгласно § 1, т. 1 от ДР на ЗКНВП. „***/канабис/марихуана/“
фигурира в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, в списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект за
злоупотреба с тях, забранени за приложения в хуманната и ветеринарна медицина“. Като високорисково наркотично вещество
държането на последното е криминализирано съгласно чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр.
с ал. 1 от НК. Приетата от прокурора и възприета и от съда квалификация за
маловажност на престъплението по смисъла на чл. 354а, ал. 5 НК е обусловена от
сравнително малкото количество на държаното наркотично вещество и ниската му
стойност при пласиране на улицата, с липсата на настъпили вредни последици от
държането му от страна на обвиняемия, както и с проявеното от последния
поведение при извършената проверка, при която същият не се е опитал да укрие
веществото и да попречи за намирането му, а след покана е предал веществото на
полицаите. Ето защо престъплението на последния се явява такова с по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от този вид.
Като прецени съвкупно всички
данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките
за прилагане на чл. 78а от НК.
Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на
извършването му се санкционира с глоба до 1000 лева и попада сред визираните
случаи в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а„ от НК. От данните по
делото е видно, че деецът не е осъждан, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. От събраните
доказателства следва, че не са причинени имуществени щети от престъплението, както
и няма данни за наличие на обстоятелствата по чл. 78а, ал. 7 НК. Ето защо след
като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК
освободи от наказателна отговорност обвиняемия, съдът приложи по отношение на
него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер
на 1 000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът спази разпоредбата на
чл. 78а, ал. 5 НК, съгласно която когато за извършеното престъпление е
предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното
наказание не може да надвишава размера на тази глоба. При това положение съдът
законово е обвързан да наложи минималния размер глоба, предвиден от чл. 78а, ал.
1 НК.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК НК съдът отне в полза на Държавата вещественото доказателство, представляващо
наркотично вещество, останало след експертизата/1,10 грама коноп/марихуана// и
намиращо се на съхранение в ЦМУ, което следва да бъде унищожено съгласно чл. 112,
ал. 2 от НПК по надлежния за това ред след влизане на решението в законна сила.
Предвид признаване на обвиняемия
за виновен и съгласно общото правило на чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди същия да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Т.
направените по досъдебното производство разноски за съдебна физикохимична
експертиза в размер на 129,37 лева.
Така наложеното наказание съдът
счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените
съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Анета Петрова