№ 11053
гр. София, 27.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря Ц. ИВ. Я.
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20221110167052 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск от „ДЗИ – Общо застраховане“ АД срещу
ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ вр. чл.
45 ЗЗД за плащане в размер на 333,05 лева, заедно със законната лихва от
предявяване на иска до погасяване на задължението, представляваща
непогасена част от регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка
„Каско” за вреди в резултат от ПТП.
В исковата молба са изложени съображения, че на 29.11.2021 г. е
настъпило ПТП в гр. София, бул. „Ситняково“, при което водачът управлявал
лек автомобил „Лексус“ с рег. № ******, застрахован при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност“, извършвайки маневра „престрояване
н съседна дясна пътна лента“ не пропуска движещия се лек автомобил
„Мазда 6“ с рег. № ******, застрахован при ищеца по имуществена
застраховка „Каско“ и реализира ПТП, вследствие на което на застрахования
при ищеца автомобил са нанесени щети. По уведомление на застрахования,
ищцовото дружество е образувало щета № 4401213213544, по която е
определило и изплатило на 11.02.2022 г. обезщетение в размер на 1 489,50
лева, като е сторило и ликвидационни разноски за определяне на обезщетение
в размер на 15 лева.
Изложените са съображения, че ответникът е поканен да заплати сумата
1
от 1504,50 лева, като последният е погасил сумата от 1171,45 лева, поради
което предявява дължимата и до момента разлика в размер на 333,05 лева.
Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
Ответникът ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД е представил писмен отговор
в срок, с който оспорва предявения иск по размер. Поддържа, че размерът на
дължимото обезщетение е в завишен размер и че заплатеното от ищцовото
дружество обезщетение надхвърля средните пазарни цени за труд и части.
Сочи, че с извънсъдебното заплащане на сумата в размер на 1171,45 лева е
изпълнило задълженията си. Моли за отхвърляне на иска. Претендира
разноски
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и
становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
С определение от 23.02.2023г. НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от
ГПК са приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: 1. Настъпване на ПТП на 24.03.2021г.; 2. Наличието на
сключен договор за застраховка „Каско“ относно лек автомобил „Мазда 6“ с
рег. № ******, валиден към датата на ПТП, с ищеца „ДЗИ – Общо
застраховане“ АД; 3. Наличието на сключен договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ относно лек автомобил „Лексус“ с рег. № ******,
валиден към датата на ПТП, с ответника ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД ; 4.
Изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение на
увреденото лице в размер на 1504,50 лева; 5. Заплатена сума в размер на
1171,45 лева от ответното дружество.
Между страните се спори относно размерът на настъпилите в причинно-
следствена връзка с ПТП вреди, както и дали платеното от ищеца
застрахователно обезщетение е прекомерно.
В тази връзка следва да се вземе предвид чл. 386, ал.2 от КЗ, според
който при настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен
да плати застрахователно обезщетение, което е равно на действително
претърпените вреди към деня на настъпване на събитието.
За установяване действителната стойност на вредата към момента на
настъпване на застрахователното събитие е изслушана авто-техническа
2
експертиза, по която е направено заключение, че стойността на щетите по лек
автомобил „Мазда 6“ с рег. № ****** по средни пазарни цени към датата на
настъпване на събитието е 2610,18лева.
Съдът кредитира заключението на вещото лице и приема, че дължимото
застрахователно обезщетение е в посочения размер, който е по-висок от
изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение. Поради това искът за
главницата следва да бъде уважен.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 730,00лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД с ЕИК ********* да заплати
на „ДЗИ – Общо застраховане“ АД с ЕИК ********* на основание чл. 411,
изр. 2 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД сумата от 333,05 лева, представляваща непогасена
част от регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка „Каско” за
вреди в резултат от ПТП, ведно със законната лихва от 08.12.2022г. до
окончателното плащане, както и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
направените разноски в размер на 730,00лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3