П Р О Т О К О Л № 63
Град Пловдив, 27.10.2009 година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
в
публично съдебно заседание на двадесет и седми
октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА ДИМИТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: РУМЕН
СТАМАТОВ
ЮЛИЯ ВЕЛИЧКОВА
при участието на секретаря С.Ж.
и прокурор АЛЕКСАНДЪР ДАРДОВ,
сложи за разглеждане НОХД № 2061 по описа за 2009 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На
именното повикване в 9,07 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.И.М. се явява лично и с адв. Г.С. – упълномощен по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.А.А. – лично и с адв. Т. и адв. П.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Г.Й. – лично и с адв. Ж..
ПОДСЪДИМАТА
Е.К.П. – лично и с адв. Л. - упълномощен по делото.
От
свидетелите: А.П.Н. - редовно уведомен, не се явява.
К.М.М.
- редовно уведомен, не се явява.
Н.Д.С.
– не се явява, редовно уведомен.
П.И.Д.
– не се явява, редовно уведомен.
Д.Й.А.
– редовно уведомен се явява лично.
С.Ж.В.
– лично, редовно уведомен.
Г.Ц.И.
– лично, редовно уведомен.
А.Г.Г.
не се явява. Същата не е намерена на посочения адрес. С разпореждане на съдията
- докладчик е било разпоредено същата да бъде призована чрез органите на ОЗ
„Охрана”. Видно от постъпилата по делото Докладна записка лицето не е намерено
на посочения адрес и по сведение на баща й, който е получил призовката, същата
понастоящем живее на бул. „Дунав”.
К.Х.Д.
– редовно призована, се явява лично.
От експертите С.И.Б. не се явява – редовно уведомен.
С.Г.Г. – лично.
Х.Н.Н. – лично.
Н.Х.Н. не се явява, редовно уведомена.
Постъпила е молба от същата, с която уведомява съда,
че поради служебни ангажименти не може да се яви в днешното съдебно заседание и моли експертните заключения да бъдат приети
без разпита й в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Е.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след
съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
А.И.М.
– роден на *** година в гр. Пловдив,
живущ ***, българин, български гражданин, средно -специално образование,
разведен, работещ, осъждан, с ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
И.А.А. - роден на *** г в с. Н., обл. Р., живущ ***, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, осъждан, работещ, с ЕГН **********.
Получих
препис от обвинителния акт.
М.Г.Й. - роден на *** г. в гр. Габрово, живущ ***, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, безработен с ЕГН **********.
Получих
препис от обвинителния акт.
Е.К.П. - родена на *** г. в гр. ., живуща ***, българка, бълг. гражданка, средно
образование, омъжена, безработна, неосъждана с ЕГН **********.
Получих
препис от обвинителния акт.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д.Й.А. ***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство с подсъдимите.
С. Ж.В.
***, живущ ***, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, работещ, без родство.
Г.Ц.И. ***, живущ ***, българин, български гражданин, женен неосъждан, без родство.
К.Х. ***, живуща ***, българка, бълг. гражданка, неомъжена, неосъждана,
живея на съпружески начала с подсъдимия И.А..
На свидетелката се разясни правото да
откаже да свидетелствува, тъй като живее на съпружески начала с единия от
подсъдимите.
Свидетелката Д.: Желая да давам показания.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЕКСПЕРТИТЕ:
Х.Н.Н. – 51 г., българин, български гражданин, висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
С.Г.Г. – 33 г., българин, български гражданин, висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
Свидетелите - предупредени за
наказателната отговорност по чл. 290 ал. 1 от НК. Същите обещаха да кажат
истината и се изведоха от съдебната зала.
Експертите – предупредени за
наказателната отговорност по чл. 291 от
НК обещаха да дадат верни експертни заключения.
РАЗЯСНИХА
СЕ правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Адв.
С.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Адв.
Т.: Нямам искания за отводи, нямам и доказателствени искания.
Адв. П.: Нямам искания за отводи. Нямам
доказателствени искания.
Адв.
Ж.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Адв.
Л.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на съдебното следствие.
ДОКЛАДВА
СЕ обвинителния акт с прочитането му от прокурора.
Адв.
Т.: Уважаема Г-жо Съдия, в процес сме на споразумение с прокуратурата. Моля да
ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумението.
Адв.С.:
Също. Моля да ни дадете възможност да изготвим споразумението.
Адв.
П.: Също. Да ни се даде възможност да обсъдим параметрите на споразумението.
Адв.
Ж.: Също. Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумението.
Адв.
Л.: Също. Да ни се даде възможност да изготвим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Така е. Моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумението.
С
оглед заявеното от страните, че имат готовност за споразумение, СЪДЪТ намира, че явилите се днес
свидетели следва да бъдат освободени, а на експертите Н. и Г. да бъдат
изплатени 20 лв. от бюджета на съда, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
явилите се в днешното съдебно заседание свидетели.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ РКО на Х.Н.Н. и С.Г.Г. в размер на 20 лв. от бюджета на съда.
СЪДЪТ
дава 30 минути почивка.
Заседанието продължава 11,30 часа в
присъствието на всички страни по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема Г-жо Съдия, постигнали сме параметрите на споразумение за решаване на
настоящото дело, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. С.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение между нас и Окръжна прокуратура гр. Пловдив.
Адв. Т.: Също.Моля да добрите
постигнатото споразумение между нас и Окръжна прокуратура гр.Пловдив.
Адв. П.: Също.Моля да добрите постигнатото
споразумение между нас и Окръжна прокуратура гр.Пловдив.
Адв. Ж.: Също.Моля да добрите постигнатото
споразумение между нас и Окръжна прокуратура гр.Пловдив.
Адв. Л.: Също.Моля да добрите постигнатото
споразумение между нас и Окръжна прокуратура гр.Пловдив.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.:
Съгласен съм с така постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.:
Също. Съгласен съм с така постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.: Съгласен съм с така
постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА Е.П.:
Също. Съгласна съм с така постигнатото споразумение.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението с прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.М.
- със снета по делото самоличност: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Доброволно подписах споразумението, разбирам последиците от същото
и съм съгласен с тях.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.А.
- със снета самоличност: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението, разбирам последиците от същото и съм
съгласен с тях.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Й.
– със снета по делото самоличност: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Доброволно подписах споразумението, разбирам последиците от същото
и съм съгласен с тях.
ПОДСЪДИМАТА Е.К.П.
– със снета по делото самоличност: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се
за виновна. Доброволно подписах споразумението, разбирам последиците от същото
и съм съгласна с тях.
СЪДЪТ след съвещание намира, че така постигнатото
споразумение между страните отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК,
поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Разпоредбата на
чл. 381 ал. 2 от НПК допуска постигане на споразумение за решаване на делото за
престъпленията, за които подсъдимите са предадени на съд. Към настоящия момент
съдебното следствие по делото не е приключило и от деянието няма причинени
имуществени вреди. С оглед на това, че така представеното споразумение отговаря
на изискванията на закона на основание чл. 382 ал. 6 от НПК следва същото да
бъде отразено в настоящия съдебен протокол в следният окончателен смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.М. ***, българин, български гражданин,
постоянен адрес - гр. П., ул. „***” №**.,
средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 354 А ал.1 предл. 1,
вр. с чл. 26 ал.1 от НК, за това, че: в периода 19.03.2009г. до 20.03.2009г
в гр.Пловдив при условията на продължавано престъпление без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества,
както следва – амфетамин с общо нето тегло
За извършеното престъпление
по чл.354а ал.1 пр.1 вр. чл.26 ал.1 от НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия М. му се определя наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и
ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2500 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М. е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.339 ал.1 от НК за
това, че в началото на м. март
За извършеното
престъпление по чл.339 ал.1 от НК при
условията на чл. 54 от НК на подсъдимия М. му се определя наказание в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия му се определя едно ОБЩО наказание най-тежкото в размер на
ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО към наложеното ОБЩО най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и наказанието ГЛОБА в размер на 2500 лева.
На основание чл. 61 т. 2 от
ЗИНЗПС определеното ОБЩО най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА подсъдимият да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА от определеното ОБЩО най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение Задържане под
стража, а именно: считано от 20 март 2009 година до влизане на настоящото
споразумение в сила.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.А. – роден на
***г. в с. Н. с., общ. Р, обл. Р, с постоянен адрес - гр. Г, ул. „***” № *, ет.*,
ап*, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, не
работи, ЕГН:**********, е извършил ВИНОВНО престъпление
чл.354а ал.1 пр.1 от НК, за това, че
на 20.03.2009г. в с. В. Л., общ. К. и в с. Г., общ. Г., без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества,
както следва: На 20.03.2009г. в с. В.Л, общ. К. – амфетамин с общо нето тегло
За извършеното
престъпление чл.354а ал.1 пр.1 от НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия А. му се определя
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 2500 лева.
На основание чл. 61 т. 3 от
ЗИНЗПС така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА подсъдимият да изтърпи
при първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл. 59 ал. 1от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано
от 20 март 2009 година до влизане на настоящото споразумение в сила.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Й. ***, обл. Г., постоянен адрес - в гр.
Г., бул. „*”№*, ет.*, ап.*, българин, български гражданин, средно образование,
не женен, не осъждан, безработен, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление чл.354а ал.1 пр.1 от НК за
това, че на 20.03.2009 г. в гр. П. без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества амфетамин с общо нето тегло
За
извършеното престъпление чл.354а ал.1 пр.1 от НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1
от НК на подсъдимия Й. му се определя наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1000 лева.
На основание чл. 61 т. 3 от
ЗИНЗПС така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА подсъдимият да изтърпи
при първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл. 59 ал. 1от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано
от 20 март 2009 година до влизане на настоящото споразумение в сила.
ПОДСЪДИМАТА Е.К.П. ***, българка, българска
гражданка, постоянен адрес - гр. Д., общ. Д., обл. С, ул. „***” № *, средно
образование, омъжена, безработна, не осъждана, ЕГН: **********, е извършила
ВИНОВНО престъпление чл.354а ал.1
пр.1 от НК за това, че на 19.03.2009г. в гр. П. без надлежно разрешително е държала с цел
разпространение високорисково наркотично вещество – както следва – хероин с
общо нето тегло 0,
За извършеното престъпление
чл.354а ал.1 пр.1 от НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 във вр. с ал. 3 от НК на подсъдимата П. й се определя наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 61 т. 3 от
ЗИНЗПС така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА подсъдимата да изтърпи
при първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл. 59 ал. 1от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което подсъдимата е била с мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
считано от 19 март 2009 година до влизане на настоящото споразумение в сила.
На основание чл. 354 а ал. 6 от НК във връзка с чл. 53 ал. 2 б. а от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата
иззетите по делото като веществени доказателства наркотични вещества, предадени
на съхранение в ЦМУ – гр. София, Отдел МРР – НОП с Приемо-предавателни
протоколи, както следва: № 14697/14.05.2009 г.; № 14701/14.05.2009 г.; №
14709/14.05.2009 г.; № 14997/02.07.2009г.; № 14996/02.07.2009г.; № 15007/02.07.2009г.;
№ 14995/02.07.2009г.; № 14998/02.07.2009г.; № 14999/02.07.2009г., като след
влизане на споразумението в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Вещественото доказателство 1
бр. патрон калибър 7 Х 65 мм., намиращо се на съхранение при домакина на ІV РУ
на МВР гр.Пловдив, на основание чл. 53 ал.1 б. а от НК СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата,
Веществените доказателства: 3 бр. прозрачни полиетиленови пликчета,
самозалепващи в единия край с червен кант;
2 бр. пластмасови тръбички с дължина 4 и
На
основание чл. 53 ал.1 б. а от НК СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА иззетите по
делото веществени доказателства - кофеин с общо нето тегло 303,282 грама и
кофеин с общо нето тегло 1062,60 грама, като след влизане на настоящото
споразумение в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 53 ал.1 б. а от НК СЕ
ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА иззетите по делото веществени доказателства: 1 бр.
черен кожен калъф, вътре в него с 1 бр. електронна везна, неустановена марка и
модел ; 1 бр. електронна везна с надпис „ELEKOM”, сива на цвят с овална форма,
без батерия и затварящ капак на гнездото на батериите; 1 бр. електронна везна
марка „POCKET SCALE”, модел „М-
Иззетите
по делото веществени доказателства:1 бр.лична карта на името на Г.И. Б. с ЕГН: **********,
1 бр. свидетелство за управление на МПС на същото лице и 1 бр. контролен талон
на същото лице, да се изпратят на Началник Сектор „Документи за самоличност”
към ОД на МВР гр. Пловдив за разпореждане със същите.
Вещественото
доказателство 1 бр. метална табакера с релефен надпис „NATURE ̉WAY OF STAYING HIGH” с изображение на листо на капака, ДА СЕ ВЪРНЕ на
подсъдимия М.Г.Й. след влизане на настоящото споразумение в сила.
Веществените
доказателства: 3 бр. секретни ключа на ключодържател ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия И.А.А. след влизане на
споразумението в сила.
ПОДСЪДИМИТЕ А.М., И.А., М.Й. и
Е.П. следва да заплатят по сметката на ВСС направените по делото разноски по делото – 1923,28 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ГР. ПЛОВДИВ:
ПРОКУРОР АЛЕКСАНДЪР
ДАРДОВ:
ПОДСЪДИМ
А.М.:
ЗАЩИТНИК АДВ. С.:
ПОДСЪДИМ
И.А.:
ЗАЩИТНИК АДВ. Т.:
ЗАЩИТНИК АДВ. П.:
ПОДСЪДИМ М.Й.:
ЗАЩИТНИК АДВ. Г.Ж.:
ПОДСЪДИМА Е.П.:
ЗАЩИТНИК АДВ. Л.:
СЪДЪТ намира, че така постигнатото окончателно споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, а
наказателното производство по настоящото дело – прекратено.
С
оглед горното и на основание чл. 382 ал. 7 във вр. с чл.24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на НОХД № 2061/2009 г. по описа на ПОС
между Окръжна прокуратура гр.Пловдив, представлявана от прокурор А. Д.
подсъдимия А.И.М., защитника му адв. С., подсъдимия И.А.А., защитниците му адв.
Т. и адв. П., подсъдимия М.Г.Й., защитника му АДВ. Г.Ж., подсъдимата Е.К.П. и
защитника й адв. Л..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2061/2009 година по описа на ПОС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12,00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: