№ 4220
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110155557 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и отговора на исковата молба на ответницата Б. са представени писмени
доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са
налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Ищцата е направила искане за разпит на трима свидетели, а ответницата Р. Д. Б. - за разпит
на двама свидетели за установяване на обстоятелствата, наведени в исковата молба и
отговора на исковата молба, които искания на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъдат
уважени по отношение допускането до разпит на по един свидетел на всяка страна.
Искането на ищцата за изискване и прилагане в цялост към настоящото съдебно
производство на гр. д. № 49403/2020 г. по описа на СРС, 84 състав е неоснователно,
доколкото по делото е представен препис от постановеното по посоченото дело съдебно
решение.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.05.2023 г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ компетентната дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на
детето като и се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител
по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да събере информация и да даде становище по
отношение на емоционалната привързаност на детето към неговата баба по бащина линия,
как то я възприема, налице ли е манипулация на детето и др. Да се изготви социален доклад
1
от дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на бабата, в двуседмичен срок от
уведомяването.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба на ответницата
Б. писмени доказателства.
ДОПУСКА един свидетел на ищцата при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
ДОПУСКА един свидетел на ответницата Р. Д. Б. при режим на довеждане за установяване
на обстоятелствата, изложени в отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 128, ал. 1 СК - за постановяване на мерки за лични
отношения между бабата и малолетния и внук.
Ищцата Л. Ф. Г. твърди, че е баба на малолетния Огнян Й.в Г.. Сочи, че през месец ноември
2019 г. отношенията между ответниците се влошили и майката на детето започнала да
ограничава контактите му както с бащата, така и с ищцата. Посочва, че поради разногласия
между родителите по въпроса за режима на лични отношения на бащата с детето, с решение
по гр. д. № 49403/2020 г. по описа на СРС, 84 състав родителските права върху детето Огнян
Й.в Г. били предоставени на ответницата, при която било определено и местоживеенето на
детето, а на ответника бил определен съответен режим на лични отношения. Твърди, че
майката не разрешавала детето да остава при ищцата в гр. Пловдив и тя може да го вижда
единствено в режима на свиждане на бащата, което се случвало рядко. Посочва, че майката
живее с родителите си – баба и дядо по майчина линия на детето Огнян, които поради това
имат възможност ежедневно да общуват с него. Поддържа, че с детето са изградили силна
емоционална и любяща връзка помежду си и в този смисъл иска от съда да определи режим
на лични контакти на детето с баба му по бащина линия, посочен в исковата молба.
В дадения от съда едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Р.
Д. Б., в който оспорва предявения иск и се противопоставя на определянето на режим на
лични контакти на детето с баба му. В условията на евентуалност, моли за определяне на
режим на лични контакти, който да съответства на посочения в отговора на исковата молба.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба такъв не е постъпил от ответника Й.
Д. Г..
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже, че е баба на детето; че ответниците са
негови родители; че разполага с нужните материални възможности и личностни качества за
полагане на адекватни грижи за детето при осъществяване на личните си контакти с него; че
е в интерес на детето да поддържа такива контакти.
Указва на ищцата, че не сочи доказателства за направените от нея твърдения.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
2
споразумение производството ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и
че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете и внуче.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3