№ 217
гр. Перник, 05.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Христина Хр. Ангелова
при участието на секретаря Роза М. Ризова
като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно
наказателно дело № 20251720200617 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59д-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на Л. Д. Д. като законен представител на ЕТ
Л. Д. против електронен фиш серия „Г“ №0066590/07.06.2024 година,с който
за осъществен състав на административно нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ
на основание чл.638 ал.4 вр. с ал.1 т.2 вр. с чл.461 т.1 от КЗ му е наложена
имуществена санкция в размер на 2000 лв.
Л. Д. Д. е обжалвал издадения електронен фиш в законоустановения
срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същият е
неправилен и незаконосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло
отменен.В съдебно заседание,редовно призован не се явява и не доразвива
доводите си,изложени в жалбата.Постъпила е молба рег.№11285/16.05.2025
година от адв.К. Т. в качеството на защитник на Д. в която същата излага
доводи за неправилност и незаконосъобразност на издадения електронен фиш
и неговата отмяна като такъв.Моли за присъждане на направените по делото
разноски.
ОД на МВР Перник ,редовно призована не изпраща представител за
съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно
наказателната преписка е изразено становище,че издадения електронен фиш е
правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло потвърден.
Пернишкият районен съд,като взе предвид събраните по делото
писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и
чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.189 ал.8 от
1
ЗДвП от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес .
Допустима е. Разгледана по същество се явява неоснователна.
От фактическа страна е установено,че на 07.06.2024 година в 10,39
часа в гр.Перник ул.“Юрий Гагарин“ срещу фирма „Електрик“ с посока на
движение към кв.“Изток“ Л. Д. Д. управлявал моторно превозно средство, лек
автомобил марка „Форд Фокус“ с ДК №************* ,което е регистрирано
на територията на РБ и не е спряно от движение без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.Нарушението е
установено с автоматизирано техническо средство ARN CAM S1-120cc88.С
оглед установеното горепосочения автомобил бил заснет с горепосоченото
автоматизирано техническо средство.Въз основа на заснемането бил издаден
електронен фиш серия „Г“ №0066590/07.06.2024 година в който са посочени
датата и мястото на осъществяване на нарушението.Цифрово е посочено,че
жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ.
По доказателствата:
В материалите по административно наказателната преписка е
приложен задължителния протокол за използване на автоматизирано средство
или система с дата на използване 07.06.2024 година /задължително изискване
на чл.10 от Наредба №8121з-532/12.05.2015 година/.На тази дата е извършено
и нарушението,за което жалбоподателят е санкциониран.Видно от същия
протокол,приложен към административно наказателната преписка в него
изрично са отбелязани разположението и настройката на автоматизираното
техническо средство.В протокола е посочено,че режимът на измерване е
стационарен с посока на задействане „Д“,което означава задействане и в двете
посоки-на приближаващи се и на отдалечаващи се моторни превозни средства
с начало на работа 10,00 часа и край на работа 12,00 часа.Видно от
приложеното към административно наказателната преписка Удостоверение за
одобрен тип средство за измерване №17.09.5126 автоматизираното техническо
средство с което е установено нарушението е от одобрен тип и с него могат да
се установяват нарушения от вида на описаното в електронния фиш.В
материалите по административно наказателната преписка е приложен
Протокол от проверка №047-СГ-ИСИС/25.03.2024 година.Видно от неговото
съдържание автоматизираното техническо средство с което е установено
нарушението е преминало на последна последваща проверка и същото
отговаря на изискванията на Раздел XXXVI-ти от Наредбата за средствата за
измерване,които подлежат на метрологичен контрол.Към административно
наказателната преписка е приложено копие на дигитална снимка,генерирана
чрез посоченото АТСС.Същата представлява изображение на предна част на
моторно превозно средство- лек автомобил марка „Форд Фокус“ с ДК
№*************.На снимката е посочено,че автомобилът се движи със
скорост 71 км. в час.От приложеното по административно наказателната
преписка удостоверение за собственост на описаното в електронния фиш
моторно превозно средство същото към датата,посочена в него 07.06.2024
година е било собственост на ЕТ „Л. Д.“ със законен представител Л. Д.
Д..Справката за наличие на задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите се генерира дистанционно ,посредством
електронна страница на „Гаранционен фонд“ в Раздел „Проверка за валидна
застраховка „Гражданска отговорност“.
2
От права страна:
Електронният фиш отговаря на всички изисквания към неговото
съдържание ,предвидени в разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП.Същият е
издаден по утвърдения образец,съгласно изискването на чл.189 ал.4 от
ЗДвП,субсидиарно приложими на основание чл.647 ал.3 от КЗ.На
жалбоподателят е вменено неизпълнение на задължението му по чл.483 ал.1
т.1 от КЗ ,а именно като собственик на моторно превозно средство- лек
автомобил марка „Форд Фокус“ с ДК №************* да сключи договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
В обжалвания електронен фиш като основание за неговото издаване
е посочена разпоредбата на чл.638 ал.4 от КЗ.Съгласно съдържанието на
същата:“Когато с автоматизирано техническо средство или система е
установено управление на моторно превозно средство за което няма сключен
и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите на собственика на моторното
превозно средство се налага глоба или имуществена санкция по ал.1.“От
съдържанието на тази разпоредба се извежда извода,че в тази хипотеза се
издава електронен фиш в отсъствие на контролен орган и на нарушител при
условията и реда,регламентирани в ЗДвП.Санкциониран за това нарушение
може да бъде само собственикът на моторното превозно средство,което
изключва приложението на чл.189 ал.5 от ЗДвП.Л. Д. Д. като законен
представител на ЕТ Л. Д. не е изпълнил задължението си по чл.483 ал.1 от КЗ
и правилно и законосъобразно на основание чл.638 ал.4 вр.с ал.1 т.2 вр. с
чл.461 от КЗ му е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.На
жалбоподателят е вменено неизпълнение на задължението му по чл.483 ал.1
т.1 от КЗ ,а именно като собственик на моторно превозно средство лек
автомобил марка „Форд Фокус“ с ДК №************* да сключи договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
Съдът намира,че електронният фиш,издаден от ОД на МВР Перник е
правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло потвърден.
По разноските:
С оглед изхода на спора –потвърждаване на издадения електронен
фиш и направеното искане за присъждане на разноски, на основание чл. 63,
ал.3 от ЗАНН, препращаща към чл. 143 от Административно процесуалния
кодекс подателят на жалбата следва да заплати всички направени по делото
разноски.
Предвид изложеното на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия „Г“ №0066590/07.06.2024
година,издаден от ОД на МВР Перник срещу Л. Д. Д. като законен
представител на ЕТ Л. Д. ЕИК:************* с адрес на управление:
************* адв.К. Т.-ВТАК, с който за осъществен състав на
административно нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ на основание чл.638 ал.4
вр. С ал.1 т.2 вр. с чл.461 т.1 от КЗ му е наложена “имуществена санкция“ в
размер на 2000 лв.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на
основанията,визирани в НПК по реда на глава 12-та от Административния
процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4