СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
21.12.18г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Г.
Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 29.11.18г.
/с участието на секретаря Р. Манолова/ гражданско дело № 16348/17г. и констатира следното:
Предявени са искове от Г. Я. против П.на
РБ с правно основание чл. 2 от ЗОДОВ за сумите: 30 000 лева /обезщетение
за неимуществени вреди/ и 5 500 лева /обезщетение за имуществени вреди/.
Претендира се и законната лихва върху посочените суми, считано от 14.03.13г.
Съображенията на страните са изложени по
делото.
Представените по делото доказателства
удостоверяват, че:
Срещу ищеца е било водено наказателно
производство, което е приключило с оправдателна присъда – постановена на 01.10.15г.
от СРС по н.о.х.д. № 4950/13г. Присъдата е влязла в сила на 19.04.17г.
Искът за неимуществени вреди е основателен
– до размера на сумата 3 000 лева:
Посоченото обстоятелство /наличието на
влязла в сила оправдателна присъда/ удостоверява пряко /само по себе си/
принципната предпоставка на чл. 2 от ЗОДОВ, позволяваща да бъде ангажирана
отговорността на държавата /в лицето на П.на РБ – органът по чл. 7 от ЗОДОВ,
който е повдигнал и поддържал процесното обвинение срещу ищеца/.
Принципно – във всички случаи /винаги/
когато са налице предпоставките на чл. 2 от ЗОДОВ пострадалото лице има право
на обезщетение /при наличие на която и да било хипотеза от цитирания законов
текст следва да се презумира, че обвиняемият е претърпял неимуществени вреди/.
В тази връзка:
Наказателно преследване по естеството си
/по дефиниция, принципно/ е дейност, която оказва /презумира се, че оказва/ негативно
въздействие върху психиката /евентуално и физиката/ на обвиняемия, рефлектира
негативно и върху отношенията на последния с неговото семейство, негови близки,
приятели, колеги. С оглед това – председателят на настоящия съдебен състав
намира, че събираните в процеса доказателства досежно търпените от дадено лице
неимуществени вреди могат да бъдат преценявани единствено в контекста на това -
какъв размер обезщетение се дължи, а не в контекста на това - дали се дължи
обезщетение. Отделно от това – по делото са и събрани доказателства /гласни/
досежно конкретното измерение на процесните /претърпените от ищеца/
неимуществени вреди.
Процесното обезщетение
се определя по размер в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД, като
председателят на състава от една страна - съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани доказателства –
свидетелски показания /удостоверяващи вида и естеството на процесните
неимуществени вреди/. Съдът отчита също и продължителността на наказателното
производство във времето, както и липсата на доказателства /съответно и на
твърдения/ в рамките на наказателното производство спрямо подсъдимия да е била
привеждана в изпълнение мярка за неотклонение задържане под стража /която
предвид естеството си – принципно оказва, презумира се, че оказва сериозно
негативно въздействие върху психиката и физиката на обвиняемия/.
Искът за имуществени вреди е основателен -
изцяло:
Представените по делото писмени
доказателства удостоверяват, че в рамките на наказателното производство
/досъдебна и съдебна фаза/ ищецът е поел задължение /по договори за адвокатска
защита/ до размера на сумата общо 5 500 лева. Тези разходи представляват
за подсъдимия имуществена вреда – пряка последица от наказателното
производство, която също подлежи на обезщетяване при условията на чл. 2 от ЗОДОВ /липсва правна възможност разходите за адвокатска защита да бъдат претендирани
в самото наказателно производство/. Договорената сума не се явява прекомерна
/по смисъла на чл. 78, ал. 5 от ЗЗД/, преценена в контекста на: правната
квалификация /предмета/ на наказателното производство, съответно
продължителността на процеса във времето.
Върху горните суми следва да се присъди и
законна лихва – считано от влизане в сила на оправдателната присъда /19.04.17г./
- по съображенията, изложени в ТР №3/05г. на ОСГК на ВКС.
На последно място:
Висящите /към момента/ в СГС граждански
производства – разглеждащи гражданските последици от престъплението, предмет на
наказателното дело /по които е страна Г. Я. като ответник или като 3-то лице –
помагач/ се явяват ирелевантни към предмета на настоящото гражданско дело.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА П.на Р.Б.да плати на Г.Д.Я. ЕГН **********
сумите: 3 000 лева и 5 500 лева /обезщетения за неимуществени и за
имуществени вреди/ - на основание чл. 2 от ЗОДОВ и законната лихва върху тези
суми от 19.04.17г. до цялостното им изплащане.
ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди за
сумата над 3 000 лева.
Решението подлежи на обжалване пред САС в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: