Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
Варна, 13.04.2023 г.
Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, в закрито
заседание на тринадесети април две хиляди двадесет и трета година, като
разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова адм.дело N 1587 по описа на Административен съд Варна за 2022
год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.
чл.144 АПК.
Постъпила
е молба с.д.5770/13.04.2023г. от Й.Л.С., подадена чрез адв.Н.
и адв.Г. за издаване на изпълнителен лист за присъдените за двете инстанции
разноски по делото. Представено е б.б. за внесена ДТ.
По
постъпилата молба, съдът намира следното:
С Решение № 1189/06.10.2022г.,
постановено по адм.д.№ 1587/2022г., Варненският административен съд, VІІІ-ми
състав е отменил отказ на кмета на Община-Д. за издаване на скица за поземлен
имот № 7-27, в кв.8 по плана на с.Д., общ.Д. по заявление с вх.№ ****/17.06.2022г.
на Й.Л.С., ЕГН: **********,***, обективиран в писмо с изх.№ 9400-****/05.07.2022г.;
върнал е преписката на Община-Д. за ново разглеждане и произнасяне по
заявлението с вх.№ ****/17.06.2022г. на Й.Л.С., ЕГН: **********,***, съобразно
указанията по тълкуване и приложение на закона в настоящото решение, като е
определил 7-дневен срок за извършване на административната услуга по заявление
вх.№ ****/17.06.2022г. на Й.Л.С., ЕГН: **********,***, считано от датата на
влизане в сила на настоящото решение и е осъдил Община-Д. да заплати на Й.Л.С.,
ЕГН: **********,***, разноски в размер на 310лв. (триста и десет лева). Решението
е обжалвано пред Върховен административен съд, който с решение № 3526/04.04.23г.
по адм.д. № 11810/2022г. е оставил в сила решение №1189/06.10.2022г.,
постановено по адм.д.№ 1587/2022г. по описа на Административен съд-Варна и е
осъдил Община Д. да заплати на Й.Л.С., ЕГН: ********** сумата от 600лв.,
представляваща направените по делото разноски в касационното производство. Решението
е влязло в сила на 04.04.2023г.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящия случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от Й.Л.С., чрез процесуалните му представител адв.Н. и адв.Г.. Налице е годно изпълнително
основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение,
удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу
сочения длъжник относно претендираните разноски. Налице са предпоставките на
чл. 406, ал. ГПК, вр. чл.144 АПК, поради което съдът приема, че молбата за
издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Водим от горното и на
основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК,
вр. чл.144 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист
на Й.Л.С.,
ЕГН: ********** *** за сумата от 910лв., представляваща направените по делото
разноски за двете инстанции.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС
в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: