Решение по дело №2584/2020 на Окръжен съд - Бургас

ДОПЪЛНИТЕЛНО  РЕШЕНИЕ

Номер V  - 260456                                Година 2021,18.06                                  Град Бургас

 

В   ИМЕТО     НА    НАРОДА

 

Бургаският окръжен съд, ІІ-ро Гражданско отделение,VІ-ти въззивен състав

на осемнадесети юни две хиляди и двадесет и първа

в закрито заседание в следния състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА

                                                ЧЛЕНОВЕ: Галя БЕЛЕВА

                                                                    мл.с. Александър МУРТЕВ                                                                    

                                                                       

Секретар Таня Михова

като разгледа докладваното от съдията В. Камбурова

въззивно гражданско  дело номер 2584 по описа за 2020 година

 

Производството е с правно основание чл.250 ГПК и е образувано по молба вх.№265901/19.04.2021г. подадена от И.С.И., чрез пълномощника адв. Невянка Трифонова, ШАК, съдебен адрес гр.Шумен, пл.“Освобождение“ 1,офис 111,ет.1 по в.гр.д.№2584/20 с искане да бъде допълнено същото, с твърдение, че съдът не се е произнесъл по искането по т.4.2 от въззивната жалба.

В срока по чл.250, ал.2 ГПК ответникът по молбата депозира отговор, с който изразява становище за неоснователност на молбата.

Съдът преценява, че делото не следва да бъде насрочвано в открито с.з., поради липса на необходимост за изясняване на неразрешената част от спора.

След като съобрази доводите на страните, съдът намира предявената молба за процесуално допустима, подадена в предвидения в чл.250,ал.1 ГПК преклузивен срок, а разгледана по същество - неоснователна.  

Съобразно разпоредбата на чл.250 ГПК  страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл  по цялото й искане.

С Решение №V-36/15.04.2021 год. по в.гр.д.№2584/2020 по описа на БОС въззивната инстанция се е произнесла по жалбата на  ищеца и настоящ молител срещу Решение №1895/03.08.2020г. по гр.д.5004/2019г. по описа на БРС като го е потвърдил изцяло. В мотивите на същото е прието, че работодателят незаконосъобразно е прекратил ТПО, поради което е основателен иска за възстановяване на ищеца на заеманата преди уволнението длъжност „регионален мениджър продажби-печатни издания“. Именно това е заеманата преди уволнението длъжност и така е претендирано от ищеца.

Изложените от молителя доводи биха могли да бъдат изложени при евентуално  касационно обжалване, но не и да бъдат основание за допълване на решение.

Предвид изложеното съдът намира, че се е произнесъл по цялото  искане на страната, поради което молбата за допълване е неоснователна.С оглед на гореизложеното съдът намира молбата за неоснователно, поради което същата следва да бъде отхвърлена.

Мотивиран от горното и на основание чл.259,ал.3 ГПК Бургаският окръжен съд

 

                                Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ молба вх.№265901/19.04.2021г. подадена от И.С.И., чрез пълномощника адв. Невянка Трифонова, ШАК, съдебен адрес гр.Шумен, пл.“Освобождение“ 1,офис 111,ет.1 по в.гр.д.№2584/20 с искане да бъде допълнено Решение №V-36/15.04.2021 год. по в.гр.д.№2584/2020 по описа на БОС.

Решението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                          ЧЛЕНОВЕ: