Опр. №
П Р О Т О К О Л
гр. Русе, 30.06.2020 г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ наказателен състав
в публично съдебно заседание на 30.06.2020
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ
при участието на секретар МИРОСЛАВА ПЕНЕВА и прокурора КРАСИМИР ИВАНОВ сложи за разглеждане дело
ЧНД № 832 по описа за 2020 г. докладвано от председателя на състава.
На именното повикване в 09.35 ч. се явиха:
Мол. Й.Х.А., редовно призована, явява се и с адв. Г.В.,
редовно упълномощен от преди.
За РРП се явява прокурор КРАСИМИР ИВАНОВ.
Председателят на състава запита страните
за становище следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Мол. Й.Х.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят
на състава снема самоличността
на молителя.
Й.Х.А. – родена на *** ***, ЕГН **********, български
гражданин, работи, омъжена.
На осн.чл.272, ал.1
от НПК, председателят на състава разясни
на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод.
Адв. В.: Нямам искания
за отвод.
Мол. Й.Х.А.:
Нямам искания за отвод.
Председателят на състава разясни на страните правото
им на нови искания по чл. 275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Представям и
моля да приемете актуална справка за съдимост по отношение на молителката. Нямам нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. В.: Представям
и моля да приемете характеристика от Кмета на с. Щръклево и удостоверение от
РОП. Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Мол. Й.Х.А. : Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Да се приемат и приобщят писмените доказателства като относими.
СЪДЪТ на основание чл.107, ал.2 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените в днешното
съдебно заседание писмени доказателства – Справка за съдимост / 29.06.2020 г.;
Характеристика на Й.Х.А.; Удостоверение
от Окръжна прокуратура – гр. Русе.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата за реабилитация на Й.Х.А..
ПРОКУРОР: Запознат съм с молбата. Няма да соча нови доказателства.
Адв. В.: Поддържам молбата. Няма да
соча нови доказателства.
Мол.
Й.Х.А.: Поддържам
молбата. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и даде
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. В.: Уважаеми господин Председател, на основание чл.87,
ал.1 НК за съдебна реабилитация на доверителката ми Й.Х.А. от изтърпяване на
условното наказание са изминали 3 г. на 31.03.2020 г. и моля да извършите съдебна
реабилитация.
Мол. Й.Х.А.: Уважаеми господин Председател, нужна ми е
реабилитация, заради работата, защото съм ръководител транспорт в транспортна
фирма.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, с оглед
представените днес писмени доказателства считам, че молбата за съдебна реабилитация
е основателна. Към настоящия момент са изтекли предвидените в чл.87, ал.1 НК срокове,
поради което считам, че същата следва да бъде уважена и моля да се произнесете
в този смисъл.
Председателят даде
право на последна дума
на молителя:
Мол. Й.Х.А.: Моля да бъда реабилирана.
СЪДЪТ, след оттегляне на тайно съвещание, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по молба на Й.Х.А., с
която иска да бъде съдебно реабилитирана по НОХД № 436 / 2014 г. по описа на РРС,
като видно от бюлетина и за съдимост същата преди това е осъждана и по НОХД №
1316 / 2008 г., за което осъждане е реабилитирана на основание чл.86 ал.1 т.1
от НК на 27.05.2011 г. В този смисъл по отношение на нея повторна реабилитация
по право е недопустима.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът
намира, че са налице всички материално-правни предпоставки по чл.87 НК. На първо място е изтекъл 3-годишиян
срок от изтичане на изпитателния срок по това осъждане. На следващо място характера
на престъплението е такъв, че от същото не са причинени имуществени вреди, т.е.
няма такива невъзстановени. Няма никакви доказателства, че молителката е извършила
други престъпления, напротив от представеното удостоверение от РОП се установява,
че спрямо същата към настоящия момент не се водят ДП и не е привличана към
наказателна отговорност. От характеристиката издадена от Кмета на с. Щръклево се
установява, че молителката се ползва с добро име в обществото и в този смисъл
съдът приема, че няма никакви доказателства, от които да е видно, че същата не е
имала добро поведение.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички материалноправни
предпоставки за допускане на съдебна реабилитация, поради което и на основание
чл. 436, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по НОХД № 436 / 2014 г. по описа на РРС по отношение
на Й.Х.А. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест пред РОС
в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Бюро съдимост при
РРС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,45
часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: