№ 126744
гр. София, 13.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110140645 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от “Фронтекс
Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от
Изпълнителните директори С.К.П. и С.А.Б., чрез пълномощника им юр. В.Ц., против К. В.
С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че между „Първа инвестиционна банка“ АД и К. В. С. е
сключен Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № * от 28.03.2022 г.
На основание този договор, Банката е предоставила на кредитополучателя кредитен лимит
(овърдрафт) в размер до 500 лева (петстотин лева), който е усвояван и погасяван
многократно по сметка с IBAN ***, открита на името на Кредитополучателя в Банката.
Кредитополучателят се задължава да погасява предоставения овърдрафт в сроковете и по
начина, установени в Договора и Общите условия. Кредитополучателят се е задължил да
заплаща договорна лихва, регламентирана като годишна лихва върху непогасените суми по
всяка транзакция, лихва при непогасяване на пълния размер на дебитното салдо в срок до
датата на падежа за последния отчетен период или до края на гратисния период на пълния
размер на дебитното салдо по сметката, съответно при надвишаване на разрешения
разполагаем кредитния лимит, кредитополучателят заплаща договорна наказателна лихва (т.
8 и сл. от Договора за овърдрафт).
Ответникът е усвоил изцяло сумата по предоставения кредитен лимит, като
последната дата, на която изцяло е усвоената сумата до кредитния лимит е 16.05.2022 г.
Съгласно Общите условия изискуемостга на вземанията по Договора настъпва с
определената месечна падежна дата, която в случая е 5-то число от месеца, следващ
отчетния месец - 05.06.2022 г.
С договор за цесия от 02.04.2024 г. кредитодателят „Първа инвестиционна банка“ АД
прехвърля вземанията си по горепосоченото правоотношение на ищцовото дружество.
Ответникът (длъжник по договора за кредит) е уведомен за прехвърлянето на вземането на
02.12.2024 г.
Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното
заявление е образувано частно гражданско дело № 7654 по описа за 2025 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед за изпълнение № 5239 от
19.02.205 г. е разпоредено длъжникът К. В. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в **** да заплати на кредитора “Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК ****, седалище
и адрес на управление в ***, **, представлявано от Изпълнителните директори С.К.П. и
1
С.А.Б., сумата от 862,69 лв. (осемстотин шестдесет и два лева и шестдесет и девет
стотинки), дължима по договор за издаване на кредитна карта № *, сключен на 28.03.2022 г.
между „Първа инвестиционна банка“ АД и К. В. С. и договор за цесия от 02.04.2024 г., от
която а) 500 лв. (петстотин лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата
на подаване на заявлението – 10.02.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, б)
305,82 лв. (триста и пет лева и осемдесет и две стотинки) – договорна лихва за периода от
05.06.2022 г. до 01.04.2024 г. и в) 56,87 лв. (петдесет и шест лева и осемдесет и седем
стотинки) – законна лихва за забава за периода от 02.04.2024 г. до 31.01.2025 г. Заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК (чрез залепване на
уведомление), поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на заявителя е указано
да предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане № 91918 от 11.06.2025 г.,
връчено на 06.06.2025 г.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответницата, за което е
издадена заповед за изпълнение 5239 от 19.02.205 г. по частно гражданско дело № 7654 по
описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. При условията на евентуалност
ищецът предявява осъдителни искове за същите суми.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 30603 от 18.07.2025 г. ищецът
представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на
исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131
от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. февруари 2025 г. до м. юли
2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 40645
по описа за 2025 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
2
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина и
няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. При неизпълнение на това
задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. февруари 2025 г. до м. юли
2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли е
като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не
бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3