Решение по дело №8553/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 261051
Дата: 6 ноември 2020 г.
Съдия: Свилен Станчев Иванов
Дело: 20191100108553
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 юни 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

Гр. София 06.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд първо гражданско отделение в закрито заседание на шести ноември две хиляди и двадесета година в състав:

Съдия: Свилен Станчев

като разгледа докладваното от съдия Свилен Станчев гр.дело № 8553 по описа за 2019 година, прецени:

Производство по чл. 250 от ГПК.

Делото е било образувано по предявен от П.Д.М. срещу „ЗАД Д.Б.Ж.И З.“ АД гр. София иск с правно основание чл. 432 ал. 1 от КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 160 000 лева за неимуществени вреди от телесни увреждания и 633,64 лева за имуществени вреди, настъпили при ПТП от 22.03.2018 г. причинено от застрахован при ответното дружество водач, и при условията на евентуалност срещу ответника Агенция „П.И.“ гр. София иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД за заплащане на обезщетение в размер на 160 000 лева за неимуществени вреди и в размер на 633,64 лева за имуществени вреди, причинени от ПТП на 22.03.2018 г. С протоколно определение от 20.01.2020 г. по делото е конституиран „И.е.“ ЕООД *** като трето лице помагач на страната на ответника Агерция „П.И.“.  Делото е приключило с решение № 5217 от 31.08.2020 г., с което съдът е осъдил ответника по главния иск „ЗАД Д.Б.Ж.И З.“ АД да заплати на ищеца П.Д.М. застрахователно обезщетение в размер на 120 000 лева за неимуществени вреди и 594,90 лева за имуществени вреди, като отхвърлил иска за неимущестевни вреди в частта над 120 000 лева до предявения размер от 160 000 лева и за имуществени вреди в частта му над сумата от 594,90 лева до предявения размер от 633,64 лева, както и искането за заплащане на законна лихва в частта му за периода от 22.03.2018 г. до 05.06.2019 г.

В диспозитива на решението съдът не е отбелязал, че делото е разгледано с участие на трето лице помагач. Затова с определение № 261657 от 06.10.2020 г. съдът е открил производство по чл. 250 от ГПК за допълване на решението.

Непроизнасянето на съда с констатация, че по делото е взел участие трето лице помагач е непълнота на решението, която следва да се коригира с допълнително решение по реда на чл. 250 ал. 3 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И:

 

            Допълва решение № 5217 от 31.08.2020 г. по гр. дело № 8553/2019 г. на СГС, като постановява:

            Делото е разгледано с участието на „И.е.“ ЕООД ***, ЕИК ********, седалище и адрес на управление:*** като трето лице помагач на страната на ответника по евентуалния иск Агенция „П.И.“.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

СЪДИЯ: