Решение по дело №2706/2018 на Районен съд - Асеновград

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

№                                    15.07.2019г.                           гр. Асеновград

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав на трети юни две хиляди и деветнадесета година в публичното заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КАРАДЖОВА

 

секретар Йорданка Алексиева

като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 2706 по описа за 2018г. и като обсъди:

           

Иск с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл.79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

                Ищецът твърди, че на 05,06,2014г. между него и ответника е сключен договор за студентски кредит, по силата на който му е предоставил сумата от 6845,40 лева с цел заплащанена пет броя семестриални такси за обучение в Технически университет София, а той се е задължил да върне същата, ведно с възнаградителна лихва от 7% годишно на 20 месечни вноски, дължими за периода от 15,10,2017г. до 15,05,2019г. Страните са уговорили и размер на обезщетение в случай на забава в плащането на месечни вноски или наказателна лихва – 10 пункта върху основния лихвен процент. Ищецът е изправна страна по договора, но ответникът не заплатил вноска с падеж 15,02,2018г. и следващите такива. Поради това банката обявила кредита за предсрочно изискуем, считано от 18,06,2018г., за което длъжникът е уведомен. Към този момент не са заплатени 734,77 лева, главница от падежирали вноски и 1701,52 лева, предсрочно изискуема главница, редовна лихва в размер на 49,35 лева за периода от 15,02,2018г. до 17,06,2018г. и наказателна лихва в размер на 22,81 лева за периода от 15,02,2018г. до 02,07,2018г. За събирането им, ведно със законната лихва върху главницата от 04,07,2018г. до окончателното й изплащане е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№1552/2018г. по описа на АРС, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът дължи горните суми. Претендира направените по делото разноски, както и тези, направени в заповедното производство. Евентуално моли ответникът да бъде осъден да заплати същите.

Ответникът, чрез назначения му особен представител, оспорва предявените искове по основание и размер. Твърди, че не е уведомен за настъпване на предсрочна изискуемост на задълженията му. Отделно от това не са представени доказателства нито за сключения договор, нито относно твърденията, че ищецът е изправна страна по него. Ето защо моли исковете да бъдат отхвърлени.

 

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

По приложеното ч.гр.д. №1552/2018г. е издадена заповед за изпълнение №774 от 09,07,2018г. за заплащане на сумите, посочени в исковата молба. Препис от нея е връчен на длъжника при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК. Настоящият иск е предявен в предвидения едномесечен срок и е за установяване на вземането, за което е издадена заповедта, поради което е допустим.  

На 05,06,2014г. между страните е сключен договор за студентски кредит, по силата на който ищецът се е задължил да предостави сумата от 6845,39 лева за заплащане на общо пет броя такси за обучение, а ответникът – да върне същата на 20 равни вноски от 424,59 лева, дължими ежемесечно в периода от 15,10,2017г. до 15,05,2019г., в които е включена и уговорената договорна лихва. От заключението по съдебно-счетоводната експертиза се установява, че банката е превела по сметка на кредитополучателя сумата от 977,91 лева на 05,06,2014г. и 1466,87  лева на 01,10,2014г., като с тях са заплатени съответните семестриални такси. Поради това възражението, че ищецът е неизправна страна е неоснователно, тъй като същият изпълнил задължението си съгласно уговореното в договора и погасителния план към него (които са приети като писмени доказателства по делото, от което следва неоснователността на възражението, че такива липсват).  

В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил задължението си да заплаща погасителни вноски. От заключението на вещото лице е видно, че той  е направил това частично – до размер от 670 лева. Поради това на 18,06,2018г. банката е осчетоводила кредита като предсрочно изискуем. Безспорно е по делото, че длъжникът фактически не е получил волеизявление за упражненото от банката право преди подаване на заявлението. С оглед на това и съгласно т. 18 от ТР 4/18,06,2014г. на ВКС по т.д.№4/2013г. клаузата на договора за настъпване на предсрочна изискуемост не поражда действие. В случая обаче това е ирелевантно за правния спор, доколкото от една страна не е подадено заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение, а от друга – изискуемостта на дължимите суми е настъпила в хода на производството. Освен всичко това съгласно чл.9.3 от договора всички съобщения се считат получени от кредитополучателя, ако достигнат до адреса на  същия чрез изпращането им по пощата с обратна разписка, което е станало в настоящия случай (лист 28-35).           С оглед нагорното съдът намира, че ответникът дължи на ищеца сумите от 734,77 лева, главница от падежирали вноски и 1701,52 лева, предсрочно изискуема главница или общо 2436,29 лева, редовна лихва в размер на 49,35 лева за периода от 15,02,2018г. до 17,06,2018г. и наказателна лихва в размер на 22,81 лева за периода от 15,02,2018г. до 02,07,2018г. и законната лихва върху главницата от 04,07,2018г., като размерът на вземанията е установен със заключението по съдебно-счетоводната експертиза.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът дължи направените по делото разноски в размер на 450 юрисконсултско възнаграждение, 167,89 лева, държавна такса, 150 лева, заплатено възнаграждение за вещо лице и 405 лева, възнаграждение за особен представител, както и тези в заповедното – 50,17 лева държавна такса и 150 лева юрисконсултско възнаграждение.

            Мотивиран от гореизложеното съдът

 

Р  Е  Ш  И:

                                  

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А.К.А., ЕГН ********** *** дължи на “Райфайзенбанк /България/” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ул.”Николай В.Гогол” № 18-20, представлявано от Ани Василева Ангелова - изпълнителен директор и Михаил Танев Петков - прокурист, сумата от  2436,29 лева (две хиляди четиристотин тридесет и шест лева и двадесет и девет стотинки) главница, сумата от 49,35 лева (четиридесет и девет лева и тридесет и пет стотинки) редовна лихва за периода от 15,02,2018г. до 17,06,2018г. и сумата от 22,81 лева (двадесет и два лева и осемдесет и една стотинки) наказателна лихва за периода от 15,02,2018г. до 02,07,2018г., дължими по договор за студентски кредит от 05,06,2014г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението 05.07.2018 г. до изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение №774 от 09,07,2018г. по ч.гр.д.№1552/2018г. по описа на АРС.

ОСЪЖДА А.К.А., ЕГН ********** *** да заплати на “Райфайзенбанк /България/” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ул.”Николай В.Гогол” № 18-20, представлявано от Ани Василева Ангелова - изпълнителен директор и Михаил Танев Петков – прокурист, сумата от 1172,89 лева (хиляда сто седемдесет и два лева и осемдесет и девет стотинки), направени по производството разноски и сумата от 200,17 лева (двеста лева и седемнадесет стотинки), направени в заповедното производство разноски.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

      

РАЙОНЕН СЪДИЯ: