О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е № / 2022г.
Административен съд-гр.Варна, XXXIV състав, в закрито съдебно заседание на двадесети юли, през две
хиляди двадесет и втора година, в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: Е. ЯНАКИЕВА
като разгледа адм.д.№ 665/2022г. по описа на ВАдС , за да се произнесе взе
предвид следното:
С Определение №7022/12.07.2022г. постановено
по адм.д.№5590/2022г. по описа ВАС на РБ е изпратено производството по адм.д.№
660/2022г. на Административен съд – Варна за поправка на очевидна фактическа
грешка в Определение № 1416/09.05.2022г.
Като съобрази доводите, изложени в Определение
№7022/12.07.2022г. постановено по адм.д.№5590/2022г. по описа ВАС на РБ и
съобразно чл.224 АПК, съдът приема следното:
С Определение №
1416/09.05.2022г., постановено по адм.д.№ 660/2022г. по описа на Административен
съд – Варна, съдът е оставил без разглеждане жалбата, подадена от Е.И.Н. ЕГН **********
***, срещу принудителна административна мярка, наложена от служители при ОП
„Паркинги и синя зона“ при Община Варна с Констативен
протокол №0061110/19.02.2022г., на МПС марка Рено - червено, с рег.№ В4337НВ и е прекратил производството по делото.
Същевременно в мотивите на същото определение
са изложени доводи, досежно недопустимостта на оспорването и по отношение на Х.В.С.,
доколкото в молба вх.№6596/26.04.2022г., той уточнява, че поддържа подадената
от пълномощника му Е.Н.И. и преупълномощената от нея адв.М.П. жалба против ПАМ
от 19.02.2022г.
Съобразно чл.175 ал.1 и 2 от АПК, съдът в закрито заседание, по свой
почин или по искане на страна, може да поправи писмени грешки, грешки в
пресмятането или други допуснати в решението очевидни неточности. В конкретния
случай се констатира пропуск, допуснат в Определение
№ 1416/09.05.2022г., постановено по адм.д.№ 660/2022г. по описа на Административен
съд – Варна, съставляващ непроизнасяне със съответен на мотивите, диспозитив,
което следва да бъде поправено по този ред, доколкото се установява
несъответствие между формираната действителна воля на
съда и нейното външно проявление в
писмения акт на определението.
Мотивиран от гореизложените доводи, съдът О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Определение № 1416/09.05.2022г.,
постановено по адм.д.№ 660/2022г. по описа на Административен съд – Варна, като
ДИСПОЗИТИВЪТ следва да се чете:
„ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от Е.И.Н. ЕГН ********** ***, срещу принудителна
административна мярка, наложена от служители при ОП „Паркинги и синя зона“ при
Община Варна с Констативен
протокол №0061110/19.02.2022г., на МПС марка Рено - червено, с рег.№ В4337НВ.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорването, направено от Х.В.С. ЕГН **********, срещу
принудителна административна мярка, наложена от служители при ОП „Паркинги и
синя зона“ при Община Варна с Констативен
протокол №0061110/19.02.2022г., на МПС марка Рено - червено, с рег.№ В4337НВ.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д.№ 665/2022г.,
по описа на Административен съд – гр.Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от връчването пред Върховен
Административен съд“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване с частна жалба в
седемдневен срок от връчването пред Върховен Административен съд.
Делото да се изпрати на ВАС на РБ за
произнасяне по подадената от Х.В.С. частна жалба срещу Определение № 1416/09.05.2022г.,
постановено по адм.д.№ 660/2022г. по описа на Административен съд – Варна.
Административен
съдия: