Решение по дело №36/2021 на Районен съд - Исперих

Р Е Ш Е Н И Е

№  260021/24.03.2021г., град  Исперих

 

В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ

на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и първа година

в публично заседание в следния състав :

                                        

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА

 

Секретар : Детелина Витанова

Прокурор : Валентин Цанев

Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

АНДело № 36 по описа за 2021 година,

 

 

Р     Е     Ш     И     :

 

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Б.А.М., роден на ***г***, област Разградска, български гражданин, неосъждан, ЕГН – ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.11.2018г. в село Самуил, област Разградска, по ул.“Паисий Хилендарски“  до частен дом № 4 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Пунто“ с номер на рама ZFA18800000459303, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП, който гласи, че „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“, като е нарушен и чл.140, ал.2 от ЗДвП, който гласи, че  „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на моторните превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното спиране.“ както и чл.2 от Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи“, който гласи че „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата отворени за обществено ползване се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за физическите лица  или по адреса на регистрация за стопанските субекти, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.345, ал.2 в.в. ал.1 от НК, като на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА от  наказателна  отговорност  и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда лева/.

ОСЪЖДА обвиняемия Б.А.М. да заплати в полза на Районна прокуратура град Разград за разноски на досъдебното производство сумата 105,00 /сто и пет лева/.

ОТНЕМА в полза на Държавата веществено доказателство – 1 брой регистрационни табели с № 1-КВХ-839, които след влизане на решението в сила да бъдат предадени на КАТ – Пътна полиция към ОДМВР – Разград.

Решението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред въззивна инстанция Окръжен съд - Разград.

 

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №  260021/24.03.2021г.

ПОСТАНОВЕНО ПО АНД № 36/ 2021г.

ПО ОПИСА НА РС – ИСПЕРИХ

 

Районна прокуратура – Разград е обвинила Б.А.М. *** в това, че 27.11.2018г. в село Самуил, област Разградска, по ул.“Паисий Хилендарски“  до частен дом № 4 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Пунто“ с номер на рама ZFA18800000459303, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП, който гласи, че „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“, като е нарушен и чл.140, ал.2 от ЗДвП, който гласи, че  „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на моторните превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното спиране.“ както и чл.2 от Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи“, който гласи че „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата отворени за обществено ползване се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за физическите лица  или по адреса на регистрация за стопанските субекти, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.345, ал.2 в.в. ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа предложението и пледира на дееца да бъде наложено наказание в минималният размер посочен в закона.

Обвиняемият не се явява лично. Упълномощеният от него защитник адвокат С.Д. моли  на подзащитният и да бъде наложено административно наказание в минимален размер.

Съдът след като се запозна със събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства намира за установено от фактическа страна следното :

Обвиняемият Б.А.М. е роден на ***г***, област Разградска, български гражданин, неосъждан, ЕГН – **********.

         Обвиняемият е неправоспособен водач. Той притежавал лек автомобил -  „Фиат Пунто“ с номер на рама ZFA18800000459303, който не бил регистриран на територията на Република България и нямал поставени регистрационни табели. Автомобилът бил технически изправен и можел да се движи. На 27.11.2018г. обвиняемият го управлявал по улица „Паисий Хилендарски“ в село Самуил. Водачът бил спрян за проверка от свидетеля Пламен Славов. На место били извикани и свидетелите Димитър Димитров и Йордан Йорданов. При проверката обвиняемият показал на контрольорите документи за автомобила издадени в Кралство Белгия, както и един брой регистрационна табела                            № 1-КВХ-839 с номер отразен в документите. При проверка в масивите на                КАТ – ПП било установено, че автомобилът е с прекратена регистрация в чужбина от 11.05.2018г., а регистрация на територията на България няма.

Описаната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите и от приобщеният писмен доказателствен материал съдържащ се в  Досъдебно производство № 275 ЗМ 455/2018 г. по описа на РУ - Исперих: уведомително писмо – л.1; АУАН бл. № 752422/27.11.2018 г. – л.2; копие на документ за МПС – л.3; справка за нарушител/водач – л.4-4а; фотоалбум – л. 5-5б; протокол за оглед на местопроизшествие – л.6-7; протокол за разпит на свидетел – л.8, 9; писмо – л.10, 11; искане за изготвяне на справка – л.12, 13; докладна записка – л.14; искане за изготвяне на справка за съдимост – л. 15; справка за съдимост – л.16-17; писмо – л. 18; докладна записка – л. 19;  писмо – л. 20; призовка – л. 21; постановление – л. 23; заключително постановление с мнение за спиране на наказателно производство – л. 24; постановление за спиране на наказателно производство- л. 25; постановление за възобновяване на наказателно производство – л.26; писмо – л.27; докладна записка – л.28; писмо – л.29;призовка – л.30; искане за справка – л.31, 32; справка – л.33; справка за пътуване на лице – български гражданин – л.34; искане за определяне на адвокат за осъществяване на правна помощ – л.36; постановление за предоставяне на правна помощ – л. 37; постановление за назначаване на защитник – л.38; уведомително писмо – л.39; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение – л.40; протокол за предявяване на разследване – л.41-42; писмо – л.43, 44; постановление на РП- Разград – л.45; постановление за вземане отношение по направени искания, бележки и възражения – л. 46; предложение за изготвяне на искане за въвеждане на сигнал в ШИС – л. 47; писмо – л.48-49; постановление за даване на указания по досъдебно производство – л.50; писмо – л. 51, 52, 53; докладна записка – л.54; писмо – л.55, 56; призовка – л.57, 58; писмо – л.59; писмо от Д „МОС“ – л.60; предложение за изготвяне на поръчка за международна правна помощ до компетентните органи на Федерална Република Германия – л. 61; призовка – л.62, 63, 64;    предложение за изготвяне на поръчка за международна правна помощ до компетентните органи на Федерална Република Германия-л.65; писмо – л.66; допълнителни материали към ДП /МПП с превод от български на немски език, обратна разписка от изпратена по имейл МПП, постановление за назначаване на преводач, 2 бр. декларации, справка-декларация/ - л.67 – 80; писмо на немски език с превод на български език – л. 81-83;  постановление за изплащане възнаграждение на преводач – л. 85; фактура – л.86; писмо с пълномощно – л. 87-90; предложение за удължаване на срока за разследване – л.91; предложение за удължаване на срока за разследване на досъдебно производство – л.92;  предложение за удължаване на срока за разследване – л.93, 94-95, 96, 97; постановление за предявяване на разследване – л. 98; заключително постановление обвинително заключение – л.99-100, съдържащи информация относно времето, мястото, начина на осъществяване на инкреминираното деяние и авторството на същото в лицето на обвиняемия.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Деянието на обвиняемия е съставомерно по чл.345, ал.2 в.в. ал.1 от НК. На инкриминираната дата 27.11.2018г. в в село Самуил, област Разградска, по ул.“Паисий Хилендарски“  до частен дом № 4 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Пунто“ с номер на рама ZFA18800000459303, което не е регистрирано по надлежния ред. По този начин същият е осъществил  от обективна и субективна страна състава на цитираното по-горе престъпление. Б.А.М. е съзнавал, че е запретено и по тази причина наказуемо от закона съзнателното ползване на МПС, което не е регистрирано на територията на страната. Обвиняемия е знаел, че моторното превозно средство следва да носи регистрационни табели, които са му поставени при регистрация в КАТ – ПП. Въпреки това е привел в движение моторното превозно средство без поставени  регистрационни табели и без да е заведено на отчет в масивите на КАТ – Пътна полиция или в масивите в чужбина, тъй като не е било регистрирано по надлежния ред. В подкрепа изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на НПК доказателства по делото съдържащи се в Досъдебно производство № 275 ЗМ 455/2018 г. по описа на РУ - Исперих.

съдът напълно кредитира всички събрани в досъдебното производство гласни доказателства. Свидетелските показания са логични, правдиви и последователни и очертават в пълнота фактическата обстановка.

С оглед предвиденото в този текст наказание и необремененото съдебно минало на дееца и  възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 и чл.54 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а, ал.1 от НК и Б.М. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като бъде реализирана административно-наказателната му такава, а именно налагане на административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00 /хиляда лева/. Отчитайки превес на смегчаващите отговорността обстоятелства – обстоятелството че от деянието не са настъпили обществено-опасни последици, чисто съдебно минало, дадени обяснения в хода на Досъдебното производство и изказано съжаление съдът определи визираното наказание в минималният предвиден от закона размер.

В тежест на обвиняемият бяха поставени разноските реализирани в досъдебното производство.

Веществено доказателство – 1 брой регистрационни табели с № 1-КВХ-839 бе отнето в полза на държавата и бе постановено след влизане на решението в сила да бъде предадено на КАТ – Пътна полиция към ОДМВР – Разград.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

                                             

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

№  260021/24.03.2021г., град  Исперих

 

В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ

на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и първа година

в публично заседание в следния състав :

                                        

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА

 

Секретар : Детелина Витанова

Прокурор : Валентин Цанев

Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

АНДело № 36 по описа за 2021 година,

 

 

Р     Е     Ш     И     :

 

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Б.А.М., роден на ***г***, област Разградска, български гражданин, неосъждан, ЕГН – ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.11.2018г. в село Самуил, област Разградска, по ул.“Паисий Хилендарски“  до частен дом № 4 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Пунто“ с номер на рама ZFA18800000459303, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП, който гласи, че „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“, като е нарушен и чл.140, ал.2 от ЗДвП, който гласи, че  „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на моторните превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното спиране.“ както и чл.2 от Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи“, който гласи че „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата отворени за обществено ползване се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за физическите лица  или по адреса на регистрация за стопанските субекти, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.345, ал.2 в.в. ал.1 от НК, като на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА от  наказателна  отговорност  и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда лева/.

ОСЪЖДА обвиняемия Б.А.М. да заплати в полза на Районна прокуратура град Разград за разноски на досъдебното производство сумата 105,00 /сто и пет лева/.

ОТНЕМА в полза на Държавата веществено доказателство – 1 брой регистрационни табели с № 1-КВХ-839, които след влизане на решението в сила да бъдат предадени на КАТ – Пътна полиция към ОДМВР – Разград.

Решението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред въззивна инстанция Окръжен съд - Разград.

 

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №  260021/24.03.2021г.

ПОСТАНОВЕНО ПО АНД № 36/ 2021г.

ПО ОПИСА НА РС – ИСПЕРИХ

 

Районна прокуратура – Разград е обвинила Б.А.М. *** в това, че 27.11.2018г. в село Самуил, област Разградска, по ул.“Паисий Хилендарски“  до частен дом № 4 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Пунто“ с номер на рама ZFA18800000459303, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП, който гласи, че „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“, като е нарушен и чл.140, ал.2 от ЗДвП, който гласи, че  „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на моторните превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното спиране.“ както и чл.2 от Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи“, който гласи че „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата отворени за обществено ползване се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за физическите лица  или по адреса на регистрация за стопанските субекти, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.345, ал.2 в.в. ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа предложението и пледира на дееца да бъде наложено наказание в минималният размер посочен в закона.

Обвиняемият не се явява лично. Упълномощеният от него защитник адвокат С.Д. моли  на подзащитният и да бъде наложено административно наказание в минимален размер.

Съдът след като се запозна със събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства намира за установено от фактическа страна следното :

Обвиняемият Б.А.М. е роден на ***г***, област Разградска, български гражданин, неосъждан, ЕГН – **********.

         Обвиняемият е неправоспособен водач. Той притежавал лек автомобил -  „Фиат Пунто“ с номер на рама ZFA18800000459303, който не бил регистриран на територията на Република България и нямал поставени регистрационни табели. Автомобилът бил технически изправен и можел да се движи. На 27.11.2018г. обвиняемият го управлявал по улица „Паисий Хилендарски“ в село Самуил. Водачът бил спрян за проверка от свидетеля Пламен Славов. На место били извикани и свидетелите Димитър Димитров и Йордан Йорданов. При проверката обвиняемият показал на контрольорите документи за автомобила издадени в Кралство Белгия, както и един брой регистрационна табела                            № 1-КВХ-839 с номер отразен в документите. При проверка в масивите на                КАТ – ПП било установено, че автомобилът е с прекратена регистрация в чужбина от 11.05.2018г., а регистрация на територията на България няма.

Описаната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите и от приобщеният писмен доказателствен материал съдържащ се в  Досъдебно производство № 275 ЗМ 455/2018 г. по описа на РУ - Исперих: уведомително писмо – л.1; АУАН бл. № 752422/27.11.2018 г. – л.2; копие на документ за МПС – л.3; справка за нарушител/водач – л.4-4а; фотоалбум – л. 5-5б; протокол за оглед на местопроизшествие – л.6-7; протокол за разпит на свидетел – л.8, 9; писмо – л.10, 11; искане за изготвяне на справка – л.12, 13; докладна записка – л.14; искане за изготвяне на справка за съдимост – л. 15; справка за съдимост – л.16-17; писмо – л. 18; докладна записка – л. 19;  писмо – л. 20; призовка – л. 21; постановление – л. 23; заключително постановление с мнение за спиране на наказателно производство – л. 24; постановление за спиране на наказателно производство- л. 25; постановление за възобновяване на наказателно производство – л.26; писмо – л.27; докладна записка – л.28; писмо – л.29;призовка – л.30; искане за справка – л.31, 32; справка – л.33; справка за пътуване на лице – български гражданин – л.34; искане за определяне на адвокат за осъществяване на правна помощ – л.36; постановление за предоставяне на правна помощ – л. 37; постановление за назначаване на защитник – л.38; уведомително писмо – л.39; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение – л.40; протокол за предявяване на разследване – л.41-42; писмо – л.43, 44; постановление на РП- Разград – л.45; постановление за вземане отношение по направени искания, бележки и възражения – л. 46; предложение за изготвяне на искане за въвеждане на сигнал в ШИС – л. 47; писмо – л.48-49; постановление за даване на указания по досъдебно производство – л.50; писмо – л. 51, 52, 53; докладна записка – л.54; писмо – л.55, 56; призовка – л.57, 58; писмо – л.59; писмо от Д „МОС“ – л.60; предложение за изготвяне на поръчка за международна правна помощ до компетентните органи на Федерална Република Германия – л. 61; призовка – л.62, 63, 64;    предложение за изготвяне на поръчка за международна правна помощ до компетентните органи на Федерална Република Германия-л.65; писмо – л.66; допълнителни материали към ДП /МПП с превод от български на немски език, обратна разписка от изпратена по имейл МПП, постановление за назначаване на преводач, 2 бр. декларации, справка-декларация/ - л.67 – 80; писмо на немски език с превод на български език – л. 81-83;  постановление за изплащане възнаграждение на преводач – л. 85; фактура – л.86; писмо с пълномощно – л. 87-90; предложение за удължаване на срока за разследване – л.91; предложение за удължаване на срока за разследване на досъдебно производство – л.92;  предложение за удължаване на срока за разследване – л.93, 94-95, 96, 97; постановление за предявяване на разследване – л. 98; заключително постановление обвинително заключение – л.99-100, съдържащи информация относно времето, мястото, начина на осъществяване на инкреминираното деяние и авторството на същото в лицето на обвиняемия.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Деянието на обвиняемия е съставомерно по чл.345, ал.2 в.в. ал.1 от НК. На инкриминираната дата 27.11.2018г. в в село Самуил, област Разградска, по ул.“Паисий Хилендарски“  до частен дом № 4 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Пунто“ с номер на рама ZFA18800000459303, което не е регистрирано по надлежния ред. По този начин същият е осъществил  от обективна и субективна страна състава на цитираното по-горе престъпление. Б.А.М. е съзнавал, че е запретено и по тази причина наказуемо от закона съзнателното ползване на МПС, което не е регистрирано на територията на страната. Обвиняемия е знаел, че моторното превозно средство следва да носи регистрационни табели, които са му поставени при регистрация в КАТ – ПП. Въпреки това е привел в движение моторното превозно средство без поставени  регистрационни табели и без да е заведено на отчет в масивите на КАТ – Пътна полиция или в масивите в чужбина, тъй като не е било регистрирано по надлежния ред. В подкрепа изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на НПК доказателства по делото съдържащи се в Досъдебно производство № 275 ЗМ 455/2018 г. по описа на РУ - Исперих.

съдът напълно кредитира всички събрани в досъдебното производство гласни доказателства. Свидетелските показания са логични, правдиви и последователни и очертават в пълнота фактическата обстановка.

С оглед предвиденото в този текст наказание и необремененото съдебно минало на дееца и  възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 и чл.54 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а, ал.1 от НК и Б.М. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като бъде реализирана административно-наказателната му такава, а именно налагане на административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00 /хиляда лева/. Отчитайки превес на смегчаващите отговорността обстоятелства – обстоятелството че от деянието не са настъпили обществено-опасни последици, чисто съдебно минало, дадени обяснения в хода на Досъдебното производство и изказано съжаление съдът определи визираното наказание в минималният предвиден от закона размер.

В тежест на обвиняемият бяха поставени разноските реализирани в досъдебното производство.

Веществено доказателство – 1 брой регистрационни табели с № 1-КВХ-839 бе отнето в полза на държавата и бе постановено след влизане на решението в сила да бъде предадено на КАТ – Пътна полиция към ОДМВР – Разград.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

                                             

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :