ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. Враца, 15.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
СъдебниГорка П. Григорова
заседатели:М. Г. Ангелов
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
и прокурора Л. Вл. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Ц. Иванова Наказателно дело
от общ характер № 20251400200366 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр.Враца се явява прокурор Л. В..
ПОСТРАДАЛИЯТ П. Д. К. редовно призован, не се явява, нито
представлява.
ПОСТРАДАЛИЯТ М. К. И. редовно призован, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н. П. се явява лично, доведен от органите на ОЗ
„Охрана“-Враца.
В залата се намира адв. К. Т., назначена за служебен защитник на подс.
Б. П. на ДП.
ПОДС.П.: Нямам договорен защитник. Желая и в настоящето
производство да ме представлява адв. Т., която ме е защитавала и на ДП.
АДВ.Т.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата и в съдебната
фаза.
Съдът намира, че защитата на подс. П. е задължителна в хипотезата на
чл.94, ал.1, т.6, пр.2 НПК, тъй като в момента същият се намира в Централния
Софийски затвор по изтърпяване на ефективна присъда.
Предвид горното и с оглед изявленията на подсъдимото лице и адв.
Татарпска съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Б. Н. П. адв. К. Т., ВрАК,
на основание чл.94, ал.1, т.6, пр.2 НПК.
1
СЪДЪТ констатира, че подсъдимия и защитника са получили
съобщение по реда на чл.247в, ал.1 НПК, а пострадалите по чл.247в, ал.2
НПК.
ПОСТР.И.: Получил съм съобщение и са ми разяснени правата, както и
възможността да участвам като гр.ищец и частен обвинител и заявявам, че
няма да се възползвам от тези си права.
Съдът докладва, че по делото служебно е изискано свидетелство за
съдимост на подс. Б. Н. П., като от същия са депозирани три молби вх. №№
4636/20.06.25 г., 5183/14.07.25 г. и 5184/14.07.25 г. в които изявява претенции
за преквалифициране на деянието му от опит на грабеж, извършен по
отношение на П. К., в опит за кражба и лека телесна повреда.
ПРОКУРОР: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание. Не
заявявам отводи. неявяването на пострадалия К. в днешното с.з. не е пречка.
ПОСТР.И.: Както казах аз няма да участвам в производството като
страна. Моля да бъда освободен от залата.
ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА: Не възразявам да се освободи.
ПОДС.П.: Моля пострадалия М. И. да остане в залата, тъй като знам, че
сестра ми пътува от гр. Благоевград за ОС-Враца и искам да възстановя
сумата от 350,00 лева на М. И. в залата.
ПОСТР.И.: Ще остана в залата с оглед заявеното искане от подсъдимия.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Смятам, че не
са налице пречки за това. Не заявявам отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се гледа делото. Не заявявам отводи.
Съдебният състав, след като изслуша становището на страните намира,
че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредителното
заседание по делото. Неявяването на един от пострадалите редовно призован с
разяснени права не препятства хода на същото.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б. Н. П. - роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес в гр. ***, българин, с
българско гражданство, със средно образование, разведен, осъждан, в момента в Централен
софийски затвор, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на днешното разпоредително заседание
преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК,
като на страните се разясни преклузията по чл.248, ал.3 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че съгласно правилата на родовата и местна
подсъдност, делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Враца. Не са налице
2
основания за прекратяване или спиране на наказателния процес. Не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия, пострадалите или техните наследници. Не са налице основания
за разглеждане на делото по особените правила. Делото следва да се разглежда
при открити врати. Няма основание за привличане на резервен съдия и
съдебни заседатели. Не е необходимо назначаване на допълнителен защитник
на подсъдимия. В случая подсъдимият има назначен служебен защитник. Не е
необходимо назначаване на вещо лице, тълковник, резервен съдия и съдебни
заседатели. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение "Подписка",
която смятам че е адекватна и следва да бъде потвърдена, тъй като не са
налице основания за изменението й. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание
по общия ред в законоустановения срок.
ПОСТР. И.: Заявих, че няма да се конституирам като страна в процеса и
нямам становище по въпросите по чл.248 НПК.
АДВ. Т.: Присъединявам се към казаното от прокурора, а именно, че
делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд гр. Враца. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателния процес. Не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия, пострадалите и техните наследници. С оглед молбите внесени от
подсъдимия по делото основания за разглеждане на делото по съкратено
следствие не са налице. Тоест, процеса при така поддържаното от
прокуратурата обвинение, трябва да премине по общия ред. От точка 5 до
точка 8 на чл.248 НПК становището ми съвпада с това на прокуратурата.
Моля делото да бъде насрочено по общия ред.
ПОДС.П.: След като премислих се отказвам от изразеното становище в
изпратените до вас три молби. Готов съм да възстановя щетата. Както казах
по-горе сестра ми има готовност да възстанови на пострадалия М. И. сумата
от 350.00 лв. и желая да сключа споразумение.
В тази връзка моля да прекъснете заседанието за половин час, за да
може сестра ми да възстанови щетата на постр.И. по "Изипей".
АДВ.Т.: Моля, да предоставите възможност на сестрата на подсъдимия
да възстанови вредите и евентуално производството да премине по реда на Гл.
29 НПК.
ПРОКУРОР: Прокуратурата не възразява при така изразеното
становище и при възстановяване на щетата на постр.И. да се сключи
споразумение със защитата и подсъдимия.
СЪДЪТ съобразявайки становищата на страните и като прие, че
евентуалното преминаване по реда на дефиницираната процедура по Глава 29
НПК предпоставя възстановяване на щетите, счита, че следва да прекъсне
съдебното заседание за половин час като предостави възможност на
роднините на подсъдимия да възстановят щетата на постр. И..
3
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 10,08 часа до 10,40 часа.
Заседанието продължава в 10.44 часа в присъствието на прокурор Л. В.
от ОП-Враца, подсъдимият Б. П. и служебният му защитник адв.К.Т..
В залата се намира и пострадалият М. К. И..
АДВ.Т.: Преди минути, сестрата на подсъдимия - Б. П.а, изпрати по
"Изипей" сумата от 350.00 лева, които днес в брой, в съдебно заседание
предавам на пострадалия М. И., при което са налице условията за постигане на
споразумение с оглед отстраняването на тази пречка и моля след
разпоредителното заседание веднага да се премине по реда на Глава 29 НПК.
ПОСТР.И.: Получих в залата на ръка от адв. К. Т. сумата в размер на
350,00 лева, с което щетите са ми възстановени. Не възразявам подсъдимият
да сключи споразумение.
ПОДС.П.: Поддържам казаното от моя служебен защитник. Моля, след
приключване на разпоредителното заседание делото незабавно да премине за
разглеждане на споразумението, което постигнахме с прокурора.
ПРОКУРОР: Налице са основанията за сключване на споразумение. В
тази връзка вече постигнахме такова споразумение, което представям. Моля да
бъде прието, заедно с декларацията и след приключване на разпоредителното
заседание да преминете по процедура за одобряването му.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, след като изслуша становищата на страните по
въпросите, залегнали в разпоредбите на чл. 248, ал.1 НПК, приема следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Врачанския окръжен съд.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
В ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, в качеството му
на обвиняем, и на пострадалите, представляващи основание за прекратяване
на съдебното производство и връщане делото на прокурора. Такива не се
заявяват от страните, а и съдът служебно не констатира наличието им.
Към настоящия момент не се налага изменение на мярката за
неотклонение, взета по отношение на подсъдимия в ДП, като същата следва да
бъде потвърдена, а именно "Подписка".
Не се налага по делото привличането на резервен съдия, резервен
съдебен заседател или резервен защитник.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати.
С оглед изразената от страните позиция и представеното от прокурора
споразумение за решаване на делото, съдът намира че производството следва
да бъде приключено по реда на диференцираната процедура, уредена в Гл.29,
чл.384, вр.чл.381 и сл. НПК, поради което след приключване на рз следва
4
незабавно да премине по реда на тази процедура, на основание чл.252, ал.1
НПК.
Следва да бъде прието като писмено доказателство служебно
изисканата от съда справка за съдимост на подсъдимия.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения от категорията на отстранимите, довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в качеството му на
обвиняем и на пострадалите, налагащи прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на прокурора.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение "ПОДПИСКА“, взета по
отношение на подсъдимия Б. Н. П. на ДП.
ПРИЕМА И ПРОЧИТА актуална справка за съдимост на подсъдимия Б.
Н. П., както и представеното от страните споразумение за решаване на делото
и декларация по чл.381, ал.6 НПК.
На основание чл. 252, ал.1 НПК ПОСТАНОВЯВА производството
незабавно да продължи да се движи по реда на Глава 29, чл. 384 вр. чл. 381 и
сл. НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно констатацията за липса на
съществени процесуални нарушения, допуснати в досъдебната фаза и относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22 НПК пред САС, в 7-мо дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Производството продължава по реда на Глава 29 НПК.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382 НПК се прочете споразумение за решаване
на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. ПЕТРОД по реда на чл.382, ал.4 НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
5
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението, като заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, моля да бъде одобрено. В съдържанието му присъстват всички
законови изисквания относно деяние, наказание, произнасяне по веществени
доказателства.
АДВ. Т.: Моля да бъде одобрено представеното споразумение. Същото
не противоречи на закона и морала и считам, че със същото ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 ИК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П.: Желая да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ прегледа представеното споразумение за решаване на делото и
намира, че същото отговаря на всички изисквания, визирани в чл.381 и сл.
НПК, поради което следва да бъде вписано в протокола от днешното съдебно
заседание в следния окончателен вид, съгласно чл.382, ал.6 НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в съдебното производство
по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, по нохд № 366/25г, по описа
на Окръжен съд- Враца , ДП № 627/25г по описа на Окръжна прокуратура-
Враца ДП №54/25., по описа на РУ- Враца,
Днес на 15.07.2025г., в гр. Враца, се сключи настоящото споразумение
между:
I СТРАНИ:
1.Л. В. - командирован прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, и
2 Адв. К. Т. - служебен защитник на, Б. Н. П. от гр. София българин,
гражданство българско със средно образование, разведен, осъждан, с ЕГН:
**********, като се споразумяха както следва:
II. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. Б. Н. П. с ЕГН:
**********,се признава за виновен,
За това, че на 05. 03. 2025 г., около 03.50 ч.в гр. Мездра в къща на ул. „Г.
Кирков“ № 41 е направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно
мъжка кожена чантичка с документи и сумата от 45,00 лева на обща стойност
370,00лв, от владението на П. Д. К. от гр. Мездра, собственост на К., с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила по
отношение на същия, изразяваща се в нанасяне на удари в областта на лицето,
които са му причинили временно разстройство на здравето, неопасно за
живота, за да запази владението върху откраднатите вещи и деянието е
останало недовършено, поради независещи от дееца причини, и
6
престъплението е извършено при условията на опасен рецидив, тоест след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по- малко от една година , изпълнението на което не е отложено, а именно с
присъда по НОХД № 174/ 2015 г. по описа на Окръжен съд Добрич и
определение за групиране по ЧНД № 50/ 2017 г. по описа на Окръжен съд
Добрич- престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4, вр. чл. 198 ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 18,
ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „а“ от НК.
-За това, че на 05. 03. 2025 г. около 02.34ч.в гр. Мездра, в къща на ул.
Витоша № 17 е отнел от владението на М. К. И. от същия град, сумата от
350,00 лева, негова собственост, намираща се в портфейл в една от стаите, без
съгласието на И., с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив, тоест след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година , изпълнението на което не е отложено, а именно с присъда по НОХД
№ 174/ 2015 г. по описа на Окръжен съд Добрич и определение за групиране
по ЧНД № 50/2017 г. по описа на Окръжен съд- Добрич, престъпление по чл.
196 ал. 1 т. 1, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „а“ от НК.
Ш.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се споразумяха за извършеното престъпление по предходния
пункт на споразумението, наказанието да се определи по следния начин:
За престъплението по чл. 199 ал. 1 т. 4, вр. чл. 198 ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл.
18, ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „а“ от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК на подс. Б. Н.
П. с ЕГН: **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от
6/шест/години, което следва да изтърпи при първоначален „ строг“ режим,
съгласно разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2, буква“а“ от ЗИНЗС.
За престъплението по чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1
б. „а“ във вр. с чл.54 ал.1 от НК на подс. Б. Н. П. с ЕГН: **********, се
определя наказание лишаване от свобода за срок от 4/четири/години, което
следва да изтърпи при първоначален „ строг“ режим, съгласно разпоредбата на
чл.57 ал.1 т.2, буква“а“ от ЗИНЗС.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подс. Б. Н. П. с ЕГН: ********** се
определя най-тежкото наказание, а именно лишаване от свобода за срок от
6/шест/години, което следва да изтърпи при първоначален „ строг“ режим,
съгласно разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2, буква“а“ от ЗИНЗС.
Щетите от престъплението са възстановени.
IV.PA3HOCKHTE ПО ДЕЛОТО:
На подс. Б. Н. П. с ЕГН: ********** се възлагат направените
разноски по делото в размер на 3069.42 лв за експертизи и 42.91лв. за
фотоалбуми в полза на ОД МВР- Враца.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 6 бр СД диска, остават на
съхранение в делото.
Един бр. шапка с козирка и един бр. черно-червена ръкавица следва да
се унищожат, като вещи без стойност.
7
5. Щети- възстановени.
УП.ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С Настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подс. Б. Н. П. с ЕГН:********** .
След одобряването на настоящото споразумение от Съда по реда на
чл.382 ал.7 от НПК, същото има последици на влязла в сила присъда.
Сл. ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв.К. Т. / /Л. В./
ПОДСЪДИМ:
/Б. П./
СЪДЪТ приема, че постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, налице са
необходимите съгласия по смисъла на чл.384, ал.З от НПК, поради което и НА
ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.7 НПК се одобрява следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, сключено между Л.
В. - прокурор в ОП гр. Враца и К. Т., от АК-Враца в качеството й на служебен
защитник на подсъдимия Б. Н. П. - роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес
в гр. ***, българин, с българско гражданство, със средно образование,
разведен, осъждан, в момента в Централен софийски затвор, с ЕГН:
**********, с което подсъдимият се признава за виновен в това, че на 05. 03.
2025 г. , около 03.50 ч. в гр. Мездра в къща на ул. „Г. Кирков“ № 41 е направил
опит да отнеме чужди движими вещи, а именно мъжка кожена чантичка с
документи и сумата от 45,00 лева на обща стойност 370,00 лв., от владението
на П. Д. К. от гр. Мездра, собственост на К., с намерение противозаконно да
ги присвои, като е употребил за това сила по отношение на същия, изразяваща
се в нанасяне на удари в областта на лицето, които са му причинили временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, за да запази владението върху
откраднатите вещи и деянието е останало недовършено, поради независещи
от дееца причини, и престъплението е извършено при условията на опасен
рецидив, поради което и на основание чл. 199 ал. 1 т. 4, вр. чл. 198 ал. 3, вр. ал.
1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „а“, вр.чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА НА 6
/шест/ години "Лишаване от свобода".
Подсъдимият Б. Н. П. се признава за виновен и в това, че на 05. 03. 2025
8
г. около 02.34ч. в гр. Мездра, в къща на ул. Витоша № 17 е отнел от
владението на М. К. И. от същия град, сумата от 350,00 лева, негова
собственост, намираща се в портфейл в една от стаите, без съгласието на И., с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл. 196 ал. 1 т. 1,
вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „а“, вр.чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на 4
/четири/ години "Лишаване от свобода".
На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. Б. Н. П., с ЕГН:
********** най-тежкото наказание, а именно лишаване от свобода за срок от 6
/шест/ години, което следва да изтърпи при първоначален „ строг“ режим,
съгласно разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2, буква“а“ от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА подс. Б. Н. П. да заплати направените разноски в ДП в общ
размер на 3112.33 лева, от които сумата от 3069.42 лв за експертизи и 42.91лв.
за фотоалбуми, в полза на ОД-МВР гр.Враца.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 6 бр. СД да останат приложени по
делото.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Един бр. шапка с козирка и един бр.
черно-червена ръкавица следва да се унищожат, като вещи без стойност.
На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.З НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 366/2025 год. по описа на Врачанския окръжен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, съгласно чл.382, ал.9 НПК и
съгласно чл.383, ал.1 НПК същото има последиците на влязла в сила присъда.
За настоящото определение да се съобщи на пострадалите с указание,
че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред
граждански съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава, на основание чл.73, ал.4 ЗСВ, определя
възнаграждение на съдебните заседатели за действително отработени часове
време в размер на по 63,51 лв. за всеки един от тях, от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 11,40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9