О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №2051
гр.Бургас , 07.11.2022г.
Административен
съд гр. Бургас , четвърти състав, в
закрито съдебно заседание на седми ноември
две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА РАДИКОВА
като разгледа, докладваното от съдия
Радикова административно дело № 1039
по описа за 2022г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба на И.Н.Р. с ЕГН **********, с адрес *** за присъждане на
неимуществени вреди в размер на 10 000 лева, произтичащи от определение №
9833/30.09.2021г., постановено по адм.д.№ 9038/20221г. на Върховен административен
съд, във връзка с нарушение на Европейското право, ратифицираните договори и
ДЕС, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното ѝ изплащане, както и мораторна лихва считано от датата на постановяване на акта на ВАС
– 30.09.2021г. до депозирането и образуването на производството в размер на 10%
от иска, равняващи се на 1 000 лева.
При извършена служебна справка в
деловодната система на Административен съд Бургас съдът установи образувано
адм. дело № 1038/2022г. по опис на съда, по което дело страни са: ищец- И.Н.Р.
и ответници- Административен съд Бургас и Върховен административен съд София.
На осн. чл.7, ал.2 от ЗОДОВ, съдът с определение №1511/15.09.2022г. е изпратил
делото по подсъдност на Административен съд гр. Ямбол,
в който е образувано адм.дело № 253/2022 г. по описа на съда.
Настоящият докладчик не се
чувства лично обвързан по какъвто и да е начин с ищеца, няма формирано спрямо
него лично отношение , което да предпоставя пристрастност при вземане на
решение по повдигнатия пред него спор.
От друга страна обаче, съдът
следва да държи сметка не само за собственото си отношение към страните, но и
за впечатлението, което би оставил у тези страни, а и у обществото, ако
разгледа и реши спора, в който едната страна и предявила иск срещу съда, към
който принадлежи докладчикът.
В конкретният случай от гледна
точка на субективният подход съдията-докладчик няма никакви пристрастия към
страните, но от гледна точка на обективния подход не би могъл да убеди ищеца, а
и обществото, че процесът не се отклонява от изискванията на чл.6, т.1 от ЕКЗПЧ
и, че всяка от страните е получила право на справедливо гледане на делото от
безпристрастен съд, поради факта, че съдията-докладчик принадлежи съм състава
на Административен съд Бургас ( ответник по иск, предявен от настоящия ищец).
По изложените
съображения съдията-докладчик счита, че са налице обстоятелствата по смисъла на
чл.22, ал.1, т.6 от АПК, поради което следва да се отстрани от разглеждане на
спора.
Затова и на основание чл.22, ал.2 във
вр. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК,
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА съдия Галина Радикова от разглеждане на административно дело №1039/2022г.
по опис на Административен съд Бургас.
Определението не подлежи на
обжалване.
Делото да се докладва на
административния ръководител на съда за определяне на друг състав.
СЪДИЯ: