№ 87
гр. Видин, 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
СъдебниСАШКА ИВ. Б.А
заседатели:ЦВЕТАНКА Т. ДУЦОВА
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
и прокурора К. Зл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20231320200177 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор К..
Подсъдимият А. Ц. Б. редовно призован, се явява в залата и с адв. И.
В. с пълномощно по ДП.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
А. Ц. Б., с ЕГН: **********, роден на 21.12.1979 г. в гр. Монтана,
българин, българско гражданство, женен, с основно образование, неосъждан,
безработен, с постоянен адрес с. Медовница, ул. „Шеста" №3, обл. Видин.
Самоличността се сне от л.к. № ********* / 08.11.2017 г. изд. от
МВР – Видин.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин. Няма основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Няма пречки да
бъде насрочено гледането на делото по същество.
АДВ. В.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП –
Видин, което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал.
1, т. 4 НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението
пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разп. на чл. 248, ал. 1,
т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитният му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по
чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали
сме споразумение с представителя на РП - Видин.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им
на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. В. : Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
2
споразумение с РП Видин, което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите
в следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение, а именно в това, че на 29.06.2021 г. в гр. Видин, пред Л. А. Г.
-системен оператор на гише „Отчет и квалификация на водачите" в сектор
„Пътна полиция" при ОД на МВР - Видин, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ, а именно - Свидетелство за основно
образование Серия С-94 № 04286, рег.№ 1114-6/10.07.1994 г., на който е
придаден вид, че е издаден от Основно училище „Д-р Петър Берон" - гр.
Монтана на името на А. Ц. Б., ЕГН: **********, за да докаже пред сектор
„Пътна полиция" при ОД на МВР - Видин, че има завършено основно
образование и може да му бъде издадено Свидетелство за управление на
моторно превозно средство, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност -престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал.
2, вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с
чл. 36 и чл. 54 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1/една/ година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.
1 НК Съдът да отложи за срок от 3/ три/ години. Не възразяваме да ни бъдат
възложени разноските по делото, както и веществените доказателства да
бъдат отнети в полза на държавата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моят адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А. Б. / /адв. И. В./
ПРОКУРОР:
/К. К./
3
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, според
което подсъдимия А. Ц. Б., с ЕГН: **********, роден на 21.12.1979 г. в гр.
Монтана, българин, българско гражданство, женен, с основно образование,
неосъждан, безработен, с постоянен адрес с. Медовница, ул. „Шеста" №3, обл.
Видин се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.06.2021 г. в гр. Видин, пред
Л. А. Г. -системен оператор на гише „Отчет и квалификация на водачите" в
сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - Видин, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ, а именно - Свидетелство за основно
образование Серия С-94 № 04286, рег.№ 1114-6/10.07.1994 г., на който е
придаден вид, че е издаден от Основно училище „Д-р Петър Берон" - гр.
Монтана на името на А. Ц. Б., ЕГН: **********, за да докаже пред сектор
„Пътна полиция" при ОД на МВР - Видин, че има завършено основно
образование и може да му бъде издадено Свидетелство за управление на
моторно превозно средство, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност -престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал.
2, вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с
чл. 36 и чл. 54 от НК, Съдът му налага наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 1/една/ година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът
отлага за срок от 3/ три/ години.
Съдът осъжда подсъдимия А. Ц. Б., със снета по делото самоличност
да заплати и направените разноски по делото, а именно сумата от 280,18 лв., в
полза на ОД МВР ВИДИН, сума разходвана за изготвянето на графическа
експертиза.
На основание чл. 53, б. „а“ от НК веществените доказателства -
заверено копие на Свидетелство за основно образование, ведно със
заявлението за издаване на български документи за самоличност - в оригинал,
приложени по делото СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 177/2023г.
по описа на Районен съд – Видин.
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
4
Възнаграждението на съдебните заседатели ще бъде определено
съгласно Наредба за съдебните заседатели.
Протоколът е написан в съд.заседание в 14,05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5