РЕШЕНИЕ
№ 80
гр. Бургас, 24.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Симеон С. Михов
при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова
като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Гражданско дело №
20222100100387 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба от
„Алианц Банк България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „Лозенец“, ул. „Сребърна" № 16,
представлявано от Георги Костадинов Заимов и Христина Маринова
Марценкова - изпълнителни директори, чрез пълномощника Е. С. Т. против
Я. С. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ж.к. „И.“ бл. *, вх. *, чрез назначени
особени представители адв. Мария Балева от АК-Бургас, със служебен адрес:
гр.Царево, ул. „Тракия“ № 2 и адв. Теодор Петков Трайков от АК-Бургас, със
служебен адрес: гр.Карнобат, област Бургас, ул. „Сашо Кофарджиев“ № 2 за
приемане на установено съществуването вземания спрямо ответника към
23.07.2021 г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК в съда, произтичащи от Договор за
потребителски кредит (обезпечен с поръчителство от трето лице) № **/
22.07.2019 год., в размерите му съгласно издадения изпълнителен лист и
заповед за НИ: просрочена главница в размер на 28 827,90 лв.; наказателна
лихва за просрочена главница в размер на 464,01 лв. за периода от
11.02.2020г. до 22.07.2021г. вкл.; разходи за връчване на предсрочна
изискуемост в размер на 24.00 лв; просрочени възнаградителни лихви в
1
размер на 3 634,82 лв. за периода от 11.02.2020 г. до 20.07.2021 г. вкл.;
неустойки за неплатена в срок възнаградителна лихва в размер на 260,13 лв.
за периода от 11.02.2020г. до 22.07.2021г. вкл.; законна лихва върху
главницата от 23.07.2021г. до окончателното погасяване на дълга; да бъде
осъден да заплати съдебни разноски в заповедното производство: 664,22 лв –
държавна такса и 260 лв. - адвокатски хонорар, както и направените в
настоящото производство разноски.
Според изложеното в исковата молба, на 22.07.2019 г. между
страните в настоящото производство е сключен Договор за потребителски
кредит № **/ 22.07.2019, който е обезпечен с поръчителство от трето лице.
По силата на посочения договор, ответникът получил от банката кредит в
размер на 30 000 лева с краен срок за погасяване 22.07.2029 год. Погасяването
на задължението следвало да се извършва с погасителни вноски на всяко 10-
то число от месеца, съгласно погасителен план (съобразно приложение № 1).
Излагат се твърдения от ищцовата страна, че в т.9.1, 9.1.1, Раздел IX от
Общите условия (ОУ) за предоставяне на потребителски кредити от „Алианц
Банк България“ АД, които са неразделна част от договора за кредит, са
уточнени кои са обстоятелствата, при които кредитът може да бъде обявен за
предсрочно изискуем. Поради просрочие от страна на кредитополучателя над
30 дни на погасителна вноска и съгласно посочените по точки от ОУ,
кредитът е обявен за предсрочно изискуем на 20.07.2021г., за което банката
уведомила длъжника Я. Б. с покана № *-*/ 10.05.21 год., както и за
възможността за доброволно изпълнение на задължението. Длъжникът
изпаднал в забава считано от 11.02.2020 г.
Ищецът твърди, че кредитополучателят системно не спазвал
клаузите на сключения договор за кредит, като не изплаща в срок дължимите
месечни погасителни вноски, поради което ищецът подал Заявление по чл.417
от ГПК за събиране на вземането по процесния договор. Към датата на
подаване на заявлението, длъжникът имал общо 17 бр. пълни непогасени
вноски и 1 непълна, а за периода до крайния срок на договора са 96 бр.
оставащи непогасени вноски. Въз основа на подаденото заявление по чл. 417
от ГПК е образувано ЧГД № 6364/21г. по описа на Районен съд - Бургас, по
което са издадени Заповед за изпълнение от 14.09.2021г. и Изпълнителен лист
№ 1404 от 15.09.2021г., по силата на които ответникът е осъден да заплати на
ищцовата банка дължимите по Договора за кредит суми, а именно:
2
просрочена главница - 28 827,90 лв., наказателна лихва за просрочена
главница - 464,01 лв. за периода от 11.02.2020г. до 22.07.2021г. вкл.; разходи
за връчване на предсрочна изискуемост - 24.00 лв; просрочени
възнаградителни лихви - 3 634,82 лв. за периода от 11.02.2020г до
20.07.2021г., вкл. неустойки за неплатена в срок възнаградителна лихва -
260,13 лв. за периода от 11.02.2020г. до 22.07.2021г. вкл.; законна лихва върху
главницата от 23.07.2021г. до окончателното погасяване на дълга; а също и
съдебни разноски: 664,22 лв. – държавна такса и 260 лв. адвокатски хонорар.
Заявява се, че в производството по издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист, съдът установил редовността на процесния договор за
потребителски кредит. В производството по чл. 417 от ГПК, банката била
доказала вземането си пред съда чрез представянето на Извлечение от
счетоводните си книги към 22.07.2021г. включително.
Въз основа на издадения изпълнителен лист, ищецът инициирал
образуването на изпълнително дело № 20218050401369 на 21.10.2021г. при
ЧСИ С. Н. с рег.№ 805 и район на действие ОС-Бургас и предприел
съответните принудителни действия, като освен вземането по изпълнителен
лист, претендирал и всички последващи разноски по принудителното
изпълнение.
В предоставения срок, ответникът чрез назначените му особени
представители с депозираните отговори на исковата молба, оспорва
предявените искови претенции, като ги счита за недопустими, неоснователни
и недоказани. Особеният представител адв. Теодор Трайков оспорва
предявените искове по основание и размер. Счита за невярно твърдението на
ищеца, че Я.Б. не е погасявал дължимите от него месечни погасителни
вноски. Счита за недопустимо обявяването на кредита за предсрочно
изискуем на 20.07.2021 г. Дължимите от длъжника суми за главница и лихви
били неправилно изчислени, а искането за допълнителни 3210,86 лева е
изцяло неоснователно.
Особеният представител адв. Мария Балева изрази становище, че
предявените искове са недопустими и недоказани по основание и размер.
Счита, че не е налице надлежно връчване на уведомлението за предсрочна
изискуемост на банковия кредит от страна на ищеца, тъй като ответникът не
бил намерен на адреса, на който е регистриран в България за да получи
3
поканата за доброволно изпълнение и книжата към нея. Не било потърсено
друго лице - член на домакинството или близък роднина на
кредитополучателя, което да приеме документите със задължение да му ги
предаде. В договора липсва клауза за фингирано връчване и следователно
предсрочната изискуемост не е настъпила. Поради изложеното, предсрочната
изискуемост по вземанията по договора не е надлежно съобщена на длъжника
преди подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК. В тази връзка се прави
възражение за ненадлежно връчване на волеизявлението на банката за
настъпилата предсрочна изискуемост на кредита. Счита се от този особен
представител, че основният въпрос по делото е, че представеният по делото
погасителен план не бил подписан от кредитополучателя, което буди
съмнение, че въобще не му е бил представен или е бил подменен.
В съдебно заседание ищцовата страна чрез процесуалния си
представител, поддържа исковете и моли съда да ги уважи изцяло като
основателни и доказани. В подкрепа на претенцията си ангажира съдебно-
икономическа експертиза. Приложи писмени бележки.
В съдебно заседание особените процесуални представител на
ответника считат, че предявените искове следва да бъдат отхвърлени поради
липса на основание за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, както и
поради липса на редовно връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Защитната си теза адв. Мария Балева разви в писмени бележки.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като
съобрази закона, приема за установено от фактическа и правна страна
следното.
Исковата молба е допустима, като предявена пред надлежния съд
според чл.105 и чл.104 т.4 от ГПК. Същата е допустима и предвид наличие
предпоставките на чл.422 от ГПК. Видно от приложеното заявление от
ищеца, по което е било образувано ч.гр.д.№ 6364/2021 г. по описа на РС-
Бургас, издаденият изпълнителен лист и заповед за изпълнение № 2331/
14.09.2021г. (л.3 и 7 по частното гр.дело), съдът е уважил подадена молба за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за посочените в
исковата молба суми, както и за сумата от общо 924,22 лв. направени
разноски. Против издаването на тази заповед в законовия срок е подадено
възражение от ответника (л.15). Производството по настоящото дело е
4
образувано в срока, започнал да тече след подаването на възражението –
банката е била уведомена на 19.01.2022г., а исковата молба е била подадена
на 16.01.2022г. Внесена е дължимата държавна такса.
Предявените искове са с правно основание чл.422 ал.1, вр.чл.415 и
чл.124 ал.1 от ГПК.
Няма спор, че е бил сключен договор за потребителски кредит №
*/ 22.07.2019г. (л.15-22 по първоначално образуваното гр.д.№ 924/ 2022г. по
описа на РС-Бургас) между ,,Алианц банк България“АД и Я. Б. като
кредитополучател, който е получил сумата от 30 000 лв., която не е известно
дали и на коя дата е била усвоена. Срокът на издължаване е бил до 22.07.2029
г. Поради неплащане на дължимите вноски от кредитополучателя, банката е
изпратила нотариална покана до същия, че обявява кредита за предсрочно
изискуем и го кани да плати 28 827,90 лв. непогасена главница, 2978,95 лв.
дължими възнаградителни лихви, 324,64 лв. наказателни лихви за периода
11.02.2020 – 07.05.2021 г. и 192,67 лв. неустойка за същия период. Видно от
придружителното писмо (л.45 по първоначално образуваното гр.д.№ 924/
2022г. по описа на РС-Бургас), за поканата е било поставено уведомление на
16.06.2021 до 30.06.2021г. вкл. на посочения адрес, но Я.Б. не се е явил за
получаването . Съставеният от нотариуса протокол по чл.434 от ГПК сочи,
че е била извършена и справка за вписани трудови договори на Я.Б., но такива
не са били открити. Поради липсата на плащане, банката е подала заявление
до РС-Бургас за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение и
изпълнителен лист, като е било образувано ч.гр.д.№ 6364/2021г. по описа на
РС-Бургас. Издаден е бил изпълнителен лист против длъжника Я. Б. в полза
на банката за посочените в исковата молба суми съгласно изготвена справка
от счетоводните книги на банката.
Според обявление на ЧСИ (л.146-147), въз основа на издадения
изпълнителен лист и по молба на банката е било образувано изпълнително
дело № 20218050401369 по описа на С. Н. с район на действие ОС-Бургас.
Според заключението на вещото лице П.Б. (л.60-63), размерът на
дължимите суми по непогасената част от кредита към датата на подаване на
заявление за издаване на заповед за принудително изпълнение е: главница от
28 827,90 лв., от която просрочена главница 3141,03 лв. и остатък 25 686,87
лв.; възнаградителна лихва от 4488,29 лв., наказателна лихва от 469,67 лв.;
5
законна лихва от 3836,68 лв. и неустойка от 262,39 лв.
Представените доказателства водят до извода за основателност на
приетите за допустими искове по чл.422, вр.чл.415 от ГПК. Длъжникът Я. Б.
явно е усвоил одобрения кредит в размер на общо 30 000 лв. Съобразно
сключения договор за потребителски кредит, Я.Б. се е задължил да върне
кредита до 22.07.2029г. От м.март 2020г. е налице спиране на плащанията на
вноските. Затова и на основание т.9.1 от ОУ към подписания договор, считано
от 20.07.2021г. банката е обявила остатъка от дължимите суми за предсрочно
изискуем. Плащания след тази дата не са били извършвани. Според
представените доказателства, към 23.07.2021г. длъжникът дължи вноски в
размер на: главница от 28 827,90 лв., от която просрочена главница 3141,03
лв. и остатък 25 686,87 лв.
Ответникът е бил поканен да заплати дължимите суми и
уведомен, че при неизпълнение ще се пристъпи към принудително събиране
на вземанията поради обявяването на кредита за предсрочно изискуем.
Уведомлението е било изготвено като покана за доброволно изпълнение и
изпратено на адреса, посочен от длъжника в договора. В изпълнение на
процедурата по чл.47 от ГПК, нотариусът е залепил уведомление на адреса и
е съставил протокол затова. Нещо повече, направен е бил опит длъжникът да
бъде открит по месторабота. Съдът приема, че кредиторът е изпълнил
изискването за уведомяване на длъжника, застъпено изрично и в т.18 от ТР №
4/ 18.06.2014г. по т.д.№ 4/2013г. по описа на ВКС, ОСГК, преди подаване на
заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение.
Не могат да бъдат споделени и останалите възражения на
особените представители на ответника. За уведомяването на ответника за
дължимост на суми не е необходимо да е налице специална клауза в договора
– тази възможност е предоставена на нотариуса с чл.50 от ЗННД.
Приложеният погасителен план е подписан на всяка отделна
страница от Я.Б., доколкото подписите видимо съвпадат с положените в
договора за потребителски кредит.
С оглед приетото за установено по отношение на дължимата
главница, на основание чл.86 от ЗЗД основателна е и претенцията за
заплащане на лихви за забава. Според заключението на вещото лице, към
6
23.07.2021г. ответниците дължат лихви съобразно уговореното в договора и
анексите към него в следните размери: възнаградителна лихва от 4488,29 лв.;
наказателна лихва от 469,67 лв.; законна лихва от 3836,68 лв. и неустойка от
262,39 лв.
Позовавайки се на приложените по делото доказателства и на
заключението на вещото лице П.Б., съдът приема, че дължимите по договора
за потребителски кредит суми са следните: главница от общо 28 827,90 лв., от
която просрочена главница 3141,03 лв. и остатък 25 686,87 лв.; лихви в
размер на: възнаградителна лихва от 3634,82 лв. за периода 11.02.2020г.,
наказателна лихва от 464,01 лв. и неустойка от 260,13 лв. Към тези суми
следва да се добавят и 24 лв. разноски по уведомяването на длъжника чрез
ЧСИ, доколкото в договора е уговорено, че всички разходи от
принудителното събиране на дължимите суми са за сметка на длъжника.
Следва да бъде присъдена и дължимата лихва за забава към главницата,
считано от завеждане на заявлението пред РС-София – 23.07.2021г., до
окончателното изплащане на сумата.
На основание чл.422 ал.1 от ГПК, исковете за съществуване на
правото се считат за предявени от подаване на заявление за издаване на
заповед за изпълнение. С оглед уважаването на исковете, основателна е и
претенцията за дължимост на сумата от 924,22 лв., включваща 664,22 лв.
внесена държавна такса и 260 лв. адвокатско възнаграждение,
представляваща направени разноски в производството по ч.гр.д.№
6364/2021г. по описа на РС-Бургас, както е отбелязано в издадената заповед
№ 2331/ 14.09.2021г.
Предвид уважаването на исковете, на основание чл.78 ал.1 от
ГПК, Я. Б. следва да заплати в полза на „Алианц банк България” АД
направените по делото разноски в размер на 4120,78 лв., от които 682,70 лв.
внесена държавна такса, 330 лв. възнаграждение на вещо лице, 1554 лв.
внесен депозит за особен представител на ответника и 1554,08 лв. договорено
и изплатено адвокатско възнаграждение, както е посочено и в приложения
списък на разноските съобразно чл.80 от ГПК. Предвид дадените указания в
т.12 от ТР № 4/ 18.06.2014г. по т.д.№ 4/2013г. по описа на ВКС, ОСГК, съдът
се произнася с осъдителен диспозитив и по отношение на разноските,
признати в заповедното производство или това е сумата от 924,22 лв.
7
Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на
държавата по сметка на ОС-Бургас сумата от 50 лв. изплатено
възнаграждение на вещо лице.
Мотивиран от горното и на основание чл.422 от ГПК, Бургаският
окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо Я. С. Б., ЕГН **********,
с адрес: гр. Б., ж.к. „И.“ бл. *, вх. *, чрез назначени особени представители
адв. Мария Балева от АК-Бургас, със служебен адрес: гр.Царево, ул. „Тракия“
№ 2 и адв. Теодор Петков Трайков от АК-Бургас, със служебен адрес:
гр.Карнобат, област Бургас, ул. „Сашо Кофарджиев“ № 2, че дължи в полза
на „Алианц Банк България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „Лозенец“, ул. „Сребърна" № 16,
представлявано от Георги Костадинов Заимов и Христина Маринова
Марценкова - изпълнителни директори, чрез пълномощника Е. С. Т.
заплащането на следните суми по Договор за потребителски кредит
(обезпечен с поръчителство от трето лице) № **/ 22.07.2019 год.: 28 827,90
(двадесет и осем хиляди осемстотин двадесет и седем лв. деветдесет ст.)
непогасена главница; наказателна лихва за просрочена главница в размер на
464,01 (четиристотин шестдесет и четири лв. една ст.) за периода от
11.02.2020г. до 22.07.2021г. вкл.; разходи за връчване на предсрочна
изискуемост в размер на 24.00 (двадесет и четири) лв; просрочени
възнаградителни лихви в размер на 3 634,82 (три хиляди шестстотин тридесет
и четири лв. осемдесет и две ст.) лв. за периода от 11.02.2020 г. до 20.07.2021
г. вкл.; неустойки за неплатена в срок възнаградителна лихва в размер на
260,13 (двеста и шестдесет лв. тринадесет ст.) за периода от 11.02.2020г. до
22.07.2021г. вкл., ведно със законната лихва върху непогасената главница от
23.07.2021 г. до окончателното ѝ изплащане.
ОСЪЖДА Я. С. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ж.к. „И.“ бл.
*, вх. *, чрез назначени особени представители адв. Мария Балева от АК-
Бургас, със служебен адрес: гр.Царево, ул. „Тракия“ № 2 и адв. Теодор Петков
Трайков от АК-Бургас, със служебен адрес: гр.Карнобат, област Бургас, ул.
„Сашо Кофарджиев“ № 2 да заплати в полза на „Алианц Банк България“ АД,
8
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Лозенец“, ул. „Сребърна" № 16, представлявано от Георги Костадинов
Заимов и Христина Маринова Марценкова - изпълнителни директори, чрез
пълномощника Е. С. Т. сумата от 4120,78 (четири хиляди сто и двадесет лв.
седемдесет и осем ст.) направени в настоящото дело и сумата от 924,22
(деветстотин двадесет и четири лв. двадесет и две ст.) в производството по
ч.гр.д.№ 6364/2021г. по описа на РС-Бургас, разноски.
ОСЪЖДА Я. С. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ж.к. „И.“ бл.
*, вх. *, чрез назначени особени представители адв. Мария Балева от АК-
Бургас, със служебен адрес: гр.Царево, ул. „Тракия“ № 2 и адв. Теодор Петков
Трайков от АК-Бургас, със служебен адрес: гр.Карнобат, област Бургас, ул.
„Сашо Кофарджиев“ № 2 да заплати в полза на държавата по сметка на
Окръжен съд – Бургас сумата от 50 (петдесет) лв. направени разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд
– Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
9