№ 64
гр. Провадия, 16.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
СъдебниС.Х.Г.
заседатели:Т.В.В.
при участието на секретаря П.В.Г.
и прокурора Т. М. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Наказателно дело
от общ характер № 20223130200475 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:47 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ******* - ТО ПРОВАДИЯ , редовно
призовани, се представляват от прокурор Т. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т. К. , редовно призован на 21.01.2023 г., се
явява лично.
За него се явява адв. В. В., АК-*******, редовно призован,
упълномощен на фаза досъдебно производство с пълномощно от 08.09.2022
г., находящо се на л. 52 от ДП № 187/2022 г. по описа на ОДМВР-******* и
приет от съда от преди.
Съдът запитва страните за становище по хода на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да бъда защитаван от адв. В. в настоящото
производство.
Съдът намира, че е налице учредена валидна представителна власт в
полза на адв. В..
Съдът запитва страните за становище по хода на делото.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т. К. , ЕГН: **********, роден на ******** г. в
гр. *******, област *******, с постоянен и настоящ адрес гр. *******, общ.
*******, област *******, ж.к. „**********“ бл. 3, вх. 4, ет. 5, ап. 62,
българин, български гражданин, висше образование, разведен, работи на
длъжност инспектор „Синя зона“ към Община *******, осъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 НПК Председателя на състава проверява
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че
подсъдимият е получил своевременно препис от обвинителния акт и
разпореждането на 13.12.2022 г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих обвинителния акт и разпореждането на
съда преди повече от седмица. Знам защо съм тук.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разяснява на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Председателят на състава разяснява правата на явилите се лица по
НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап
от делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1
и ал. 2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, Уважаеми съдебни
заседатели, считам че делото е подсъдно на съда и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент са налице основания делото да се разглежда по общия ред.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач или тълковник. Моля да потвърдите взетата мярка за
процесуална принуда, а именно гаранцията която е взета. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Да се призоват за следващото с.з. лицата,
посочени в приложението към ОА.
АДВ. В.: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.
3 считам, че и да има допуснати нарушения, те са отстраними. По т. 7 ще
посочим нови доказателства, които са свързани с договор и с искането да
бъде разпитан по договора процесния, който не е бил в досъдебно
2
производство разпитан. По т. 8 считам, че каквито и забележки да има, те са
отстраними. Предоставям договор за покупка на тютюн. Моля, делото се
разгледа по общия ред да се позоват за следващото с.з. лицата, посочени в
приложението към ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Съдът запитва страните за становище по докладваните от съда и
представения от адв. В. писмени документи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат справките за съдимост. Да не се
приема представеният документ. Видно, същият е от 17.09.2022 г., а
инкриминираното деяние е от м. март 2022 г. и за покупка на земеделски
тютюн, а не на тютюн за пушене, както е в настоящия случай, за което се
изисква поставяне на бандерол. Същият не е относим и не е необходимо да се
разпитва свидетел по този договор, защото няма нищо общо с настоящото
дело.
АДВ. В.: Да се приемат справките за съдимост. Искам да бъде прието и
да се разпита Р.М.С., т.к. днес представения договор е относим и той е част от
друг по-голям договор, който имат помежду си доколкото си спомням от
преди три години. Счита, че с разпита ще има допълнителни сведения от
свидетелката и като вземате решение ще имате предвид дали е основателно.
Съдът като взема предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното: Делото е образувано по внесен обвинителен акт за
извършено от подсъдимия Г. Т. К. престъпление по чл. 234, ал. 3, т. 1 във вр.
ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК и по правилата на чл. 35 и чл. 36 НПК е
подсъдно на Районен съд – Провадия. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Съдът след преглед на ДП не
констатира отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Делото
следва да се разглежда по общия ред предвид липсата на основания за
разглеждането му по реда на особените правила. Не е необходимо делото да
се разглежда при закрити врата. Не са налице основания по делото да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Гаранция“ е
адекватна и следва да се потвърди. По отношение на исканията за събиране
на доказателства, представения договор за покупка на тютюн следва да се
приеме по делото като същият ще бъде ценен наред с всички останали както
писмени, така и гласни доказателства, по същество на спора. По отношение
на разпита на посочения в договора производител Р.М.С., съдът счита, че
следва да се допусне събирането на това гласно доказателство, а относно
неговата относимост и дали изяснява релевантни по делото факти, съдът ще
прецени при произнасяне на спора по същество.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 5 НПК съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Гаранция в размер на
1000,00 лева“ на подсъдимия Г. Т. К..
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на жалба или
протест в едноседмичен срок пред Окръжен съд – ******* по реда на Глава
ХХІІ от НПК.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото договор за
покупка на тютюн от 17.09.2022 г. справка за съдимост с вх. № 7333 /
14.12.2022 г. и справка за съдимост с рег. № 230216005000078823 /
166.02.2023 г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел – Р.М.С., при режим на призоваване, с адрес с. ******, общ.
**********
Съдът, с оглед становището на страните за разглеждане на делото по
общия ред, намира че следва да приключи разпоредителното заседание и да
насрочи производството по делото за разглеждане за друга дата и час с
призоваване на всички свидетели и вещите лица посочени в приложението на
обвинителния акт, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно
заседание по общия ред за 06.04.2023 г. от 13.30 часа , за която дата и час
присъстващите да се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на следващото съдебно заседание
свидетелите и вещите лица, посочени в приложението на обвинителния акт.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ допуснатия в днешно съдебно заседание свидетел
на подсъдимия.
Разпоредителното заседание приключи в 12:02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4