ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27404
гр. София, 04.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110166951 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т********* София“ ЕАД срещу В.
С. С..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.10.2024г., от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Т**** С***с“ ЕООД като трето
лице-помагач на ищеца „Т****** София” ЕАД.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване
съществуването на вземания на ищеца от ответника за суми, както следва: сумата от
92,98 лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия
за битови нужди през периода от 1.10.2017г. до 30.04.2019г. за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „Света Троица“, бл. 381, вх. А, гараж 13, с аб.№ 240690,
сумата от 22,21 лв. – главница, представляваща неплатена цена на предоставена
услуга дялово разпределение за периода от 1.10.2017г. до 30.04.2019г., ведно със
законна лихва върху всяка главница считано от 4.11.2020г. до окончателното плащане,
сумата от 14,80 лв. – мораторна лихва върху първата главница за периода от
15.09.2018г. до 26.10.2020г., и сумата от 4,46 лв. – мораторна лихва върху втората
главница за периода от 1.12.2017г. до 26.10.2020г., за които вземания е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 54079/2020г. по описа на СРС, 44 с-
в.
В исковата молба ищецът излага, че ответникът в качеството си на собственик
1
на процесния топлоснабден имот е клиент на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързан от договор за продажба при
Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период
за имота е доставяна топлинна енергия, цената за която съгласно Общите условия от
2016г. е платима месечно в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнася задължението. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на
потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки
отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите
за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на
доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на
имота. Посочва, че ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане цената на
потребената топлинна енергия и на услугата дялово разпределение, като поради
забавата за плащане дължи и мораторна лихва върху главните вземания след изтичане
на установения в Общите условия падеж.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба с
изразено становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните с предмет
продажбата на топлинна енергия за процесния имот. Оспорва материалната
легитимация на ищеца като титуляр на вземането за цена на услугата дялово
разпределение. Навежда и евентуално възражение за погасяване на вземанията по
давност.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
по исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от
него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена;
предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за
чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по
акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на
ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
ОТДЕЛЯ като безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че през исковия период ищецът е доставил топлинна енергия за
процесния имот в количество съответно на начислената стойност на потребление.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ 54079/2020г. по описа
на СРС, 44 с-в.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 280 лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок от връчване
на настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице В***П***, с адрес за
призоваване: гр. София, ул. „К*** Б****с 1” № 81, ет. 4, моб.тел.: *******, като
УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на доказателства за
внесен депозит.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа експертиза със задачите, формулирани в исковата молба, тъй като
обстоятелствата, чието установяване се цели с искането, не са спорни между страните.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на ищеца
„Т*****С******“ ЕООД да представи по делото посочените в т. 5 на стр. 5 от исковата
молба документи в срок до първото съдебно заседание.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от
отговора, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3