Определение по дело №423/2022 на Окръжен съд - Сливен

Мотиви към определение № 326 от 12.09.2022г. по ЧНД № 423/ 2022г

Производството е по реда на чл. 64 ал.6 от НК.

Образувано е по частна жалба, подадена от защитника на обвиняемия Б.
Б. К. против определение № 110 от 05.09.2022г. постановено по ЧНД №
120/2022 г. по описа на РС – К., с което по отношение на обв. Б. Б. К. е взета
мярка за неотклонение задържане под стража. Частната жалба се развиват
съображения, че не са налице условията за вземане на най-тежката мярка за
процесуална принуда. Твърди се, че обвиняемият е бил ненадлежно призован
от разследващите органи, същия се е намирал със семейството си на работа в
отдалечен район и не е уведомен, че е издирван от полицейските органи.
Заявява се че обв. Б. и жената с която живеят на семейни начала отглеждат
10 деца, за които полагат грижи и задържането му би възпрепятствало това.
На следващо място в частната жалба се твърди, че по делото липсват
доказателства уличаващи обв. Б. в извършвана на престъпленията за които е
обвинен. Заявява се, че в конкретния случай не са налице хипотезите
посочени в чл. 63, ал.2 от НПК, тъй като не може да се заключи, че
съществува реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши друго
престъпление, тъй като той имал желание да съдейства на разследващите
органи, намира се на разположение в дома си, има мобилен телефон, чрез
който може да бъде призоваван. В обобщение се иска мярката за
неотклонение по отношение на обвиняемия да бъде изменена в по-лека, която
би обезпечила целите по чл. 57 от НПК, като не се сочи каква мярка за
неотклонение желая обвиняемия.

В съдебно заседание защитникът поддържа жалбата по изложените в нея
аргументи.

Обвиняемият иска да му бъде променена марката в по-лека.

Прокурорът изразява становище, че жалбата е неоснователна.

От фактическа страна е безспорно, че на 06.06.2022 г. с постановление
на прокурор от РП – С., ТО – К. е образувано досъдебно производство №
155/2022 вх. № 2234/2022 г. на РП – С., ТО-К. за извършено на 14.04.2022 г. в
с. Г., общ. К. престъпление по чл.144, ал.3, вр. с ал.1 от НК.

1

Установено е че обв. Б. на 14.04.2022 г. в с. Г., общ. К., обл. С., при
условията на опасен рецидив е причинил на М.И.Л. от същото село средна
телесна повреда, изразяваща се в травматично счупване на три горни зъба, на
ниво коронки, довело до „избиване на зъби, през които се затруднява
дъвченето и говореното“. На същата дата и място обвиняемият Б. в
съизвършителство с други лица при условията на опасен рецидив е извършил
непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред, заканил се е с
убийство на М.И.Л. и Л. Л.ов Г. и двамата от с. Г., с думите „ще те убия“, „с
главата ти ще мина през центъра на с. Г.“, като това заканване е възбудило
основателен страх у тях за осъществяването му.

До настоящия етап на разследване по досъдебното производство са
разпитани множество свидетели, назначена са били две съдебно медицински
експертизи, както и фоноскопска експертиза и на 08.06.2022 г. обвиняемият Б.
Б. К. е бил привлечен в това качество с одобрено от РП С., ТО - К.
постановление за извършени престъпления по чл.131а, вр. с чл.129, ал.1, вр. с
чл.29, ал.1, б.“б“ от НК, по чл.325, ал.5, вр. с ал.1, с вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ от
НК и по чл.144, ал.3, вр. с ал.1 от НК.

Обвиняемият е бил обявен за издирване с телеграма № 16372 от
23.06.2022 г. на ГД „НП“. Издирването му е наложило досъдебното
производство да бъде спряно и впоследствие на 03.09.2022 г. възобновено,
като с постановление на РП – С., ТО – К. от 03.09.2022 г. е било постановено
същият да бъде задържан.

Въз основана на установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:

Налице са основанията за вземане на най-тежката мярка за
процесуална принуда, като на първо място следва да бъде посочено, че е
налице обосновано предположение, че обвиняемия е извършил
престъпленията в които е обвинен, като най тежкото от тях- това по чл.131а,
предл.2, вр. чл.129, ал.1 от НК се наказва с лишаване от свобода за срок от 5
до 12 години. След деянието обвиняемия е напуснал местоживеенето си, не се
е намирал на адреса на които е адресно регистриран и е бил издирван от
органите на полицията. С оглед на това са несподелими доводите в частната
жалба, че не е налице реална опасност обвиняемият да се укрие. Напротив, от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства е видно, че
веднага след извършените от него престъпления, същият е напуснал
постоянния си и известен адрес. Освен това, в случая той е бил издирван,
което презюмира реалната опасност по чл. 63, ал.1 от НК и в този смисъл
2

доводите на защитника не могат да бъдат приети. От събраните до този
момент доказателства от образуване на досъдебното производство до
привличането на обвиняемия в това качество може да се направи извод, че
същият е имал поведение, което е целяло да осуети приключването на
разследването в разумни срокове, чрез укриването си от компетентните за
разследване органи. В този смисъл развитите в тази насока съображения на
РС, че в случая не е адекватна мярка за неотклонение различна от „Задържане
под стража“, следва да бъдат споделени. Правилно РС е отчел, че
извършването на престъпленията в условията на опасен рецидив обосновава
завишена степен на обществена опасност на дееца и са налице основание да
се приеме, че е налице опасност той да извърши престъпление. Така в
обобщение частната жалба се явява неоснователна, а определението на РС -
К. е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран съдът взе своето решение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

3

Номер на акта:	326
Дата:	12 септември 2022 г. (в сила от 12 септември 2022 г.)
Съдия:	Пламен Димитров Стефанов

Дело:	20222200600423
Тип на делото:	Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване:	9 септември 2022 г.

Определение по дело №423/2022 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите