Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е
Варна, 12.10.2017 г.
Жулиета Шопова – съдия във ВОС,
докладчик по НОХД № 897/2017 г. съгласно чл.248, ал.1 от НПК, в производство по
реда на чл. 248, ал. 2 и чл.256, ал.1 от НПК, установих:
I.
Приемам, че делото е подсъдно на Варненския окръжен съд и не констатирам да са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство към
момента, нито по досъдебното производство /ДП №
374/2016 г. по описа на ОД на МВР Варна/ да са допуснати такива отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и техните
защитници. Считам, съгласно правомощията си по чл.248, ал.2, т.4 от НПК,
че има основания разглеждането на делото да започне с предварително изслушване
на страните по реда на глава двадесет и седма от НПК.
II.
Не считам, че се налага взимане на конкретно решение по чл.256, ал.1, т.т.1 и 3
от НПК, т.к. на този етап няма постъпило искане за изменение на взетата мярка за неотклонение, което и не задължава
съда да се произнесе. Относно редът, по който ще се разгледа делото, ще се
произнесе съдът след предварителното изслушване на страните.
ІІІ. На подсъдимите Р.В.В. и К.К.К. да се разяснят следните права:
1. Упълномощеният от подс.К. защитник-адв.О.С.-ВАК и
служебно назначения защитник на подс.Росев В.-адв.Н.В.В.-ВАК, могат да
обсъдят следните хипотези:
2. Наказателното производство
срещу тях може да приключи при съкратено
съдебно следствие, като при постановяване на присъдата се ползва съдържанието
на протоколите за разпит и експертните заключения от досъдебното
производство, за които дадат съгласие, както предвижда чл.371, т.1 от НПК.
3. По чл.371, т.2 от НПК - да
признаят изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и дадат съгласие да не се събират доказателства за тези факти, когато, в случай
на осъдителна присъда, съгласно чл.373, ал.2 от НПК предвиденото в нормата на чл.354а,ал.3 и ал.5 от НК наказание може да бъде
определено при условията на чл.58а от НК.
ІV. В случай на избрано процесуално поведение в рамките на
горните възможности,съдът следва да бъде уведомен преди съдебно заседание,за
нуждите на призоваването.
По изложените съображения и на основание чл.чл.252, 254 и 255 от НПК
Р А З П О Р Е Ж
Д А М :
НАСРОЧВАМ делото за вземане на решение
по предварително изслушване на страните, които да се призоват за 27.10.2017 г. от 09.00 часа- във Втора Зала,
за която дата да се призоват само
-подс. Р.В.В., ЕГН:********** и
неговия служебно назначен защитник-адв.Н.В.В.-ВАК.
-подс.К.К.К., ЕГН:********** и
неговият редовно пълномощен защитник-адв.О.С.-ВАК .
Да се призове и ВОП.
ДА
СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС
от обвинителния акт на подсъдимите, с копие от настоящото разпореждане, като им
УКАЗВАМ, че в седемдневен срок могат да дадат отговор - да
изложат възраженията си и да направят нови искания.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ: