Определение по адм. дело №2078/2022 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 5030
Дата: 3 юни 2025 г.
Съдия: Йовка Бъчварова
Дело: 20227040702078
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5030

Бургас, 03.06.2025 г.

Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на трети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия: ЙОВКА БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело2078/2022 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

С протоколно определение от 15.05.2023г. съдът е назначил съдебномедицинска експертиза, която да се изготви от две вещи лица, едното от които съдов хирург, а другото хирург ортопед, които, след като извършат личен преглед на ищеца и се запознаят с цялата медицинска документация до този момент и при необходимост, и с други документи, да отговорят на следните въпроси:

1/ Има ли данни откога датира заболяването на ищеца Е. М., довело до ампутацията на двата пръста на левия му крак?

2/ Какво е заболяването му и има ли данни ищецът да е бил лекуван в периода, преди да постъпи в Затвора в град Бургас за изтърпяване на наказание лишаване от свобода?

3/ Да се проследи хронологията на извършените прегледи и с оглед съставената медицинска документация да се отговори дали от страна на администрацията на Затвора в гр.Бургас е било предприето стриктно, точно и навременно изпълнение на указанията, давани от медицинските специалисти ?

4/ Има ли данни за отклонение във времево отношение на указанията на медицинските специалисти. Ако има такива отклонения, в какво се изразяват те и би ли се стигнало до резултат, различен от този да бъде отстранена част от ходилото на левия крак?

5/ Възможно ли е било вече отстранената част от ходилото на левия крак да не бъде отстранена – възможно ли е било да бъдат приложени други лечения, различни от вече приложените?

6/ Ако беше извършена планираната през 17.03.2021г. операция, която по неустановени по делото причини не е била проведена, би ли се стигнало да различен резултат и в този случай биха ли били отстранени двата пръста и част от ходилото така както се е случило на операцията на 19.05.2021г.?

С определение № 2363/01.06.2023г. съдът е определил първоначален депозит в размер на 700.00 лева, вносими по равно от страните – 350.00 лева от ищеца Е. М. и 350.00 лева от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието.

По искане, регистрирано с вх. № 6171/13.06.2023г. , съдът се е произнесъл с разпореждане № 2558/14.06.2023г., с което е освободил ищеца М. от заплащане на разноски за изготвяне на назначената експертиза.

Депозитът, възложен за плащане от ответника, е внесен на 07.06.2023г.

С определение № 4300/06.06.2024г. съдът е определил за вещи лица доц. д-р С. Х. и доктор Д. С..

С определение № 864/30.01.2025г. определението е изменено в частта му, в която е разпоредено експертизата да се изготви от две вещи лица – съдов хирург и ортопед, като е постановено експертизата да се изготви само от вещо лице специалист по съдова хирургия.

Изготвената експертиза е представена по делото на 16.04.2025г. заедно със справка-декларация по образец, утвърден с Приложение № 3 към чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023г. за вписването, квалификацията и възнаграждението на вещите лица, издадена от министъра на правосъдието, oбн., ДВ, бр.18 от 24.02.2023 г., изм. и доп., бр. 103 от 6.12.2024 г., в сила от 6.12.2024 г., наричана по – долу Наредбата.

В проведеното на 28.04.2025г. открито съдебно заседание съдът е изслушал вещото лице д-р С., приел е експертното заключение и е обявил, че в закрито съдебно заседание ще определи окончателния размер на възнаграждението.

В представената справка-декларация вещото лице е определило размера на дължимото му възнаграждение на 6400.00 лева, изчислени, както следва : обследване и запознаване с документацията – 105 часа по 50лв. на час- 5250.00 лева; обработка на данните, стиковане, преценка – 10ч. по 100лв на час – 1000.00 лева.

Според чл.23, ал.1 от Наредбата, при определяне на възнаграждението органът, възложил експертизата, съобразява и преценява : 1/сложността и спецификата на поставените задачи, 2/компетентността и степента на квалификация на вещото лице, 3/времето, необходимо за извършване на експертизата, 4/обема на извършената работа, 5/необходимите разходи за извършване на експертизата, като употреба на материали, консумативи, използвани пособия, съоръжения и други, 6/други условия, оказващи влияние върху заплащането на извършената работа, в т.ч. и срочност на изпълнението, работа в почивни дни и национални празници.

Според чл.23, ал.2, изр.2, обстоятелствата по ал. 1 се установяват от органа, назначил експертизата, въз основа на справка-декларация, която обаче го не обвързва, а подлежи на преценка.

Според чл.29 от Наредбата, ако прецени, че са налице основания за намаляване на първоначално определеното възнаграждение, органът, възложил експертизата, определя окончателно възнаграждение.

За всеки действително отработен час се заплаща възнаграждение в размер на 3.5% от установената минимална работна заплата за страната към датата на възлагане на експертизата. Съдът следва да съобрази минималната работна заплата не към 2023г., а за 2024г., когато поименно са определени вещите лица. Минималната работна заплата за 2023г. е 933.00 лева и часовата ставка, изчислена по алгоритъма на чл.24 от Наредбата, е 32.66 лева, а не както е посочено в справката – декларация 50лв. Липсват основанията на чл.25 от Наредбата, тъй като експертизата не е особено сложна и специфична, нито пък изготвянето й предполага работа в почивни дни или по време на официални празници.

Посоченото време за изследване и запознаване с материалите по делото е 105 часа. Обемът на медицинската документация не е такъв, че да изисква работа с нея в такъв интервал от време. Разумната продължителност е 50 часа, която е достатъчна за запознаване с материалите, при съобразяване със сложността и спецификата на задачата. Така възнаграждението по този пункт следва да е определи на 1603.30 лева. Часовата ставка за времето за обработване на данните и изготвяне на заключението следва да се редуцира до вече посочената и възнаграждението по този пункт да се определи на 326.60 лева. В обобщението, окончателният размер на възнаграждението следва да се определи на 1929.90 лева.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице д-р Д. С., изготвил приетата в съдебно заседание на 28.04.2025г. съдебномедицинска експертиза, в размер на 1929.90 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 1929.90 лева – 350.00 лева от внесения от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ депозит, и 1579.90 лева от бюджета на АдмС Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.

Съдия: