Присъда по дело №127/2022 на Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ
Към Присъда на КРС по НОХД № 127/2022 година

На 08.02.2022 г. в КРС е постъпил за разглеждане обвинителен акт
/ОА/ , изготвен от прокурор при Районна прокуратура Кюстендил, с който е
повдигнато обвинение срещу ЗЛ. Г. ЗЛ. и Г. Б. З. и двамата от гр. Дупница за
извърено в условията на съучастие- чл.20, ал.2 от НК престъпление по чл.
209, ал.1 от НК, при фактическа и правна обстановка , подробно изложена в
ОА .
Представителят на държавното обвинение още в хода на
разпоредителното заседание направи изменение на обвинението срещу
подсъдимите, основавайки го на твръдението, че щетите от престъплението
не са големи и в същото РЗ са възстановени на пострадалата, като новото
обвинение е за извършено престъпление по чл. 209, ал.3, вр. с ал.1 вр. счл.20,
ал.2 от НК. С оглед направеното изменение на обвинението и възможността
за това престъпление подсъдимите да бъдат признати за виновни ,
освободени от наказателна отговорност и да им бъде наложено
административно наказание, при условиятае на чл. 78А от НК , прокурорът
пледира именно в тази насока.
Подсъдмите заявиха пред съда, че не желаят отлагане на делото за
запознаване с новото обвинение. Признават вината си и молят да бъдат
освободени от накаателна отговорнст с налагане на административно
наказание
В хода на разпоредителното заседание, след направеното изменение
на обвинението, по искане на страните съдът е допуснал разглеждане на
делото по реда на особените правила, в случая по реда на глава XХVIII от
НПК „ Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание“
С оглед направеното искане и съгласие на всички страни, при
условията на чл. 252, ал.1 от НПК, съдът е разгледал незабавно делото , след
провеждането на разпоредителното заседание.
Кюстендилски районен съд, след като събра необходимите за
изясняване на делото от фактическа и правна страна писмени и гласни
доказателства и след тяхното обсъждане както поотделно, така и в тяхната
съвкупност приема за установено следното :

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

1

Подсъдимият ЗЛ. Г. ЗЛ. е роден на .............г. в гр. Дупница. Жител е на
същия град, българин, .... гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, неосъждан.
Подсъдимият Г. Б. ЗЛ. е роден на .......г. в гр. Дупница. Жител е на
същия град, българин,....гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан.
През 2020г. подсъдимите се занимавали със строително-ремонтни
дейности, в т.ч. ремонт на покриви. За да наберат повече клиенти, а и за да
популяризират дейността си, през есента на 2020г., но преди 04.11.2020г.,
разлепили обяви за извършваната от тях дейност на стълбове от
електропреносната мрежа в с. Жабокрът, обл.Кюстендил. На обявите, които
били с едно и също съдържание, било посочено, че извършват ремонт на
покриви, водосточни тръби, улуци, обшивки, измазване и зидане на комини и
капаци, хидроизолация, строителство и вътрешни ремонти. На обявите
посочили ползвания по това време от подс. З.З. мобилен телефонен номер, а
именно : **********.
На 04.11.2020г. пострадалата Т. Г. СТ. прочела една от обявите,
залепени от подсъдимите на един от електрическите стълбове в с. Жабокрът,
общ.Кюстендил, където живее. Разбрала, че обявата е за ремонтни дейности
на покриви и вътрешни ремонти. Тъй като имала нужда от ремонт на спукана
тръба на мръсния канал в имота си, пострадалата решила да се обади на
телефона на обявата. Около 16.00 часа на 04.11.2020г. тя позвънила на
телефона, посочен в обявата, под който било записано името „Злати З.“. На
обаждането отговорил З.З., при което тя му обяснила, че се нуждае от
ремонтни дейности в дома си. Той й отговорил, че до 40 (четиридесет)
минути ще дойде на място. След като приключил разговора с пострадалата,
З.З. се уговорил с братовчед си – подс. Г.З., да тръгнат незабавно за
с.Жабокрът, общ. Кюстендил, откъдето му се обадили във връзка с обявата
им. Двамата пътували същия ден – 04.11.2020 г. от гр. Дупница до
с.Жабокрът с лек автомобил „Опел Астра“, тъмно син на цвят, с per. №.....,
собственост на подс. Г. Б. ЗЛ., като автомобилът се управлявал него. Докато
пътували двамата се уговорили, че ще поискат от пострадалата парична сума.
под предлог, че им е нужна за закупуване на материали за ремонта, какъвто
всъщност няма да извършват, но ще й обещаят, че ще го направят, с което да
я подведат, за да им предостави парите.
Около 17.00 часа на същата дата : 04.11.2020 г./двамата подсъдими
пристигнали в с. Жабокрът, общ. Кюстендил и се срещнали с пострадалата
Т.С. пред дома й. Пострадалата им обяснила, че иска да й се отремонтира
спукана тръба на мръсния канал, като се изгради шахта с капак отгоре. З.и
казали, че няма проблем да извършат този ремонт, като ще закупят
необходимите материали за ремонта и на другия ден ще дойдат да започнат
работа. Поискали ли й паричната сума от 220 лева, тъй като в себе си нямали
пари. Казали й, че тези пари им трябват за закупуване на необходимите
2

материали за ремонта. Обяснили на пострадалата, че в сумата от 220 лв.
влизат, както материалите, така й труда им. Пострадалата била придружавана
от внучката си — свид. Е.П., която присъствала на проведения разговор
между оподсъдимите и баба й - т.е. пострадалата. Свид. Т.С. повярвала на З. и
Г.З.и, че наистина ще извършат ремонта, който обещали и от който тя се
нуждаела. Повярвала им, че наистина исканите пари им трябват за закупуване
на материали, поради което веднага на място им предоставила в брой на ръка
паричната сума от 220 лв., което станало в присъствието на внучката й - свид.
П.. В действителност подсъдимите нямали намерение да извършват искания
от пострадалата ремонт на спукана тръба в имота й, нито да й закупуват
необходимите материали за това, а единствено с даденото обещание целели
да я въведат в заблуждение, под чието влияние тя да им предостави паричната
сума, която й поискали под предлог, че им е нужна за закупуване на
материали за ремонт. Чрез тези лъжливи обещания те я въвели в заблуждение,
в резултат на което й причинили имуществена вреда в размер на 220лв.,
равняваща се паричната сума, която тя им предоставила за изпълнение на
лъжливото обещание, което й дали. След като взели парите, подсъдимите си
тръгнали. В 17:22:55 часа автомобилът, с който пътували, а именно : „Опел
Астра“ с per. №.... бил заснет в посока на движение от гр. Кюстендил към гр.
Дупница от камера на АПИ, разположена в района на с. Паничарево, обл.
Кюстендил, на пътя Кюстендил - Дупница.
Поради факта, че подсъдимите си тръгнали много бързо, след като
взели парите, пострадалата С. се усъмнила, че е измамена, поради което
около половин част, след като си тръгнали позвънила отново на телефона от
обявата, при което установила, че номерът й е блокиран. Тогава внучката й -
свид. Е. П. набрала този телефонен номер, при което й се обадил някой от
подсъдиите. При проведения разговор същият й заявил, че на следващия ден
ще започнат ремонтните дейности около 10.00-11.00 часа. Половин час след
този разговор свидетелката П. отново набрала телефонния номер от обявата,
при което установила, че й нейния телефон е блокиран.
На следващия ден - 05.11.2020г.,подсъдимите не пристигнали в с.
Жабокрът при пострадалата за започване на работата, както й били обещали,
когато тя им дала парите, при което тя разбрала, че е била измамена.
В хода на разпоредителното заседание подсъдимите възстановили
на пострадалата изцяло дължимата й сума , в размер на 220 лева.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Т. Г. СТ., Е. Г. П., Д.К. И., Г.З. Г., от писмена справка от
централната база на КАТ, от писмена справка от системата на АПИ, както и
от другите документи по делото.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

3

От събраните в хода на ДП и приобщени в хода на съдебното
следствие писмени и гласни доказателствени средства се уставови по
безспорен начин, че двамата подсъдими в условията на съучастие / чл.20,
ал.2 т НК/, както от обективна, така и от субективна страна са осъществили
престъпния състав на чл. 209, ал. 3, вр. с ал.1 , вр. с чл.20, ал.2 от НК, като на
04.11.2020г. в с. Жабокрът, обл. Кюстендил в съучастие, като съизвършители,
с цел да набавят за себе си имотна облага са възбудили у Т. Г. СТ. от с.
Жабокрът, обл. Кюстендил заблуждение, обещавайки й, че ще извършат
ремонт на спукана тръба на мръсния канал с изграждане на шахта, без да са
имала намерение да изпълнят това обещание, с което са причинили на Т. Г.
СТ. имотна вреда в размер на 220 (двеста и двадесет) лева, които същата им
предоставила за извършване на мнимия ремонт. Сумата е възстановена на
пострадалата в хода на РЗ.
От обективна страна се касае за извършено от всеки от подсъдимите
престъпление изразявао се в това, че на 04.11.2020г. в с. Жабокрът, обл.
Кюстендил в съучастие, като съизвършители, с цел набавяне на имотна
облага за себе си, възбуждане на заблуждение у Т. Г. СТ. от с. Жабокрът, обл.
Кюстендил, обещавайки й, че ще извършат ремонт на спукана тръба на
мръсния канал с изграждане на шахта, без да са имали намерение да изпълнят
това обещание, с което са причинили на Т. Г. СТ. имотна вреда в размер на
220 (двеста и двадесет) лева, които същата им предоставила за извършване на
мнимия ремонт.

От субективна страна подсъдимите са извършили престъплението
умишлено, с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния му
характер, предвиждали са общественоопасните му последици и са целели
настъпването им, а именно : да възбудят заблуждение у пострадалата С., че
ще й извършат ремонт на спукана тръба на мръсния канал имота й в с.
Жабокрът, обл. Кюстендил, без да са имали намерение да изпълнят това свое
обещание, като са дали същото с цел да мотивират пострадалата да им даде
парична сума, с която да се обогатят за нейна сметка.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
По отношение на всеки от подсъдимите са налице предпоставките,
предвидени в чл. 78А от НК , налагащи след като бъдат признати за виновни
да бъдат освободени от наказателна отговорност и да им бъдат наложени
административни наказания:
-За престъплението по чл. 209, ал. 3, вр. с ал.1 от НК е предвидено
наказание "Лишаване от свобода" до 1 година или „пробация“.
-Подсъдимите не са осъждани и не са освобождавани от наказателна
отговорност по реда на чл. 78 А от НК към момента на деянието;
-Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени
4

изцяло на пострадалата.
-В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл.
78 А ал. 1-5 от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.
По тези съображения съдът призна всеки от подсъдимите за виновни в
извършването на престъплението по чл. 209, ал.3, вр. с ал.1 , вр. с чл.20, ал.2
от НК. На основание чл. 78а от НК, съдът освободи всеки от подсъдимите от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание.
Доколкото от събраните по делото данни се установи , че подсъдимите са
безработни, то съдът наложи на всеки от тях административно наказание в
минимално предвидения в чл. 78а от НК размер от 1000 лева .

Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата.

Районен съдия :

5

Номер на акта:	7
Дата:	26 април 2022 г. (в сила от 12 май 2022 г.)
Съдия:	Мая Андонова Миленкова

Дело:	20221520200127
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 февруари 2022 г.

Присъда по дело №127/2022 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите