ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. С., 06.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Кирил Д. Павлов
СъдебниАнета Г. Казанджиева
заседатели:Галин Ас. Йосифов
при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова
и прокурора Т. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Д. Павлов Наказателно дело от
общ характер № 20231870200321 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
При повикването им за явяване в залата, на именното повикване в 14:00
часа се явиха:
За РП – С. се явява прокурор П..
Подсъдимият С. Ш. редовно призован, се явява. Явява се и защитникът
му - адв. А..
Свидетелите - И. Ф., Ф. Ф., А. К., Д. М. и вещото лице Ц. Н.,
освободени, във връзка със сключване на споразумение.
ДАДЕ СЕ ДУМА на страните да вземат становище по въпроса за даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е СЪС СНЕТА по делото самоличност и
РАЗЯСНЕНИ права.
1
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, с подсъдимия и защитникът му
постигнахме споразумение. Желаем още сега да разгледаме делото.
АДВ. А.: Господин съдия, постигнахме споразумение. Моля да бъде
разгледано още сега.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, с оглед направените от страните изявления, че са сключили
споразумение намира, че делото следва да се насрочи за открито съдебно
заседание за разглеждане по същество на обвинението, страните искат и
са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК
– споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ делото за НЕЗАБАВНО разглеждане на споразумение в
съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям.
АДВ. А.: Действително постигнахме споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Поддържам казаното от адвоката си.
ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение за решаване на делото на
основание чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 381 и следващите от НПК, съгласно което
обвиняемия С. С. Ш. – роден на **.**.****г. в гр.В., с постоянен адрес: гр.В.,
обл.П., ул.“Р.“ № 1, българин, българско гражданство, разведен, неосъждан,
със средно образование, шофьор в „Б.“-гр.В., ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 30.09.2018г. в гр.С. противозаконно е присвоил
чужди движими вещи, а именно парична сума от 400 евро и 60 паунда с
левова равностойност 914,63 лв., които е владеел, собственост на „Т. 4“
ЕООД, представлявано от И. С. Ф., като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд присвоеното имущество е внесено –
престъпление по чл. 206, ал. 6, вр. ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на основание чл.78а от НК подсъдимия С. С.
Ш. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление
по чл. 206, ал. 6, вр. ал. 1 от НК и да му бъде наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
РАЗНОСКИ – страните се съгласяват разноските по делото в размер на
138,15 лв. да бъдат възложени на подсъдимия, който да ги внесе по сметка на
ОД МВР – С..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. А.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
2
Съдът ЗАПИТА подсъдимия Ш. разбира ли обвинението, признава ли
се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, знае ли че е с
последици на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ш.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Знам, че е с последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Протоколът се предяви на страните за подпис.
ПРОКУРОРЪТ: ЗАЩИТНИК:
/Т. П./ /адв. В. А./
ПОДСЪДИМ:
/С. Ш./
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не
противоречи нито на закона, нито на морала и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. Ш. – роден на
**.**.****г. в гр.В., с постоянен адрес: гр.В., обл.П., ул.“Р.“ № 1, българин,
българско гражданство, разведен, неосъждан, със средно образование,
шофьор в „Б.“-гр.В., ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: На
30.09.2018г. в гр.С. противозаконно е присвоил чужди движими вещи, а
именно парична сума от 400 евро и 60 паунда с левова равностойност 914,63
лв., които е владеел, собственост на „Т. 4“ ЕООД, представлявано от И. С. Ф.,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
присвоеното имущество е внесено – престъпление по чл. 206, ал. 6, вр. ал. 1
от НК като на основание чл. 78а от НК го освобождава от наказателна
отговорност за това престъпление по чл. 206, ал. 6, вр. ал. 1 от НК и МУ
НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/
лева.
3
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
ОСЪЖДА С. С. Ш. да заплати разноските по делото в размер на 138,15
лева по сметка на ОД МВР – С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 321/2023
г. по описа на С.ски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Съдът на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, като се занима служебно с
мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета с Постановление
на водещия разследването полицай от 07.02.2020г. по отношение на
подсъдимия С. С. Ш., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.В., обл.П.,
ул.“Р.“ № 1.
Определението относно мярката може да се обжалва и протестира с
частна жалба и частен протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Определението относно прекратяване на производството е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.21 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4