ПРОТОКОЛ
№ 523
гр. Пловдив, 24.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
при участието на секретаря Надя Др. Точева
и прокурора М. В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело
от общ характер № 20235330200463 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. И. – редовно призован, се явява лично и с
адвокат Ш., от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
Г. С. И., роден на .... в гр. П, ....., български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, работещ,ЕГН: **********.
ПОДС.И.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда
своевременно.
Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Ш.: Също.
1
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови
искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ И.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря
на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382,
ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
2
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. И., роден на 28.03.1998г. в гр. Пловдив, .....,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
работещ,ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК, за това, че на 13.01.2023 г. на път ІІІ 565+0,5 км в землището на
с.Скутаре, обл.Пловдив /между гр.Пловдив и с.Скутаре, посока с.Скутаре/ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди”, модел
„А6“, с рег.... след употреба на наркотични вещества, а именно кокаин /СОС/.
За така извършеното от подсъдимия Г. С. И., престъпление по чл.343б
ал.3 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА от 190 /сто и деветдест/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия Г. С. И.
наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Г. С. И. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на
ЗМВР за 24 часа на 13.01.2023г. като един ден задържане се счита за един ден
лишаване от свобода.
За така извършеното от подсъдимия Г. С. И. престъпление по чл.343б
ал.3 от НК, на основание чл.343 Г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложеното на подсъдимия Г. С.
И. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС се ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред чрез
отнемане на свидетелството му за правоуправление, считано от 13.01.2023г.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – един брой тест-касета „Drug
Test 5000“ № ARPL-0911- при домакина на РУ Труд-ОДМВР гр.Пловдив ДА
СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
За РП-Пловдив ........................... ........................................
/М.ИЛИЕВА/ /ПОДС.И./
........................................
/адв.Ш./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от
НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор М. ИЛИЕВА, от една страна и подсъдимият Г. С. И.,
представляван от адвокат Ш. от друга страна споразумение за решаване на
НОХД № 463/2023 г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ вече се явява безпредметна и поради
това следва да се отмени.
Ето защо и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№463/2023г. по
описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
4
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият Г. С. И., мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Съдът уведоми се осъденият Г. С. И., че му се предоставя 7-дневен срок
за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, която
следва да бъде платена по съответната сметка до изтичането на този
срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10.15часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5