№ 292
гр. Кнежа, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20231430100802 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищец В. К. И. – увед. от предх. с.з. чрез адв. К., не се явява, но се
представлява от адв. В. К. от АК Пл., с представено по делото пълномощно с
ИМ.
Ищец Г. Д. И. – увед. от предх. с.з. чрез адв. К., не се явява, но се
представлява от адв. В. К. от АК Пл., с представено по делото пълномощно с
ИМ.
Ответник „Ани-Деси“ ЕООД – увед. от предх. с.з. чрез адв. Ч., се
представлява от адв. С. Ч. от АК Пл., с представено по делото пълномощно.
Съдът констатира, че с вх. №3566/25.10.2024 г. по делото е постъпило
писмо от Общинска служба „ Земеделие“ гр. Кн., офис И. относно минимални
арендни и наемни плащания за стопанската 2022-2023 г. в землището на с.
Староселци от посочени арендатори, както и средни и наемни плащания с
Протокол от 26.01.2023 г. на Директора на ОД „ Земеделие“, подробно
описани.
Адв. Ч.: Представям удостоверение с копие за ищцовата страна със
същото съдържание, като на писмото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото. Относно протокола на Директора на ОД
„ Земеделие“, сме го оспорили и не го приемам. Считам, че в действителност
данни се разминават. Представям договори за аренда на земеделска земя за
сведение.
1
Адв. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът съобразно изложеното от процесуалните представители на
страните счита, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото описаното по - горе писмо от
Общинска служба „Земеделие“ гр. Кн., офис И. както и представен по делото
удостоверение от адв.Ч..
Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, аз представлявам юридическо лице,
което по силата на ТЗ няма баща по отношение на ЕТ „Светлин Илчовски“.
Тази информация, която се опитва ищцата да докаже с тези договори е
посочено в самото удостоверение на съответната Общинска служба по
земеделие. Не случайно там е записано максимални плащания в размер на 85
лв., заплащани от ЕТ Светлин Илчовски и Събев Агро ЕООД. Анни Деси 2000
ЕООД и ЕТ Светлин Илчовски са два различни правни субекта.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените общо 8 бр. договори за
аренда на земеделска земя, представени от адв. К. за сведение.
Адв. К.: Нямам искания. Да се обявява делото за решаване.
Адв. Ч. : Моля да се приключи съдебното дирене и се даде ход по
същество.
Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите съдебно
решение, с което да уважите предявения иск и съгласно приложените писмени
доказателства. Представям ви списък за разноски. Моля да ни бъде определен
срок за писмени становища.
Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, поддържам писмения си отговор.
Считам иска, предявен в исковата молба за недоказана въпреки
2
многобройните доказателства, които се събраха по делото. В писмено
становище ще изложа подробни аргументи в определен от съда срок.
Представям списък за разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените списъци за разноски от
процесуалните представители на страните.
ДАВА 10 дневен срок за писмени становища на процесуалните
представители на страните след което ЩЕ ПОСТАНОВИ решение в законния
срок въз основа на събраните по делото доказателства и закона.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3