№ 8180
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110166398 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и фотоснимка под
опис.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представи наново приложената към исковата молба
фотоснимка от мястото на злополуката в цветен вариант и високо качество.
При неизпълнение в срок – същата ще бъда изключена от
доказателствения материал по делото.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от страна
на ищеца в първото по делото открито съдебно заседание за установяване на
обстоятелства около настъпване на процесния инцидент – място, време и
механизъм на получаване на травмата, както и на твърдените
неимуществени вреди.
ДОПУСКА изготвянето на заключение на съдебно-медицинска
експертиза, вещото лице по което след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на посочените в
доказателствената част на исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Ц.Г., като УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства за внесен депозит и да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза в
1
размер на 500 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.04.2025 г. от 11:10 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявени са от ищеца А. В. К., ЕГН **********, срещу ответника
**********, БУЛСТАТ ********, обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 49 ЗЗД вр. с чл. 45 ЗЗД и чл. 52 ЗЗД за заплащане на
сумата от 14 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
изразявящи се във физически и морални болки и страдания, в резултат на
злополука от 15.09.2024 г., ведно със законната лихва от датата на
увреждането – 15.09.2024 г., до окончателното й изплащане, и сумата от
182,16 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи
се в разходи за лечението на ищеца за следоперативна обувка в размер на 110
лв., издадена от ********; рентгенография в размер на 40 лв. по Фактура от
15.09.2024 г. на ДКЦ „Софиямед“; препарил гел, спирт етилов и спрей за
наранявания в размер на 32,16 лв. съгласно касов бон от 16.09.2024 г. на аптека
„Медея“.
Ищецът А. В. К., ЕГН **********, твърди, че на 15.09.2024 г. на
излизане от ресторант „Хепи“, намиращ се в /адрес/, е тръгнала да върви по
тротоара, като след 10 метра се е спънала в неравност. Ищцата е усукала левия
крак в областта на ходилото, в резулат на което паднала на тротоара.
Вследствие на удара ищцата изпитала силна болка в областта на лицето и
левия крак, като по лицето и ръцете имало охлузвания и рани. Посочва, че
твърдяната неравност на тротоара представлявала вдлъбнатина около шахта, в
която били наложени части от плочки, изкривени, под надклон. Вечерта
ищцата посетила УМБАЛ „Софиямед“, като след направени изследвания била
установена фрактура на метатариалната кост / в стъпалото на левия крак/, а
кракът бил имобилизиран чрез поставяне на шина и гипс в областта на глезена
и ходилото за период от един месец. На 18.09.2024 г. ищцата е била прегледана
наново, като било установено охлузване в лявата ябълчна област, охлузване в
областта на устата, кръвонасядания в палеца на дясната ръка и дясната длан,
охлузвания на втори пръст на лява ръка, охлузване на пети пръст на лявата
ръка, охлузване на ляво коляно, като била поставена имобилизираща бинтова
превръзка и шина на глезените на левия крак и на лявото ходило. Твърди, че от
15.09.2024 г. и към настоящия момент ищцата е в отпуск поради временна
неработоспособност, като последният болничен лист бил със срок до
29.11.2024 г. Поддържа, че през 1-месечния период, в който е била със шина и
гипс на левия крак, ищцата е изпитала затруднения в битов план, наложило се
да й помагат близките в домакинството и ежедневното й обслужване и грижи.
Твърди, че понякога изпитва болки при движение на крака, като повече от
месеч имала остатъци от синини по лицето. В резултат на охлузванията и
раните по тялото ищцата изпитвала дискомфорт. В резултат на физическите
болки ищцата преживявала и емоционални такива под формата на стрес,
нарушен сън, чувство на раздразненост и яд. По повод процесните операции и
лечение ищцата е сторила и разходи за материали, консумативи и лекарства.
2
Поддържа, че процесните вреди са произтекли от противоправно бездействие
на служители на ответника, изразяващо се в неполагане на дължимата грижа
във връзка с изпълнение на вменените задължения за осигуряване на
нормален достъп, проходимост и придвижване на пешеходците по общинските
тротоари, поддръжката им в изправно състояние, в това число и
отстраняването на препятствията по тях. Моли за уважаване на иска.
Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът **********, БУЛСТАТ ********,
подава отговор на исковата молба, чрез юрк. П.Т., с който оспорва исковете
като неоснователни и недоказани. Поддържа, че мястото на настъпване на
процесното събитие не бил уточнен в исковата молба. Не била ясна причината
за падането на ищеца. Оспорва механизма на настъпване на процесното
събитие. Евентуално твърди, че падането на ищеца може да се дължи на
внезапно прилошаване. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка
между инцидента и описаните в исковата молба вреди, изразяващи се в болки
и страдания. Счита търсеното обезщетение за неимуществени вреди за
прекомерно. Твърди, че ищецът е допринесъл за настъпване на вредите,
доколкото не е посетил веднага лекар. Моли за отхвърляне на исковете,
евентуално да бъде намалено претендираното обезщетение поради
съпричиняване от страна на ищеца. Претендира присъждане на разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: няма такива.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца да установи осъществяване на описаното в исковата
молба събитие, в резултат на което са настъпили твърдените от него
имуществени вреди, техния вид и размер, както и претърпените
неимуществени вреди, настъпване на вредите в причинна връзка с процесното
събитие, наличие на задължение на ответника да упражнява контрол за
поддържането тротоара в района на инцидента, и обуславящо отговорността
на ответника по чл. 49 ЗЗД правоотношение по възлагане на работа на лица,
при или по повод извършването на която последните са станали причина за
вредоносното деяние.
УКАЗВА на ответната страна да докаже наведените в отговора на
исковата молба възражения, включително за допринасяне на ищцата за
причиняване на вредоносния резултат посредством поведението си, както и
при установяване на горните обстоятелства, че е заплатил претендираната
сума.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
3
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4