№ 18295
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110120837 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ с вх.№
86571/12.11.2021г. от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление
гр.*******, срещу двама ответника Б. СТР. Г. с ЕГН: ********** и адрес гр. *******, и със
съдебен адрес ****** чрез адвокат С.К., и М. Н. Г. с ЕГН: ********** и адрес гр. *******, и
със съдебен адрес *********** чрез адвокат И.А.Н., с предявени кумулативно обективно и
субективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и
чл.86, ал.1 ЗЗД за дължими суми като клиенти „битови нужди” при солидарна отговорност.
Съдът констатира, че с ИМ ищеца прави искане за признаване на установено, че
двамата ответника дължат по 1/2ид.ч. от всички дължими суми при разделност, доката
ЗАПОВЕД № 3496 ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ/ЗИПЗ/ по чл. 410 от
ГПК от 1.2.2022г. е издадена при солидарност, затова ищеца следва да уточни отговорността
на двамата ответника с писмена молба в 5-дневен срок от получаване на призовката, като
вземе предвид, че исковете следва да са при солидарност съгласно ЗИПЗ, а ако предявява
при разделност, следва да поиска изменение на исковете и да представи писмени
доказателства за доплатена по сметка на СРС дължима ДТ за всички искове.
По делото е постъпил отговор с вх.№ 117690/9.6.2022г. от отв.Б. Ст.Г. и с вх.№
117722/9.6.2022г. от отв.М. Н.Г., които са напълно идентични като съдържание, подадени
чрез адвокатите им, в срока по чл.131 ГПК, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът
следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява
преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе
по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими
и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 14.10.2022г. от 9,50 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
УКАЗВА на ищеца в 5-деневен срок от получаване на призовката и настоящото
определение, да уточни дали предявява искове при разделност или при солидарна
отговорност както е по ЗИПЗ, а ако предявява при разделност следва да поиска
изменение на исковете и да представи писмени доказателства за доплатена по сметка на
СРС дължима ДТ за всеки отделно предявен иск срещу всеки един от двамата ответника.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ след срок съдът ще продължи да разглежда исковете при
солидарна отговорност съгласно ЗИПЗ № 3496 от 1.2.2022г.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК трето лице-помагач на страната на
ищеца, а именно - Т.С. ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. *******, И ВПИСВА
в списъка за призоваване по делото.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявени от ищеца срещу двамата ответника
съединени искове да бъде прието за установено че ответниците дължат солидарно на ищеца
СЛЕДНИТЕ СУМИ: сумите 2422,83 лева (двe хиляди четиристотин двадесет и два лева и 83
стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия/ТЕ/ за период 1.5.2018г.-30.04.2021г., ведно със законна лихва за период от
24.1.2022г./подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, сумата
307,49 лева (триста и седем лева и 49 стотинки), представляваща мораторна лихва върху
главница ТЕ за период 15.9.2019г.-13.1.2022г., 5,37лева (пет лева и 37 стотинки),
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ за
период 1.2.2021г.-30.4.2021г., ведно със законна лихва за период от 24.1.2022г. до изплащане
на вземането, сумата 0,37 лева (нула лева и 37 стотинки), представляваща мораторна лихва
върху главница ДР за период 31.3.2021г.-13.1.2022г. за топлоснабдения имот, находящ се на
адрес: гр. *******, аб.№185500/инсталация № **********, за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК по ЧГД № 3126/2022г. на СРС.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ЗИ и в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на
адрес - гр.*******, аб.№185500/инсталация № **********. Посочва, че съгласно
2
действащите през този период общи условия - чл.32, ал.2 и ал.3 абонатите следва да
заплащат за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че ответникът не е изпълнил
насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия
за посочения период и цената на услугата дялово разпределение.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
ДВАМАТА ОТВЕТНИКА са подали идентични отговори на ИМ чрез двама адвокати.
Оспорва се, че сумите са погасени по давност, и по-конкретно тази от 1.5.2018г.- до
31.12.2018г. Оспорва се, че двамата ответника нямат качеството абонати и не са в
облигационни отношения с ищеца за описания в ИМ обект за посочения период. Оспорват
се исковете за лихва, като се твърди, че ответниците не са изпаднали в забава. Оспорват се
сумите за ДР и за лихва, защото ФДР е различна от ищеца.
Посочва се, че не е нужно да се назначават експертизи, защото не оспорват, че за
описания в ИМ имот и за описания процесен период е доставяна ТЕ в размер на описаното.
Поради изложеното се иска отхвърляне на претенциите на ищеца и присъждане на
разноски за заповедно и исково производство.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.415,
ал.1 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД при солидарност за двамата ответника,
доколкото ищецът за момента не е направил надлежно изменение на исковете.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства: няма
такива факти.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: всичко изложено в ИМ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:
1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за забавено
плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава; ОТВЕТНИКЪТ – следва
да докаже наведените с отговора възражения.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че са налице факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства, както следва:
ИЩЕЦ – размер на искове, правилно начисляване, доставяне на услугата на ответника,
забавата на ответника, т.е. да докаже исковете си по основание и размер.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените под опис с ИМ
писмени докумнети - Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, заедно
със заплатена държавна такса; Удостоверение от СГС; Писмо за прехвърляне на
собствеността; Договор за прехвърляне на дружествен дял; Договор между СЕС и
3
„Витера“ ЕООД за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия;
Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за
дялово разпределение и списък на етажните собственици; Съобщения към фактури;
Извлечение от Фактурите; Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 126 по дело
438/2017 г.; Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека; Молба - декларация за
откриване на партида; Договор между „Т.С.” ЕАД и “Т.С.” ЕООД; Общи условия за
продажба иа топлинна енергия за битови нужди от “Т.С." ЕАД на потребители в гр. София.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок
от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване и изслушване на съдебно-
техническа експертиза/СТЕ/ със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба,
защото по така исканите факти за тази експертиза между страните няма спор.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза/ССЕ/ със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба, като вещото лице даде заключението си за два
отделни периода:
1/ 1.5.2018г. до 30.11.2018г. и
2/ 1.12.2018г. до 30.4.2021г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ЛЮБ. З. СТ., ****** ***********.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250,00 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на страните да внесат в срок депозитите за експертизите и представят
доказателства по делото за това. ПРИ НЕИПЪЛНЕНИЕ съдът ще наложи глоба от 300 лева
и ще отмени определението, с което е допуснал експертизите.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
4
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефон.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ 3-тото лице помагач за о.с.з. като му се изпрати препис от ИМ
ведно с настоящото определение.
ПРЕПИС да се изпрати на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5