№ 28
гр. гр.Велинград, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
и прокурора Асен Димитров Палавеев (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20215210200379 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Пазарджик- Териториално отделение Велинград, редовно
призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият Н. П. Т., редовно призован-явява се лично .
Свидетелят Т. Н. М., редовно призован, явява се лично.
Свидетелят АЛ. ЯС. Г., редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ Т.: Да се даде ход на делото.Моля, да ми назначите служебен
адвокат. Желая да сключа споразумение с Районна прокуратура – Пазарджик – ТО –
Велинград. Вчера на 12.10.2021 година получих препис от обвинителния акт, но не
възразявам, че не е спазен тридневния срок. Няма да подавам писмен отговор. Желая делото
да се гледа днес.
ПРОКУРОР П. : Моля, да назначите защитник на подсъдимия.
СЪДЪТ докладва, че след разговор по телефона с председателя на Адвокатска
колегия- Пазарджик – адв. Кирил Александров, на подсъдимия Н. П. Т. от град Велинград е
определен за служебен защитник адв. В.А. .
ПОДСЪДИМИЯ Т. : Съгласен съм да ме представлява адв. В.А..
СЪДЪТ, с оглед становището на страните , на основание чл.381,ал.1 от НПК,О П Р Е
Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. В.А. за служебен защитник на подсъдимия Н. П. Т. от град
Велинград в настоящето производство.
1
Явява се адв. В.А..
АДВОКАТ А.: Съгласен съм да осъществя правната помощ. Запознат съм с
материалите по делото. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по давене ход на делото, поради
което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва :
Н. П. Т. - роден на 28.08.1982 г. в гр. Велинград, живущ в град Велинград , ул.“***“
№ 7, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан/ реабилитиран по право/, с ЕГН **********;
Сне се самоличността на свидетелите , както следва :
Т. Н. М. -46-годишен, българин, български гражданин, женен, с висше образование,
неосъждан, работя в РУ – Велинград, без дела и родство с подсъдимия;
АЛ. ЯС. Г. - 35-годишен, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
работи като старши полицай в РУ – Велинград, образование висше, без дела и родство с
подсъдимия;
СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл.290 от НК и разясни правата им
по чл.121 от НПК – че не е длъжен да дава показания по въпроси , отговорите на които биха
го уличили в извършване на престъпление него, неговите възходящи и низходящи,братя,
сестри или съпруг или лице,с което се намира във фактическо съжителство,както и за
обстоятелства ,които са му били поверени като защитник или повереник.
Обещаха да кажат истината на съда.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от
НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите,
преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели;
както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да
научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и
97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при
2
които може да се откаже от защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с
правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания , бележки,възражения,
както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат да
бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис .
ПРОКУРОР П.: Нямам искания и възражение по състава на съда.
АДВОКАТ А.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Разяснени са правата
на доверителя ми съгласно НПК.
ПОДСЪДИМИЯ Т.: Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми
съгласно НПК. Получил съм обвинителния акт. Искам делото да се гледа днес.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
След отстраняване на свидетелите от залата, Председателят на състава
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО : Същото е образувано по обвинителен акт ,внесен от Районна
прокуратура Пазарджик – ТО Велинград. С обвинителния акт се обвинява:
Н. П. Т. от гр.Велинград , ул. „***“ № 7, с ЕГН ********** в това, че на 29.09.2021
година гр. Велинград , е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Фолксваген Пасат“ с рег. № РА 9721КВ, след употреба на наркотични вещества – метадон
- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата,включени в обвинението
ПРОКУРОР П.: Поддържам обвинението,вкл. и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯ Т.: Получих препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен .
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Знам в какво съм обвинен.
АДВОКАТ А.: С оглед направеното изявление от подзащитния ми моля да ми дадете
възможност да представим днес пред вас споразумение в писмен вид , което да одобрите.
Подзащитния ми се признава за виновен и иска да сключи споразумение с прокуратурата.
В 13.50 часа съдът дава възможност на страните по делото да изготвят и да
представят по делото в писмен вид споразумение. В 14.00 часа се явяват представителя
на Районна прокуратура – Пазарджик – ТО – Велинград – прокурор П. , адвокат Аврамов и
подсъдимия Н. П. Т. :
ПРОКУРОР П.: Постигнахме сме споразумение със защитата на подсъдимия, което
представям в писмен вид днес пред вас. Поддържам споразумението. Считам, че същото не
противоречи на морала и закона. Моля, да го одобрите и да прекратите производството по
НОХД № 379/2021 по описа на Районен съд Велинград.
АДВОКАТ А.: Постигнахме сме споразумение с представителя на обвинението,
което поддържам и което представи прокурора сега пред вас. Доверителят ми се признава за
3
виновен. От престъплението няма вреди. Споразумението е допустимо и същото не
противоречи на закона и морала. На основание чл.384 , във връзка с чл.381 и сл. от НПК,
моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД №
379 от 2021 година по описа на Районен съд Велинград.
ПОДСЪДИМИЯ Т.: Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво
престъпление съм обвинен – за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, в това, че на
29.09.2021 година гр. Велинград управлявах моторно превозно средство – лек автомобил
„Фолксваген Пасат“ с рег. № РА 9721КВ, след употреба на наркотични вещества – метадон.
Наясно съм, че споразумението има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм да ми
бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА , чието
изпълнение да бъде отложено за срок от три години и глоба в размер на 600 лева. Съгласен
съм в случай на изпълнение на наказанието лишаване от свобода да ми бъде приспаднато
времето, през което съм бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР. Съгласен съм
вещественото доказателство „Drugtest 5000 STK7” с фабричен номер № АRNЕ-
0631,REF:8323157 да бъде унищожено като вещ без стойност. Съгласен съм да ми бъде
наложено наказание лишаване от право да управлявам моторно превозно средство за срок от
една година и два месеца. Съжалявам за постъпката си. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на споразумението, предлага на
страните да бъде внесена следната промяна в същото:да бъде вписано, че вещественото
доказателство „Drugtest 5000 STK7” с фабричен номер № АRNЕ-0631,REF:8323157да бъде
унищожено като вещ без стойност.
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на споразумението, предлага на
страните да бъде внесена следната промяна в същото: Да бъде направена привръзка на
чл.343г от НК с чл.343б,ал.3 от НК, като на осн. чл.343г от НК, във връзка с чл.343б,ал.3 от
НК, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване
от право да управлява моторно превозно средство, считано от датата на влизане в сила на
определението за одобряване на настоящето споразумение и на осн.чл.59,ал.4 от НК от
наложеното на Н. П. Т. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една
година и два месеца да се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това право
по административен ред ,считано от 29.09.2021 година до датата на влизане в сила на
определението, с което се одобрява споразумението.
ПРОКУРОР П. : Съгласен съм с предложените от съда промени.
АДВОКАТ А. : Съгласен съм с предложените от съда промени.
ПОДСЪДИМИЯ Т. : Съгласен съм с предложените от съда промени. Моля, да
одобрите споразумението с промените, които предложихте в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия Т.
счита, че постигнатото споразумение с промените предложени в днешното съдебно
заседание не противоречи на закона и на морала и на основание чл.382,ал.6 от НПК, вписва
4
в протокола съдържанието на окончателното споразумение , както следва :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Н. П. Т. - роден на 28.08.1982 г. в гр. Велинград, живущ в град Велинград , ул.“***“
№ 7, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан/ реабилитиран по право/, с ЕГН **********се признава за ВИНОВЕН за това, че
на 29.09.2021 година гр. Велинград , е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № РА 9721КВ, след употреба на наркотични вещества
– метадон - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което, на осн. чл.381, ал.5, т.2, във
връзка с чл.343б, ал.3 от НК ,във връзка с чл.55, ал.1, т. 1 от НК, се съгласява да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер 600 лв. /шестстотин лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание
„лишаване от свобода за срок от седем месеца“,се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.2, във връзка с ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание в размер на седем месеца лишаване от свобода, се приспада времето, през което
Н. П. Т. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 29.09.2021 година със
Заповед за задържане на лице рег.№ 367зз-205/29.09.2021 г. на РУ – Велинград,като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода .
На основание чл.343г, във връзка с чл. 343б,ал.3 от НК, във връзка с чл.37, ал.1,
т.7 от НК, Н. П. Т., с посочена по-горе самоличност, се задължава да изтърпи и наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ДВА МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл.59,ал.4 от НК ,се приспада от наложеното на Н. П. Т. наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и два месеца , времето през
което същият е бил лишен от това право по административен ред ,считано от 29.09.2021
година до датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – дрегер „Drugtest 5000 STK7” с фабричен
номер № АRNЕ-0631,REF:8323157, находящ се между кориците на делото да се унищожи
като вещ без стойност .
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР :
/А.П. /
ЗАЩИТНИК :
5
/ АДВ. ВЕЛЕСЛАВ А./
ПОДСЪДИМ :
/ Н. П. Т. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала,
отговаря на целите на чл.36 от НК, счита че същото следва да бъде одобрено в окончателния
му вариант ,вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо, на основание чл.384 от НПК,
във връзка с чл.382,ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Пазарджик –
ТО – Велинград , представлявана от прокурор П., подсъдимия Н. П. Т. и защитника на
подъсдимия адв. В.А. за решаване на делото.
Настоящото споразумение е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда
и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед одобряване на споразумението по настоящето дело , съдът намира че,
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“ следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И : ,
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 379 по описа за 2021 година на Районен
съд Велинград на осн. чл.24, ал.3 от НПК .
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка”,взета по отношение на подсъдимия
Н. П. Т..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протокола е написан в съдебно заседание,което приключи в 14.30 часа.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
6