|
Видно от изложеното в Искова молба, вх. № 1202/09.06.2011 г., предявени са обективно-съединени искове по чл. 344, ал.1, т. 1,2 и 3 КТ и чл. 227, ал.1, вр. с чл. 155, ал.1 КТ.
Съгласно чл. 310, ал.2 и 3 ГПК, при обективно съединение на иск, който подлежи на разглеждане по общия ред – в случая това е искът по чл. 224, ал.1 КТ, бързо производство не се допуска.
Исковата молба, ще следва да бъде оставена без движение, като на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК, ищцата следва да посочи адресът на ответника и законния представител; цената на иска по чл. 344, ал. 1, т.3 КТ и цената на иска по чл. 224, ал.1 КТ.
С оглед изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 310, ал.2 и 3 ГПК не допуска провеждане на бързо производство на исковете по чл. 344, ал.1, т.1,3 и 3 КТ и чл. 224, ал.1 КТ.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Искова молба, вх. № 1202/09.06.2011 г., като указва на ищцата АНТОАНЕТА ЛЮБЕНОВА МИЛАНОВА от гр. Неделино, ул. Васил Димитров № 4, в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото, да отстрани нередовностите в исковата молба, посочени в обстоятелствената част на разпореждането.
С Ъ Д И Я: