№ 96
гр. Луковит, 20.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
СъдебниЦ.Х.С.
заседатели:Й.В.Й.
при участието на секретаря И.Г.Д.
и прокурора П. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20234320200327 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО - гр. Луковит – уведомени в предходно
съдебно заседание, се явява прокурор П. Г..
Подсъдимият Й. М. Й. – редовно призован, се явява лично и с адв. Б. Л. –
служебен защитник от досъдебното производство.
Свидетелят П. И. К. – редовно призована, се явява лично.
Свидетелят Х. Л. Х. – уведомена в съдебно заседание, се явява лично.
Свидетелят М. П. В. – уведомен в съдебно заседание, се явява лично.
Свидетелят И. Т. И. – уведомен в съдебно заседание, се явява лично.
Вещото лице П. Н. Р. – редовно призован, не се явява.
ПОДС.Й.: Не съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда.
СЪДЪТ връчва на подсъдимия Й. М. Й. – препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
АДВ.Л.: Не възразяваме за това, че не е спазцен тридневният срок. Подсъдимият
знае за какво е делото.
ПОДС.Й.: Не възразявам, че не е спазен тридневният срок.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения за даване ход на делото.
АДВ.Л.: Не възразявам да бъде даден ход на делото.
ПОДС.Й.: Да се гледа делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДС.Й.: Нямам лична карта.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по материалите от досъдебното
производство, а на свидетелите по представени лични карти:
Й. М. Й. – роден на ******* в гр. Луковит, п.а. г******, ЕГН **********.
П. И. К. – *****
Х. Л. Х. – ******.
М. П. В. – *****
И. Т. И. – ******
СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
СЪДЪТ на основание чл. 273, ал. 1 от НПК отстранява свидетелите от залата.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им
на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.
АДВ.Л.: Нямаме искания за отвод.
ПОДС.Й.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ запита страните за нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие, респективно реда за провеждане на съдебното заседание.
АДВ.Л.: Госпожо Съдия, възстановили сме щетите. Желаем делото да приключи
със споразумение. Подсадимият е съгласен, запознат е с тази процедура. Представям
вносна бележка за внесената сума.
ПОДС. Й.: И аз искам делото да се реши със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям делото да се реши със споразумение.
СЪДЪТ, с оглед изразеното от страните становище предоставя възможност на
страните да обсъдят параметрите на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям постигнатото между нас споразумение в писмен вид
за решаване на делото.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРИЕМА писменото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното писмено споразумение, с което
подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение. С оглед обстоятелството, че са възстановени остатъкът от
причинените имуществени вреди сме се съгласили, че деянието представлява
престъпление по чл.194, т. 1 вр. чл. 197, ал. 1 от НК, за което му се наложи най-лекото
предвидено в закона наказание, именно 3 месеца лишаване от свибида и същото да се
отложи за изпитателен срок от три години. Моля, ако не противоречи на закона и
морала, моля да го одобрите.
АДВ.Л.: Уважаема госпожо Съдия, също моля да одобрите споразумението във
вида, в който е представено пред Вас. Поддържам казаното от прокурора и
потвърждавам, че при определяне на наказанието бяха съобразени обстоятелствата, че
до приключване на делото подсъдимият е възстановил щетите. Беше съобразена
младата възраст и обстоятелството, че дори и минимално наказание може да
въздейства предупредително и превъзпитателно на подсъдимия. Бяха съобразени
смегчаващите отговорността обстоятелства - ниският образователен ценз и ниската
правна култура. Запознат е с последиците, признава се за воновен, запознат е, че
споразумението влиза в сила веднага и не подлежи на обжалване
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Й. М. Й.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.Й.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм и
съм съгласен с тях. Декларирам, че подписах доброволно споразумението и, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение.
Споразумение за решаване на НОХД № 327/2023 г. по описа на РС – Луковит
между представителя на Районна прокуратура – Ловеч, ТО - Луковит прокурор П. Г. и
3
адв. Б. Л. - защитник на подсъдимия Й. М. Й., както следва:
Подсъдимият Й. М. Й. – роден на ******* в гр. Луковит, *****, ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2023г. около 23.00ч. в гр. Луковит,
Ловешка област, от магазин „Интер ММ“ ЕООД, отнел чужди движими вещи -
парична сума в размер на 525.00лв., бутилка уиски „Black ram“ 0.700л. на стойност
15.59лв. и 27 бр. пакетчета „Neskafe tofeenut 3in1“ на стойност 9.18 лв., всичко на обща
стойност 549.77лв., собственост на „Интер ММ“ ЕООД, без съгласието на ръководно
длъжностно лице, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд отнетите вещи са заместени -
престъпление по чл. 197, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
За така извършеното от подсъдимия Й. М. Й. престъпление по чл. 197, т. 1 вр. чл.
194 ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1, от
НК, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК наказанието лишаване от свобода да се отложи
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Й. М. Й. следва да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 117,00 лева по сметка на ОДМВР Ловеч.
С П О Р А З У М Е Л И С Е
:
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:
/П.Г.//адв. Б.Л./
ПОДСЪДИМ:
/Й.Й./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните
съдържа всички необходими изискуеми реквизити, решава всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за
които е недопустимо приключване на производството със споразумение, както и че
причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени. Предвид горното
и това, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, същото
следва да бъде одобрено, поради което СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 НПК
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на Районна прокуратура –
Ловеч, ТО - Луковит прокурор П. Г. и адв. Б. Л. - защитник на подсъдимия Й. М. Й.,
споразумение за решаване на НОХД № 327/2023 г. на РС – Луковит, по силата на
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. М. Й. – роден на ******* в гр. Луковит, *****, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2023г. около 23.00ч. в гр. Луковит,
Ловешка област, от магазин „Интер ММ“ ЕООД, отнел чужди движими вещи -
парична сума в размер на 525.00лв., бутилка уиски „Black ram“ 0.700л. на стойност
15.59лв. и 27 бр. пакетчета „Neskafe tofeenut 3in1“ на стойност 9.18 лв., всичко на обща
стойност 549.77лв., собственост на „Интер ММ“ ЕООД, без съгласието на ръководно
длъжностно лице, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд отнетите вещи са заместени -
престъпление по чл. 197, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Й. М. Й. за престъплението по чл. 197, т. 1 вр. чл. 194
ал. 1 от НК наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1, от НК, а именно наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК наказанието лишаване от свобода да се отложи
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Й. М. Й. ДА ЗАПЛАТИ направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 117,00 лева по сметка на ОДМВР
Ловеч.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 327/2023 г. по описа
на Луковитския районен съд.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Й.
М. Й..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
ДА СЕ УВЕДОМИ ощетеното юридическо лице ИНТЕР ММ ЕООД гр.
Луковит, че причинените от престъплението щети в размер на 122,77 лева са
5
възстановени и могат да бъдат преведени по посочена с изрична молба банкова сметка.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6