№ 897
гр. Сливен, 17.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20242230200725 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Привлеченото лице, редовно призовано, се явява лично и със служебен
защитник адв.М. Ц. от АК-Сливен.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
Вещото лице, редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Ц.: Да се даде ход на делото.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д-Р Р. Д. П. – 70 г., българска гражданка, с висше образование,
разведена, работи, неосъждана, без родство с привлеченото лице.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 от НК,
обещава да даде заключение по знание и съвест.
1
По делото е постъпило заключение по назначената съдебно-
психиатрична експертиза, изготвена от вещото лице д-р Р. П..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на назначената съдебно-психиатрична
експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. П.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да дам заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението. Състоянието на
пациентката е по-тежко отколкото позволяват условията във Психиатричното
отделение в болницата в Сливен. Освен това лечението трябва да е по-
продължително.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв.Ц.: Нямам въпроси към вещото лице.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Не е редно да ме вкарват в психиатрия, аз
съм със стабилна психика. Какво лечение, бе, аз съм добре.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената съдебно-психиатрична
експертиза.
За изготвянето на експертизата на вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ
447,84 лева, а за явяването на вещото лице в три съдебни заседания ДА СЕ
ИЗПЛАТЯТ по 20,00 лева за всяко заседание или общо в размер на 60,00
лева, платими от бюджетните средства на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от
залата.
Адв.Ц.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Аз имам претенции, не искам да ме слушат в
пространството. Моля прокурор Г. да дойде да ме защити, и Б.Б. също.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата вещото лице д-
р П..
Съдът намира, че следва да допусне повторен разпит на свид.С. С..
2
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Адв.Ц.: Съгласна съм.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Не съм за психиатрия. Идваше един с
пистолет и една отворена книга. Аз съм достойна гражданка на тази
република.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА повторен разпит на свидетел С. И. С. със снета по делото
самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИД.С. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност, обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Желая да свидетелствам, независимо че съм съпруг
на привлеченото лице. Съгласен съм да давам информирано съгласие за
лечението на съпругата ми Р..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Ц.: Нямам въпроси.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, приложени по преписка вх.№ 2682/2024 г. по
описа на РП-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв.Ц.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Не мога да повтарям.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Предвид заключението на вещото лице, моля
привлеченото лице да бъде настанено в ПБ-Раднево за срок от три месеца.
Адв.Ц.: Независимо от дадената експертиза от вещото лице, аз като
адвокат на госпожата съм длъжна да спазвам нейната линия и нейното
желание. Тя счита, че е здрава, не се нуждае от лечение, тъй като не
представлява опасност за себе си и за околните.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Аз съм доволна от адвоката си, тя ме
защитава и е справедлива. Цял свят не знаете какво става, има магическа
вълна, магическа криза. К. ще дойде да говори, да каже какво иска от мен.
Защото той каза, че ги е обладавал.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на привлеченото лице.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Насила никой не можете да вкарате, моля
световната организация по правата на човека да ме защити.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на привлеченото лице.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: По-скоро Вие имате нужда от лечение.
Съдът ОБЯВИ решението си в с.з.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,52 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4