Присъда по дело №131/2013 на Районен съд - Тервел

Номер на акта: 41
Дата: 16 октомври 2013 г. (в сила от 1 ноември 2013 г.)
Съдия: Ганчо Манев Драганов
Дело: 20133250200131
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 септември 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 П Р И С Ъ Д А

 

№

 

гр. Тервел 16.10.2013 г.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

           ТЕРВЕЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав:

 

                                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАНЧО ДРАГАНОВ

                                                                  

 

            при секретаря М.Д. с участието на прокурора МАРИНЕЛА МАРЧЕВА разгледа докладваното от районния съдия н.о.х.дело №131/2013 г. по описа на съда, като

 

 

П Р И С Ъ Д И :

           

 

1. ПРИЗНАВА подсъдимия Т.С.М. с ЕГН- **********, роден на ***г***, български гражданин, от турски произход, основно образование, женен, безработен, неосъждан.

 

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.05.2013 г. в с.Честименско, общ.Тервел, обл.Добрич, в съучастие като извършител с Г.А.С. и С.Я.А. ***, изкупувал отпадъци от черни и цветни метали, а именно изкупил отпадъчно желязо с тегло 35 кг. на обща стойност 22,50 лева от Д.С.М. ***, в нарушение на Закона за управление на отпадъците, поради което на основание чл.234б ал.1 предл.1 във вр. с чл.20 ал.2 във вр. чл.55 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ” със следните задължителни пробационни мерки: ШЕСТ МЕСЕЦА задължителна регистрация по настоящ адрес ***, два пъти седмично; ШЕСТ МЕСЕЦА задължителни периодични срещи с пробационен служител.

 

 

 

2, ПРИЗНАВА подсъдимия Г.А.С. с ЕГН- **********, роден на ***г. в гр.Шумен, живущ ***, български гражданин, от ромски произход, основно образование, неженен, безработен, неосъждан.

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.05.2013 г. в с.Честименско, общ.Тервел, обл.Добрич, в съучастие като извършител с Т.С.М. и С.Я.А. ***, изкупувал отпадъци от черни и цветни метали, а именно изкупил отпадъчно желязо с тегло 35 кг. на обща стойност 22,50 лева от Д.С.М. ***, в нарушение на Закона за управление на отпадъците, поради което на основание чл.234б ал.1 предл.1 във вр. с чл.20 ал.2 във вр. чл.55 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ” със следните задължителни пробационни мерки: ШЕСТ МЕСЕЦА задължителна регистрация по настоящ адрес ***, два пъти седмично; ШЕСТ МЕСЕЦА задължителни периодични срещи с пробационен служител.

 

З. ПРИЗНАВА подсъдимия С.Я.А. с ЕГН- **********, роден на ***г***, български гражданин, от ромски произход, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан.

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.05.2013 г. в с.Честименско, общ.Тервел, обл.Добрич, в съучастие като извършител с Т.С.М. и Г.А.С. ***, изкупувал отпадъци от черни и цветни метали, а именно изкупил отпадъчно желязо с тегло 35 кг. на обща стойност 22,50 лева от Д.С.М. ***, в нарушение на Закона за управление на отпадъците, поради което на основание чл.234б ал.1 предл.1 във вр. с чл.20 ал.2 във вр. чл.55 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ” със следните задължителни пробационни мерки: ШЕСТ МЕСЕЦА задължителна регистрация по настоящ адрес ***, два пъти седмично; ШЕСТ МЕСЕЦА задължителни периодични срещи с пробационен служител.

На основание чл.234б ал.2 от НК отнема в полза на държавата вещите предмет на деянието - 35 кг. отпадъци от черни и цветни метали и един брой ръчен метален кантар до 60 кг.

След влизане на присъдата в сила вещественото доказателство – Микробус марка Форд транзит тъмно зелен металик на цвят с рег. № РР 83 70 АР както и оригинали от документи за собственост на автомобила и застраховки да се върнат на собственика му А.М.Х. ЕГН ********** ***

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Т.С.М., С.Я.А. и Г.А.С. с гореснета самоличност да заплатят 70 лева разноски по делото по сметка на ОД на МВР гр.Добрич. и 80 лева разноски по сметка на Районен съд гр.Тервел.

        ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и протест в 15 дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд гр.Добрич.

 

                                                                                      

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

М О Т И В И

 

По присъда № 41/16.10.2013 г., постановена по НОХД № 131/2013 г. по описа на ТРС по обвинението на:

1. Т.С.М. *** за извършено престъпление по чл.234б, ал.1, пр.1, във вр.с чл.20 ал.2 от НК.

2. Г.А.С. *** за извършено престъпление по чл.234б, ал.1, пр.1, във вр.с чл.20 ал.2 от НК.

3. С.Я.А. *** за извършено престъпление по чл.234б, ал.1, пр.1, във вр.с чл.20 ал.2 от НК.

Граждански иск не е предявен за разглеждане в настоящото производство.

В съдебно заседание представителят на ТРП поддържа повдигнатото обвинение, и предлага подсъдимите да бъдат признати за виновни по повдигнатите им обвинения, за което да им бъдат наложени наказания, от вида пробация като за всеки от тях се приложат следните пробационни мерки: шест месеца регистрация по настоящ адрес, шест месеца срещи с пробационен служител и 200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото.

Подсъдимите не признават вината си по повдигнатото им с обвинителният акт на ТРП обвинения, и не желаят да дават обяснения.

По същество защитниците им пледират да бъдат признати за невиновни по повдигнатите им обвинение. В последната си дума подсъдимите изразяват становище, че не следва да носят отговорност за извършването на вменените им престъпления.

След като обсъди и анализира в съвкупност и поотделно събраните по делото доказателства, съдът от фактическа страна установи следното:

Подсъдимите Т.С.М., Г.А.С. и С.Я.А.,***, били безработни и търсили начин на препитание. На 28.05.2013 г. тримата подсъдими, които са съседи, решили да изкупуват железни и медни отпадъци, които да продадат в пункт за изкупуване на желязо. За да изкупуват отпадъци от черни метали взели товарен автомобил „Форд транзит" зелен на цвят с рег.№ РР 8370АР, собственост на А.М.Х.. Автомобила управлявал подс.М..

Подсъдимите изкупили от селяни в община Шумен отпадъчно желязо общо 192 кг. Предадените отпадъци от желязо, теглили с помощта на кантар, който се намира в превозното средство и товарили в  товарния автомобил.

На същата дата - 28.05.2013 г. подсъдимите дошли в с.Честименско, общ.Тервел. Около 14 часа спрели пред дома на свид. Д.С.М. ***, който стоял на пейка на улицата пред дома си. Подсъдимите попитали свидетеля М. дали има метални отпадъци за продаване, като обяснили, че купуват черни и цветни метали. Свид. М. имал един хладилник, който подсъдимите изкупили, след като го претеглили с помощта на намиращия се в микробуса кантар - тежал 7 кг. Натоварили го в превозното средство и започнали да събират непотребни железни предмети от дома на свидетеля - стари кофи, тенджери, които изтеглили на кантара. Свид. Д.С.М. получил за цялото количество метални отпадъци сумата от 6 лева за предадено 35 кг желязо. За получените пари свидетеля не подписал никакви документи.

Полицейски служители на РУ „Полиция" Тервел в състав св.К.К. и св.И.И., в изпълнение на СПО и на основание разпореждане рег.№ 23127/22.05.2013 г. на Зам. директор на ОД МВР гр.Добрич за контрол на дейността с ОЧЦМ се намирали в с.Честименско и забелязали паркиран товарен автомобил на ул.Първа пред дом № 39 - „Форд транзит" зелен на цвят с рег.№ РР 8370АР. Полицаите извършили проверка на автомобила. Полицейските органи установили, че каросерията на автомобила е пълна с отпадъчно желязо. Подсъдимите не представили документ удостоверяващ произхода на желязото, като заявили, че събират черни и цветни метали. Полицейските органи наредили на подс.М. да закара микробуса в РУ „Полиция" -Тервел.

На 28.05.2013 г. е извършен оглед по реда на чл.156 НПК на веществени доказателства: товарен автомобил „Форд транзит" зелен на цвят с рег.№ РР 8370АР и железни отпадъци за скрап и направени фотоснимки. В съставения за това действие Протокол за оглед на веществени доказателства били описани намерените в товарния автомобил отпадъци (л, 8-9 ДП), измежду които и хладилник, деформирана метална кофа и др. отпадъци, закупени от Д.С.М. - предмет на престъплението. При огледа били намерени и иззети по надлежния ред медни и железни отпадъци, както и кантара, послужил за измерване количеството на предаваните метали - ръчно кантарче с кръгла форма с корпус от метал.

Подсъдимите Г.А. Славов, С.Я.А. и Т.С.М. нямат регистрирани фирми, нито имат издаден лиценз за изкупуване и търговска дейност с метални отпадъци, от Министерство на икономиката, енергетиката и туризма.

От изготвената на досъдебното производство от в.л. П.П. съдебно-оценителна експертиза се установява, че в товарния автомобил е имало „отпадъчно желязо" общо 192 кг. на стойност 138.24 лв., а закупеното от свид. Д.С.М. отпадъчно желязо общо 35 кг е на стойност 22,50лв.

Горната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от представените по досъдебното производство писмени и гласни доказателствени средства - показания на свидетелите, обяснения на подсъдимите М. И С., протокол за оглед, заключение по СОЕ, справки за съдимост, документи за товарен автомобил „Форд транзит" зелен на цвят с рег.№ РР 8370АР, характеристики.

От правна страна, с оглед на установената фактическа обстановка съдът констатира следното:

От обективна страна:

С действията си в съучастие като извършители за изкупуване на отпадъци от черни и цветни метали, а именно изкупили отпадъчно желязо с тегло 35 кг. на обща стойност 22,50 лева от Д.С.М. ***, в нарушение на Закона за управление на отпадъците, и тримата подсъдими са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 2346, ал. 1, пр.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.

   От субективна страна:

Съдът намира, че деянието е извършено и от тримата подсъдими при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК - Подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на деянията си, предвиждали са техните общественоопасни последици и са искали настъпването им.

          Причина за извършване на престъплението може да се търси в пренебрежителното отношение и незачитането на установения в държавата правов ред, тежкото материално положение, липсата на трудови навици.

Индивидуализация на наказанието:

1.  Подсъдимия Т.С.М. с ЕГН- **********, роден на ***г***, български гражданин, от турски произход, основно образование, женен, безработен, неосъждан.

Съдът взе предвид следните смекчаващи обстоятелства: тежко материално състояние, липса на предходни осъждания и висящи незавършени наказателни производства, малката стойност на изкупеното желязо и отегчаващи вината обстоятелства,  сравнително не добрите характеристични данни т.е. при  превес на смекчаващите вината обстоятелства. Тези обстоятелства от своя страна характеризират една по лека степен на обществена опасност на деянието и дееца. Предвиденото наказание по чл.234б, ал.1, пр.1 от НК е лишаване от свобода до пет години и глоба от две хиляди до петдесет хиляди лева, както и с лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7. С оглед на така установения превес на смекчаващи вината обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да се определи наказание при условията на  чл.55 от НК. При така установеното тъй като съставът на това престъпление не предвижда най нисък предел на наказанието лишаване от свобода на осн. Чл.55 ал.1 т.2 бук.”б” от НК съдът счита за адекватно на обществената опасност на деянието и дееца се явява наказанието “ПРОБАЦИЯ” със следните задължителни пробационни мерки: ШЕСТ МЕСЕЦА задължителна адресна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично; ШЕСТ МЕСЕЦА задължителни периодични срещи с пробационен служител.

С оглед ниската стойност и малкото количество от изкупеното отпадъчно желязо съдът намира че не следва да налага и другите кумулативно предвидени наказания глоба, а тъй като подсъдимите не са действали от името на юридически лица не следва да се налага и наказанието по чл.37 ал.1 т.7 от НК.

С така наложеното наказание съдът счита че в пълна степен биха се постигнали целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК /индивидуалната и генералната превенция/.

  

2. Подсъдимия Г.А.С. с ЕГН- **********, роден на ***г***, български гражданин, от ромски произход, основно образование, неженен, безработен, неосъждан.

Съдът взе предвид следните смекчаващи обстоятелства: тежко материално състояние, липса на предходни осъждания и висящи незавършени наказателни производства, малката стойност на изкупеното желязо и отегчаващи вината обстоятелства,  сравнително не добрите характеристични данни т.е. при  превес на смекчаващите вината обстоятелства. Тези обстоятелства от своя страна характеризират една по лека степен на обществена опасност на деянието и дееца. Предвиденото наказание по чл.234б, ал.1, пр.1 от НК е лишаване от свобода до пет години и глоба от две хиляди до петдесет хиляди лева, както и с лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7. С оглед на така установения превес на смекчаващи вината обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да се определи наказание при условията на  чл.55 от НК. При така установеното тъй като съставът на това престъпление не предвижда най нисък предел на наказанието лишаване от свобода на осн. Чл.55 ал.1 т.2 бук.”б” от НК съдът счита за адекватно на обществената опасност на деянието и дееца се явява наказанието “ПРОБАЦИЯ” със следните задължителни пробационни мерки: ШЕСТ МЕСЕЦА задължителна адресна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично; ШЕСТ МЕСЕЦА задължителни периодични срещи с пробационен служител.

С оглед ниската стойност и малкото количество от изкупеното отпадъчно желязо съдът намира че не следва да налага и другите кумулативно предвидени наказания глоба, а тъй като подсъдимите не са действали от името на юридически лица не следва да се налага и наказанието по чл.37 ал.1 т.7 от НК.

С така наложеното наказание съдът счита че в пълна степен биха се постигнали целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК /индивидуалната и генералната превенция.

3. Подсъдимия С.Я.А. с ЕГН- **********, роден на ***г***, български гражданин, от ромски произход, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан.

Съдът взе предвид следните смекчаващи обстоятелства: тежко материално състояние, липса на предходни осъждания и висящи незавършени наказателни производства, малката стойност на изкупеното желязо и отегчаващи вината обстоятелства,  сравнително не добрите характеристични данни т.е. при  превес на смекчаващите вината обстоятелства. Тези обстоятелства от своя страна характеризират една по лека степен на обществена опасност на деянието и дееца. Предвиденото наказание по чл.234б, ал.1, пр.1 от НК е лишаване от свобода до пет години и глоба от две хиляди до петдесет хиляди лева, както и с лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7. С оглед на така установения превес на смекчаващи вината обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да се определи наказание при условията на  чл.55 от НК. При така установеното тъй като съставът на това престъпление не предвижда най нисък предел на наказанието лишаване от свобода на осн. Чл.55 ал.1 т.2 бук.”б” от НК съдът счита за адекватно на обществената опасност на деянието и дееца се явява наказанието “ПРОБАЦИЯ” със следните задължителни пробационни мерки: ШЕСТ МЕСЕЦА задължителна адресна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично; ШЕСТ МЕСЕЦА задължителни периодични срещи с пробационен служител.

С оглед ниската стойност и малкото количество от изкупеното отпадъчно желязо съдът намира че не следва да налага и другите кумулативно предвидени наказания глоба, а тъй като подсъдимите не са действали от името на юридически лица не следва да се налага и наказанието по чл.37 ал.1 т.7 от НК.

С така наложеното наказание съдът счита че в пълна степен биха се постигнали целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК /индивидуалната и генералната превенция.

Тъй като превозното средство не е собственост на никого от тримата подсъдими, съдът следва да постанови след влизане на присъдата в сила вещественото доказателство – Микробус марка Форд транзит тъмно зелен металик на цвят с рег. № РР 83 70 АР както и оригинали от документи за собственост на автомобила и застраховки да се върнат на собственика му А.М.Х. ЕГН ********** ***.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът следва да осъди подсъдимите Т.С.М., С.Я.А. и Г.А.С. да заплатят солидарно 70 лева разноски по делото по сметка на ОД на МВР гр.Добрич. и 80 лева разноски по сметка на Районен съд гр.Тервел.

На основание гореизложените фактически констатации и правни изводи и съображения ТЕРВЕЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД постанови настоящата присъда.

 

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                        /Ганчо Драганов/