Решение по дело №159/2020 на Районен съд - Ловеч

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№

 

гр. Ловеч, 10.06.2025 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, осми наказателен състав в открито заседание на девети юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА ВУТОВА

 

при секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА,

като разгледа докладваното от съдията НАХД №159 по описа за 2020 година и за да се произнесе, съобрази:

 

С Наказателно постановление №19-0906-001089/19.08.2019 г., издадено от Началник сектор ПП към ОД на МВР Ловеч на Т.Р.С., ЕГН ********** *** на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева и е лишен от право да управлява МПС за 6 месеца, за това, че на 24.11.2018 год. л.а. „О.А.“  с рег. № ******, собственост на Т.Р.С. е бил заснет от стационарна камера на ПП I-4 при км 65+700 в землището на с. Малиново. Автомобилът е с прекратена регистрация по чл. 143, ал.15 от ЗДвП на 26.06.2018 г., като собственик не посочва кой е управлявал МПС-то, с което жалбоподателят е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят Т.Р.С., който го обжалва в срок и моли съда да го отмени изцяло като материално незаконосъобразно и издадено при съществени процесуални нарушения.

С протокол за избор на съдия докладчик от 15.04.2025 г. делото е преразпределено на съдия Йорданка Вутова, тъй като предходния съдия докладчик Галя Маринова  е освободена от длъжност, считано от 01.04.2025 г.

В съдебно заседание жалбоподателят, нередовно призован - не се явява и не взема допълнително становище по жалбата. Съдът е дал ход на делото при условията на чл.61, ал.4 от ЗАНН, предвид на това, че жалбоподателят многократно е търсен на посочения от него адрес, но не е бил открит.

Издателят на обжалваното НП – Началник сектор ПП към ОД на МВР Ловеч, редовно призован, не се явява.

С оглед императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото НП относно законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което е процесуално допустима.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган – Началник сектор ПП към ОД на МВР Ловеч, на чиято територия е извършено нарушението.

Съдът като съобрази обстоятелството, че видно от обжалваното НП  нарушението за което е ангажирана отговорността на наказаното лице е извършено на 24.11.2018 г., намира, че административно-наказателната отговорност е погасена по давност. Съгласно разпоредбите на Глава девета от Общата част на НК, приложими по силата на чл.11 от ЗАНН, наказателното преследване, поради изтичане на съответната давност, се изключва след изтичането на определен срок, който е в зависимост от вида и размера на наказанието, което се предвижда за съответното деяние. Тъй като за административните нарушения се предвижда наказание „глоба”, то по отношение на срока за изключване на наказателното /съответно административнонаказтелното/ преследване, следва да намерят приложение правилата на чл.80 ал.1 т.5 от НК. Следователно наказателното преследване за извършено административно нарушение ще бъде погасено при изтичане на тригодишен срок от довършване на съответното нарушение. Съгласно чл.81 ал.2 от НК давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето за преследване, и то само спрямо лицето, срещу което е насочено преследването. След свършване на действието, с което е прекъсната давността, започва да тече нова давност. В настоящия казус административното нарушение е извършено на 24.11.2018 г. От тази дата е започнала да тече и давността за административнонаказателно преследване. С издаването на НП на 19.08.2019 г. давността е била прекъсната и след това е започнала да тече нова давност. Независимо от прекъсването й обаче на 24.04.2023 година е изтекла абсолютната давност за административно-наказателно преследване, който извод следва от разпоредбите на чл.11 от ЗАНН във вр. с чл.81 ал.3 във вр. с чл.80 ал.1 т.5 от НК. Поради това е отпаднала възможността спрямо евентуалния нарушител да може да бъде извършено наказателно преследване, което е самостоятелно основание за отмяна на издаденото НП и прекратяване на цялото административно-наказателно производство.

При тези съображения съдът намира, че с оглед субсидиарното приложение на НПК по силата на чл.84 от ЗАНН, настоящата инстанция следва да отмени НП и да прекрати административно-наказателното производство.

Страните по делото не се претендирали разноски.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.6 във вр. с ал.2, т.3 от ЗАНН, чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.334, т.4 и чл.24, ал.1, т.3 от НПК съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №19-0906-001089/19.08.2019 г., издадено от Началник сектор ПП към ОД на МВР Ловеч, с което на Т.Р.С., ЕГН ********** *** на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева и е лишен от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по НАХД №159/2020 година по описа на ЛРС.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: