№ 133
гр. Сливен, 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230104862 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано се представлява по пълномощие от
адв. Е. П. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с представено по делото
пълномощно от 09.11.2022 година.
Ответната Община, редовно призована се представлява по пълномощие от
юриск. МИХАЕЛА С, надлежно упълномощена с пълномощно от 23.03.2022 година.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото
ЮРИСК. С: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба на основанията изложени в нея.
ЮРИСК. С: Поддържам така представения писмен отговор към исковата молба,
оспорвам исковата молба.
Съдът с определение държано в закрито съдебно заседание от 16.12.2022
година, на основание чл. 192 от ГПК е задължил ДСИ Г П да представи ИД № 436/
2010 година на СИС при РС – Сливен, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
С писмо, депозирано по делото на 23.12.2022 година, ДСИ Г П е представила
копие на ИД № 436/ 2010 година на СИС при РС – Сливен,
1
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на становище по
постъпилото дело от ДСИ:
АДВ. П.: Да се приеме по делото.
ЮРИСК. С: Да се приеме по делото.
Съдът счита, че постъпилото дело е допустимо и относимо за изясняване на
правния спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото копие на ИД № 436/
2010 година на СИС при РС – Сливен.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, с която са
предявени отрицателни установителни иска с правно основание чл.439 ГПК, с които се
претендира да се признае за установена, че ищецът не дължи на ответника, сума от
1992,47 лева, съставляваща главница за неплатен наем по Договор за наем от
15.10.2008 година, както и направените по делото разноски в размер на 40,00 лева, за
които е била издадена Заповед № 824 от 22.03.2010 година по ЧГД № 1302 по описа на
РС-Сливен за 2010 година и изпълнителен лист от 15.04.2010 година, въз основа на
който е било образувано изпълнително дело № 436 по описа на СИС при СлРС за 2010
година.
С Определение от 16.12.2022 година е изготвен писмен доклад по делото.
Дадени са указания на страните във връзка с разпредЕ.та доказателствена тежест, като
същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в указаните
срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпредЕ.та доказателствена тежест.
АДВ.П.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията.
ЮРИСК.С: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията.
2
Съдът като взе предвид, становищата на страните, че нямат възражения по
проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за
ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
АДВ. П.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.
ЮРИСК. С: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът намира, че са налице
основанията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД на
У С Т Н И ТЕ С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск,
като основателен и доказан. Считам, че от събраните в хода на делото писмени
доказателства по безспорен и категоричен начин се установи, че в ползва на
представляваното от мен търговско дружество е текла погасителна давност. Видно от
приложеният по изпълнително дело № 436 от 2010 година, изпълнителен лист, издаден
на 15.04.2010 година и с оглед постановлението за прекратяване на изпълнителното
дело от месец септември 2022 година е минала абсолютна десет годишна давност,
поради което вземането за мене е прекратено по давност. Дори и да не приложим десет
годишната давност, която е налице, а е налице и петгодишната годишна давност, която
е от последното изпълнително действие, видно от изпълнителния лист, поне което
имам при мен, няма посочено събирането на суми, изплащане, доброволно или
принудително, това са ми дали от съдия изпълнителя. В двата случая са налице
погасителна давност, както кратката пет годишна, така и десет годишната погасителна
давност, тъй като от датата на издаване на изпълнителния лист и към настоящият
3
момент са минали повече от десет години, поради което считам иска за основателен и
доказан. Претендираме разноски.
ЮРИСК. С: Моля да отхвърлите исковете, като неоснователни и недоказани.
Претендирам юрисконсултско възражение.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ съдебния си акт на 27.02.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,05 часа
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4