П
Р О Т
О К О Л
гр. София,
05.03.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на пети март две хиляди и
двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
Секретар: Гергана Цветкова
Прокурор: Зорница Таскова
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Кехайова НЧД № 854 по описа за
2020 година.
На именното повикване в 14:30
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.Г.Р.,***, се явява лично.
ОСЪДЕНИЯТ: Не владея български език. Необходим ми е преводач за това производство.
Езикът, който владея е пащу.
В залата се явява
преводач от пащу на български език и от български език на пащу – Ш.М.Х..
СЪДЪТ като констатира, че лишеният от свобода не владее български език и
езикът, който заявява, че владее е пащу и в залата се явява преводач от български
език на пащу и обратно
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Ш.М.Х. за преводач от български език на пащу и обратно на осъденото лице.
СЪДЪТ снема самоличността на преводача:
Ш.М.Х. , 65 г.,
неосъждан, без дела и родство с лишения от свобода.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕЖДАВА преводача за
наказателната отговорност по чл. 291, ал.2 НК. Преводачът обеща да даде верен и
точен превод.
В залата се явява адв. А.П.И.,
с пълномощно по делото.
НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София, редовно призован, не се явява. Представлява
се от инсп. М.М.с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
За СГП – прокурор Зорница Таскова
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на осъдения, по данни от формуляр за досие със
снимка, както следва:
С.Г.Р., роден на *** г. в Кабул, Афганистан, афганистанец, гражданин на Афганистан,
осъждан, основно образование, неженен, не работи в условията на затвора, с
постоянен адрес във Федерална Република Германия.
СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в наказателното производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на съда, секретаря
и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора-София: Представям и моля да приемете
актуална справка относно изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода” по
отношение на лишения от свобода Р., към датата на днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме представеното писмено доказателство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи. Да се приеме справката.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ като намери, че така
представената справка - актуална към датата на днешното съдебно заседание,
касае изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода” от С.Р., намира че
същата е необходима за разкриване на обективната истина по делото, относима е към
предмета на доказване в настоящото производство по реда на чл. 437 НПК, поради което и на основание чл. 275 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА така представената
и подробно описана по-горе справка.
По отношение приемането
на същата, съдът ще се произнесе непосредствено преди приключване на съдебното
следствие по реда на чл. 283 НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните, и като намери, че са изпълнени
предпоставките на чл. 271-275 НПК, и на основание чл. 276 НПК
ОП Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с
прочитане на молбата от упълномощения защитник на лишения от свобода Р. – адв. А.И., с която се иска постановяване
на УПО.
(Докладва се.)
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
Представителят на Началника на затвора-София: Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, обстоятелството че нямат искания за
събиране на други доказателства, и на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени доказателства, включително и
днес представената актуална справка за изтърпяната част от наказанието „лишаване
от свобода” от осъдения Р..
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите така подадената молба за УПО. В нея подробно
съм изложила аргументи за освобождаване на лицето. След запознаване с
представената от затворническата администрация документи се вижда, че те също
са с положително становище подзащитният ми да бъде УПО.
В така изготвения доклад
от социалния работник е посочено, че процесът на адаптация в затвора е протекъл
спокойно. Р. *** на 05.06.2019 г. след като е задържан с ЕЗА. На 26.11.19 г. е
възобновено наказателно производство, което е образувано срещу него за
престъпление по чл. 279, ал. 2 НК.
След преговори с
прокуратурата същият е сключил споразумение, признавайки вината си като
определението е влязло в сила на 07.02.2020 г. През цялото това време същият се
е намирал в 13 група, група на подсъдими в затвора-София, които нямат право да
работят, докато са подсъдими, поради това на лицето не е била осигурена работа.
След влизане в сила на
определението на РС-Оряхово на 07.02.20 г. предвид определения общ режим същият
е разпределен в ЗО „Казичане“. По отношение на извършеното от него престъпление
същият признава вината си и съжалява за извършеното, като моля да имате предвид,
че това се случва през 2014 г., когато фактически е голямата бежанска вълна.
Той е успял да стигне до Германия и да уреди живота си, като там има статут на
бежанец, записан е в училище, посещавал е работни групи.
През време на престоя си
в затвора е показал само положително поведение, не е създавал никакви проблеми,
не е нарушавал дисциплината, поради което и затвора дава становище, че са
налице и двете кумулативно дадени предпоставки в закона за УПО. Остатъкът е
нисък, по настоящата справка са само 22 дни. Считам, че процесът на поправяне е
приключил за лицето и моля да постановите УПО за остатъка от наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ (в своя защита чрез преводача): Поддържам казаното от
адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам че са налице и двете изискуеми предпоставки по
смисъла на чл. 70 НК, а именно изтърпяно е повече от ½ от наложеното
наказание, и са ангажирани доказателства за трайно поправяне на дееца, поради
което предлагам на съда да уважи депозираната молбата, като даде възможност за УПО
на лишения от свобода от изтърпяване на наложеното му наказание и по този начин,
с добрите възможности и ресурси за ресоциализацията му, да му даде възможност
да се вгради в обществото.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора-София: Становището на Началника на
затвора-София също е положително.
Смята, че са налице и
двете предпоставки, както е изтърпяно повече от половината от наложеното
наказание, така и от доказателствата за
поправяне и превъзпитаване на лицето. С оглед на процесуална икономия ще
споделя, че основанията са същите, като тези, изложени от представителите на защитата
и на СГП.
СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Предоставя
последна дума на осъденото лице
ОСЪДЕНИЯТ в последна дума: Моля за УПО. Нямам какво да добавя. Потвърждавам
казаното от адвоката, прокурора и представителя на затвора.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание за постановяване на определението си.
СЪДЪТ, след кратко тайно съвещание, и за да се прозинете по депозираната молба
от упълномощения защитник на лишения от свобода Р. за УПО отчете, че същият е осъден на наказание
„лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, определено му с протоколно
определение, с което е одобрено споразумение по НОХД № 28/2020 г. по описа на
РС- Оряхово, за извършено престъпление по чл. 279 НК. С протоколно определение
по същото дело е приведено в изпълнение наказание от 6 месеца „лишаване от
свобода”, наложено на осъдения по НОХД № 821/14г. по описа на РС-Свиленград,
което е било изтърпяно на 27.11.2019 г. От тази дата изтърпява актуалното
наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 месеца.
Към настоящия момент лишеният
от свобода Р. е изтърпял от това наказание фактически 3 месеца и 8 дни, като му
остава да изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 22 дни. При това
положение съдът намира, че са налице формалните предпоставки на чл. 70, ал. 1 НК
относно фактически изтърпения срок от размера на наложеното наказание. Заедно с
това от данните по делото се установява, че по отношение на лишения от свобода е
започнал корекционен процес в рамките на пенитенциарното заведение, като целите
на наложеното наказание визирани в разпоредбата на чл. 36 НК са изпълнени в
своята цялост. Осъденото лице приема отговорността за извършеното престъпление
и осъзнава сериозността на собственото си криминално поведение.
Наред с вече отбелязаното,
отмерената оценка от риска от рецидив е в ниски стойности. Констатирани са и
добри ресурси за ресоциализация.
С оглед всичко изложено
съдът приема, че са изпълнени и двете кумулативно визирани в закона
предпоставки за УПО на лишения от свобода Р..
Ето защо и на основание
чл. 70, ал.1 и ал. 6 НК и чл. 440 НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно осъдения С.Г.Р., роден
на *** г. в гр. Кабул, Афганистан, от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода”, определено му НОХД № 28/20 г. по описа на РС-Оряхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда подлежи на обжалване и/или протест пред Софийски апелативен съд в
седмодневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК.
Препис от определението да се
изпрати на началника на затвора-София, за сведение и изпълнение, след влизане в
сила на настоящото определение.
ОСЪДЕНИЯТ:
Ясен ми беше превода. Не се нуждая от писмен превод на определението на съда.
СЪДЪТ
определя възнаграждение на преводача в
размер на 150 лв., платими от бюджета на съда, за което да се издаде 1 бр. РКО.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: