Мотиви
към Решение № 105/ 21.ХІ.2017г. постановено по НАХД № 506/
2017г. по описа на Харманлийски районен съд
Производството е по реда на гл.ХХVІІІ - чл.375 и сл. от НПК.
С Постановление от 23.Х.2017г. на
Районна прокуратура-Харманли е внесено предложение за прилагане на чл.78а от НК
по отношение на лицето Г.И.Г. ЕГН **********
*** - обвиняем по досъдебно про-изводство № 368/ 2017г. по описа на РУ Харманли
при ОД МВР Хасково за освобож-даването му от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание за това, че:
На неустановена дата през
м.януари 2017г. в гр.Симеоновград кв.”Лагера” № 14, Хасковска област, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпру-жески с лице от женски
пол – З от гр. Симеоновград – род. на 11.ІІ. 2002г.,
ненавършила 16 - годишна възраст - престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.
В съдебно заседание РП-Харманли,
редовно призована, не се представлява.
Обвиняемият Г., редовно призован
се явява. Признава се за виновен и не оспорва изложената в постановлението на
РП Харманли фактическа обстановка. Съжалява за стореното от него и моли съда за
налагане на наказания в минимален размер.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено
следното:
На 31.VІІІ.2017г. с Постановление
на РП Харманли е започнало досъдебно производство № 368/2017г. по описа на РУ
Харманли при ОД МВР Хасково срещу Г.И.Г.
ЕГН ********** ***, за престъпление по чл. 191 ал.1 от НК. В хода на разследването с Постановление от 21.ІХ.2017г.
Г. е привлечен в качеството на обвиняем, като му е повдигнато конкретизирано
обвинение.
От представените по делото
доказателства е видно, че в хода на разследва-нето е установено следното:
През м.януари 2017г. пълнолетния
обв. Г. и св. Ангелова, които се познавали от преди, решили да заживеят заедно.
Въпреки, че свидетелката нямала на-вършена 16 годишна възраст, по ромските
обичаи и със съгласието на св. Бо (майка на Ан ) и св. С и И. (родители на обвиняемия),
двамата за-живели на съпружески начала, без да сключат граждански брак, в дома
на Г. ***.
На 28.VІ.2017г. непълнолетната
св. А -ненавършила 16 годишна възраст, родила дете –
Си Ан , като в акта за раждане обв. Г. не бил записан като баща .
За съвместното съжителство на
двамата, на 06.VІІ.2017г. постъпил сигнал в Отдел „Закрила на детето” при Дирекция
„Социално подпомагане” Димитровград, ИРМ Симеоновград, въз основа на който била извършена проверка,
изготвен социален доклад от социален работник и с писмо изх.№ СЛ/Д -Х-ДГ/
578-002/21.VІІ.2017г., била уведомена РП Харманли, за установеното съвместно
съжителство на св. Ангелова и обв. Г.Г. .
От приобщените материали по
делото: Удостоверения за семейно положе-ние изх.№ 38 от 15.ІХ.2017г. и изх.№ 39
от 15.ІХ.2017г. – издадени от Община-Симео-новград се установява че, св. З.Ангелова, е със семейно положение „неомъжена”,
а обв. Г. е със семейно положение „неженен”.
И към настоящия момент обв.Г. и св. Ангелова, продължават да съ-жителстват
без сключен граждански брак и да отглеждат детето си заедно.
Така изложените фактически
положения са установени по категоричен и несъмнен начин от събраните по делото
доказателства - самопризнанията на
обвиняе-мия Г., които съдът изцяло кредитира, показанията на свидетелите: Зи , Жа , Ти Ст , Ив И. и Га - дадени по досъ-дебното производство и неоспорени от обвиняемия, на които
съдът дава вяра, тъй като са обективни и непротиворечиви относно обективните
обстоятелства, както и приоб-щените по
реда на чл. 283 от НПК писмените доказателства приложени по досъдебно
производство № 368/2017г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково.
При така установената фактическа
обстановка и като прецени събраните доказателства съдът достигна до следните
правни изводи:
Извършеното деяние от
обвиняемия е престъпление по чл. 191 ал.
1 от НК. От обективна страна по делото
безспорно се установи, че обвиняемият без да е сключил брак е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст.
От субективна страна деянието е
извършено при пряк умисъл. Обвиняеми-ят е съзнавал обществено опасния характер,
предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването
им. Не може да се приеме възражението на
обвиняе-мия в съдебно заседание, че не е знаел, че съжителството на семейни
начала с лице от женски пол което не е навършило 16-годишна възраст е престъпление.
Затова обвиняемият следва да бъде
признат за виновен по повдигнатото об-винение.
Обвиняемият Г.И.Г. е ром, български гражданин, гра-мотен с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, род. на 31.Х.1996г. в гр.Харманли, живущ ***,
ЕГН **********.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира предложение-то на Районна прокуратура-Харманли за
основателно. Обвиняемият Г. е осъ-ществил състава на престъпление по чл. 191
ал.1 от НК. Налице са предвидените в чл. 78А от НК предпоставки,а именно:
- за извършеното престъпление се
предвижда наказание ”Лишаване от свобода “ до две години или “Пробация” , както и “ Обществено
порицание” ;
- обвиняемият не е осъждан (реабилитиран по право) за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по раздел IVот НК ;
-
от престъплението не са причинени имуществени вреди .
При така установеното следва
обвиняемия Г.Г. бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание “Глоба” в размер на 1 000лв. Санкцията е отмерена при
превес на смекчаващи вината обстоятелства. За такива съдът отчита: чистото
съдебно минало, младата възраст на дееца и липсата на житейски опит, невисоката
степен на обществена опасност на конкретното нарушение, критичното отношение на
дееца към извършеното деяние, неговото искрено разкаяние.
Водим от горните съображения
съдът постанови решението си.
Районен съдия
:......................